• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: синематограф (список заголовков)
01:48 

Укуренное-obscurенное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Аввв, как же мне ДОДАЛИ! ходила на выходных с приятелем на «Тварей», ничего особенного не ждала, а тут вдруг ТАКОЭ! целый выводок детишек-травматиков.. :heart: их фанатичная приёмная мамаша.. :heart: зомбоватая девочка с садистской считалкой.. :heart:
..а вот мальчика я заметила не сразу — я его заметила в пэйринге. :shy: И на спойлерном моменте в моей груди запустился маленький термоядерный реактор, потому что я не знаю более прекрасного и «эвкатастрофичного» сюжета, чем когда измученному и отверженному существу является могущественная и вместе с тем благосклонная отцовская фигура.
Жаль только, обычно этот сюжет обыгрывается с точностью до наоборот: «Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?», «голос мой, голос, Жанна, больше не прозвучит», вот это вот всё. :-/ Да и в фильме тоже исключения не произошло.
Но чхорд побери, плохой финал не отменяет возможности хорошего! И меня так греет эта фантазия, потому что она больше чем фантазия и больше чем просто кинк. Я чувствую за ней какой-то недостающий ключевой фрагмент моего ОБВМ. Не зря же этот сценарий «снизошедшего бога» активизировался и тогда, когда я ложилась со своим первым мужчиной, и когда он вернулся ко мне через двенадцать лет, и когда я писала фик про Феанора и Маглора, и вообще всякий раз, когда я влюблялась в кого-то статусного. :beg:
И задача в том, чтобы отыскать этот фрагмент во внутренней реальности, фактически «дописать» некую историю. Через ту же терапию или через какой-нибудь, матьиво, трансперсональный опыт.
Терапия, она же и занимается (в частности) тем, что помогает человеку воссоздать свою истинную биографию — не «историю болезни» и не бесконечный сказ об ужасных родителях, а полноценную квэнту, она же нарратив. А для трансперсонального опыта у меня есть Влад — великий маг и валшебник, осознанный сновидец, почётный сталкер и йок. Впрочем, от большинства военов Атсрала он отличается наличием белого халата :doc: — в точности по анекдоту «в дурдоме кто первым халат надел, тот и доктор»; а сверх того, у него есть могучий артефакт — Круглая Печать, открывающая доступ к мощным расширителям сознания, и это, на мой взгляд, вполне себе убедительные признаки владения Силой. :laugh:

@темы: слэш, синематограф, сам себе психолог, позитив, сотвори себе кумира!, герои и злодеи, впечатления

00:00 

Культурный досуг

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Идеальный вечер инфантила — есть фкусную гречневую кашу (на молоке :lip: ) и смотреть кино правалшебников. Пару месяцев назад я открыла для себя Сюзанну Кларк! :inlove: и это было прекрасно — давненько меня так не радовали художественные произведения. А теперь вот припадаю к экранизации, и она повергает меня в ещё больший восторг: умеют же люди снимать!
Ну и помимо отличной писательской и режиссёрской работы, я в этой истории нашла себе аналог Маэдроса, что сразу добавило +500 к фану от чтения/просмотра! ИИИИ — приз зрительских симпатий достаётся самому элегантному подпирателю колонн (если судить по фильму), мастеру Многозначительного Вида и эталону Эффективного Исполнительства, а также героическому Выпинывателю из Зоны Комфорта. и все, конечно же, сразу догадались, о ком речь! :eyebrow:
Кстати, на мегапозитивную книжку меня навёл тот же человек, который подал идею варить гречку на молоке (я беру продел, он лучше разваривается). За то и другое спасибо Норлин, которая этого уже не прочитает.

@темы: синематограф, сотвори себе кумира!, повседнев, литература, еда, герои и злодеи, впечатления

14:41 

lock Доступ к записи ограничен

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:14 

Фоннадское и около

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Не, однозначное спасибо товарищу Джексону – всё-таки его визуализация гениальна и чудесна. Непосредственное впечатление я уже излагала, но есть же ещё и восхитительно-упоротый фандом! Который тоже меня невозбранно радовал с самого начала, и не перестаёт досель. Раньше меня никогда особо не интересовало фантворчество, помимо сильмо-слэша, а тут прям прониклась – настолько, что вчера даже полезла в генеалогию Дьюрина. В общем, в кои-то веки обнаружила, что в каноне есть кто-то, окромя Первого Дома. :gigi: Ну и заодно расширила свои представления об идеальных мужчинах, хехе. К слову сказать, если Армитедж без грима меня не впечатлил нимало, то Несбитт без ушанки и без всего остального окончательно меня сразилЪ. :inlove: :buh: Дыааа, вот именно это я всегда искала в Мужчине Моей Мечты – помимо красоты, в нём должна быть ещё и МИЛОТА! ^______^
В общем, теперь буду молиться, чтобы Джексону всё ж таки дали отснять Сильм. Раньше меня неиллюзорно пугала такая вероятность – как же, сцуко, по СВЯТОМУ будет топтаться! кастинг-фигастинг устраивать – и на кого? на ФЕАНОРА! и на феанариони, носителей Y-хромосомы его! Да потом ещё толпы фанаток набигут, порвут нищастных на ленточки… :str:
Но сейчас-то мне уже никакие фанатки не страшны – после НЕЗАБВЕННОЙ, мвахаха. И потому даже перспектива тотального свуна по Маэдросу меня не ущемляет ну ваще никак. :tooth: Собственно, для меня изначально эта тема была не про ревность (к кому его ревновать, если он даже по канону никого не выбрал?), а про правообладание. Со временем до меня дошло, что есть права, которые не требуют ни подтверждения, ни одобрения, ни даже чьего-то согласия. И отнять их не может сам Эру Создатель – по той же причине, по которой не может лишить человека свободы воли.
И конечно, для меня это главным образом не про фандом. Хотя как учебный полигон он оказался незаменим.

@темы: Толкиен, герои и злодеи, держите меня семеро! вместе с папой!, ай хэв э дрим, мужчины, очарована, околдована, размышлизмы, синематограф, экзистенциальщина

21:34 

Ну вот и я сподобилась

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вчера устроили мини-фандомный просмотр «Хоббита» – в составе собственно меня и iezekiil. Я, в принципе, не любитель книги, да и экранизаций как таковых (ВК меня оставил совершенно равнодушной), потому ничего особенного не ждала.
Но это оказался просто праздник какой-то!!! Эпический угар и полный отвал башки! ПиДжей точно туда какой-то наркоты подсыпал. :smirk: Если серьёзно, то я подозреваю некие акустические эффекты – в большей степени, чем визуальные. Впрочем, главное не техника, а результат: после просмотра я впала в состояние совершеннейшей влюблённости – мне оно знакомо очень хорошо и перепутать его с чем-то сложно. Весь вечер блаженнейшая улыбка не сходила с лица, а глаза источали свет Амана. И нет, люди не шарахались, потому что это был не маниакальный угар, а реально очень позитивное, спокойное и благостное состояние*. На волнах этого упоения я плавала весь остаток дня. А потом пол-суток продрыхла без задних ног, но по пробуждении ещё сохранялось приятное послевкусие.
В общем, экспириенс был офигителен – да здравствует кайф без ломки! :hash2: Надеюсь, что привыкания тоже не последует. :shy: Хотя всё-таки планирую сходить ещё разок, тем более, что пропустила ЛОСЯ – опоздала к началу, ять.
Так что фильм большей частью запал мне прямо в сердце, минуя мозг. :gigi: Я даже не могу выделить, что конкретно мне понравилось – вроде и от гномов не особо фанатела, и экшен не сказать чтобы сильно увлекал…
Ах да, ЭЛЬФЫ! и их «безумно дивный чудный город»! Не то чтобы я сильно увлекалась конкретно эльфами Имладриса, но в данном случае они были восхитительны как явление. Как часть общей истории – грандиозной и воистину нечеловечески прекрасной. И просто как живая история – не блекнущая, немеркнущая, неподвластная времени.
И на Элронда я взирала как на «говорящего с богами» – он ведь видел феанариони! Живых феанариони! (возможно, и мёртвых тоже, если разуметь младшеньких). Cидел на коленках у майлорда! слышал его Голос… :inlove: божибожибожи, как же это чудесно! (Занятно, что Галадриэль такого пиетета не вызывала, хотя она и самого Феанаро видела воочию :nope: ).
Кстати, Майтимо со-воспитателем эльфинитов у меня не виделся никогда. По мне, так в нём на тот момент уже почти ничего живого не осталось. :( Только разрушительная идефикс, и впридачу к этому – черессильная, неподъёмная, не-своя ответственность. Именно она, а не Клятва, привела его к роковой черте. У того же Макалаурэ, на которого Клятва давила всяко не меньше, всё-таки оставались силы на любовь и творчество. И в этом свете моё восхищение майлордом непреходяще и неизменно.
Небольшой грустный мозговедческий :ps:

@темы: эльфоманство, синематограф, сам себе психолог, позитив, очарована, околдована, держите меня семеро! вместе с папой!, впечатления, Толкиен

23:58 

Визуализация

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Краем глаза глянула «Обитаемый остров» – через плечо мужа, в порядке ознакомления. Особо не заинтересовалась, зато внезапно! узрела дивное.
Вот этого чувака из Неизвестных Отцов.

Который сразу же чётко и уверенно отождествился у меня с Моро. Никогда не развлекалась подбором картинок под литературные образы, бо не визуал ни разу, но тут оно само как-то получилось. Впрочем, сей товарищ мне бы глянулся и вне связи с. Потому как прекрасен и эльфоподобен. :inlove:

(фото с личного сайта актёра )

@темы: очарована, околдована, образы и символы, герои и злодеи, синематограф

18:02 

Контакты иного рода

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Сегодня приснился Олег Янковский. Таким, как был незадолго до смерти, – постаревшим и усталым, но исполненным царственного спокойствия.
И со своим характерным мудро-змеиным прищуром («да, господин Дракон!»), отечески положив руку на плечо, внушал мне что-то до ужасти глубокомысленное. А я, конечно, всё забыла, балда. :shy: Ну ничего, понадобится – вспомню.

...Ничего не писала по поводу его смерти и даже, как ни странно, не переживала нисколько. Хотя он всегда был моим любимым актёром (кроме него, всерьёз нравился только Меньшиков, но это увлечение было нестойким и мимолётным). Но, возможно, в этом и дело, – всё-таки ценным для меня было не его физическое существование, а прежде всего его образ и его работы. А эти вещи нетленны и времени не подвластны.
У большинства людей он ассоциируется с Мюнхаузеном, но мне ближе всего был его герой Алексей из «Храни меня, мой талисман» (реж. Роман Балаян, который также снимал Янковского в «Полётах во сне и наяву»). Самая щемящая и пронзительная его роль, на мой взгляд. Человек, беззащитный перед грязью (источником которой выступал бесцеремонный и хамоватый персонаж Абдулова).
А ещё там есть хрупкая порывистая девочка Таня Друбич, которая, кажется, совсем не изменилась со «Ста дней после детства». И нежная, трепетная, только расцветшая любовь, едва не убитая на взлёте просто ради чужой забавы.
Вся история разворачивается на фоне ярких, чистых, свежих красок болдинской осени... такое утончённое удовольствие каждый раз пересматривать!

P.S. Кстати, Янковского с Абдуловым на экране я всегда воспринимала как жёстких антагонистов (и отношение было полярное, соответственно). Если первый обычно олицетворял некое status quo, то второй приходил и наводил шухер. :D
Видимо, в том и состоял режиссёрский замысел: кому быть Драконом, а кому Ланселотом. :rolleyes:

P.P.S. Между прочим, лженаука-соционика записывает Янковского в Робеспьеры. Как и его изумительную, вдохновенную, утончённую партнёршу Ирину Купченко. :heart: Я определённо горжусь своей ТИМной принадлежностью... и чорд с ней, с волевой сенсорикой, "мы пойдём другим путём"! :D

@темы: сотвори себе кумира!, сны, синематограф, образы и символы, герои и злодеи, соционика

15:53 

Метаморфозы

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вспомнила былое в прошлом посте, но решила, что оно заслуживает отдельной записи.
Преамбула заключалась в следующем: одним из самых чужеродных мне музыкальных жанров (после джаза, блюза, рок-н-ролла и белогвардейских романсов :D ) являются т.н. «медляки». Т.е. длинные меланхоличные композиции, под которые обычно:
– трахаюцца (в основном в кино; но глянцевые журналы настоятельно рекомендуют переносить эту порочную практику и в реал :rolleyes: );
– предаются девичьим грёзам на ту же тему;
– просто вяло топчутся на танцполе. :laugh:
Так что фильм «9½ недель», который все дружно отсмотрели в 10-м классе в порядке полового самовоспитания, :) казался мне несусветным ацтоем из-за одной только музыки. <нафих, нафих такое кино>
Зато среди моих одноклассниц кино тут же сделалось культовым, Микки Рурк – всеобщим кумиром, а саундтрек действовал на них, примерно как на крыс – дудочка Нильса. :)
Одна новенькая девушка враз завоевала заоблачную популярность – тем, что сумела подобрать эту бессмысленную мелодию на фортепьяно. И она стала словно бы сигналом к массовому помешательству...
...Когда мои соученицы на каждой перемене толпились вокруг пианино (стоявшего в спортзале :) ), и с томно-влажными коровьими взорами внимали клавишному бренчанию, мне безумно хотелось надавать им по мордасам – «млять, очнитесь, Ктулху жрёт ваш мозг!!!»
Конечно, тогда я не знала, кто такой Ктулху, но суть явления от этого не менялась. И хотя умом я вроде и понимала, что с девками происходит, но всё равно это разжижение мозгов под натиском эстрогенов выглядело совершенно жутко. Дегенеративные «сисечки-кормяшечки» на всевозможных мамских сообществах – просто более запущенная стадия.
_______
...Само собой, я не была мантийцем ;-) сверхчеловеком – гормональные шквалы не миновали стороной и меня. Но к счастью, они не имели ничего общего со стихийным «девочкосозреванием». Тёмные хтонические силы природы не одолели меня! :bud: (Тут, конечно, очень в тему анекдот про Неуловимого Джо :) ).
Так что, пока мои сверстницы витали в своих розовых девичьих фантазиях о «запретном», готовясь к почётной социальной роли инкубатора, :preg: я всего лишь скромно и методично занималась саморазрушением. :shuffle2:

P.S. Через какие-то полгода культовым фильмом стал «Титаник», а юные девы с теми же затуманенными взорами принялись слушать «My heart will go on». Я, в свою очередь, открыла для себя «Наутилус Помпилиус». Который не «закрываю» и по сей день.

P.P.S. А мантийцем быть хорошо и приятно. :super:

@темы: дела давно минувших дней, дифчачье, музыка, синематограф

15:24 

«Стиляги»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я хотела это видеть – я это увидела. И нимало не пожалела о потраченном времени, ибо фильм действительно классный. :vo:
Он вовсе не о том, что лучше: серое убожество или пёстрое убожество. Он о свободе (как ни изгаляются над этим понятием, а тема вечная несмотря ни на что). О внутренней свободе прежде всего. И с этой стороны единственным «образцом для подражания» является, конечно же, Мэлсов папашка (Гармаш вообще клёвый мужик). Его поведение в кадре – это ж чистый дзэн! :) Недаром он вызвал такую единодушную симпатию у зрителей, независимо от их жизненной позиции.
...Всем остальным персонажам со свободой далеко не так повезло. Каждого что-то да гнетёт. Кого-то – унылый быт коммуналок, кого-то – постоянная необходимость держать чемодан у двери, кого-то – нескончаемая потребность искать врага.
Когда ломают стены, почему-то всегда начинают с тех, что снаружи. О тех, что выстроены в собственной душе, чаще всего не подозревают вообще (разве что самые отъявленные интроверты :) ). И очень больно потом осознавать, что, разрушив ограду кажущейся тюрьмы, ты всё равно остался в плену. Потому так и корёжит Мэлса, когда вернувшийся из Штатов Фред открывает ему глаза на истинное положение дел.
Вообще, психологические акценты в фильме выдержаны изумительно точно. Без занудного морализма, без обличительства, но и без розовых пузырей восторга. Режиссёр беспощадно ироничен в отношении своих героев. Девушки под экзотическими нарядами прячут безразмерные трусы производства Ореховской трикотажной фабрики. :gigi: Юноши – и вовсе сплошные недоразумения (за исключением разве что Фреда, ну так он птица высокого помёта... в смысле, полёта! :D ).
И нет ни малейшей попытки «облагородить» эту среду хоть крупицей идейности. Никаким, простихоспади, нонконформизмом там и не пахнет. Всё, что нужно детишкам, – «кучерявая» жизнь, драйвовая музычка и свободный секс.
Конечно, для кого-то это тоже форма протеста – вспомнить хоть оруэлловскую Джулию, «бунтовщицу ниже пояса». Но большинству стиляжных девочек-мальчиков на систему плевать, лишь бы «хилять» и «бараться» не мешали.
Разумеется, они всё равно являются вызовом системе. И всё же я уверена, что реагировать на такие смешные вызовы – всё равно что палить из пушки по воробьям. Подобные «модные веяния», как любые детские болезни, обычно проходят сами собой, и основная масса их адептов становится добропорядочными обывателями. Как оно, собственно, и произошло со стилягами к началу 60-х.
О женщинах и не только. :)

P.S. Кстати, я вовсе не против низкопоклонства перед Западом. Перед Заокраинным Западом, сиречь Аманом Благословенным. :beg: От того, что некоторые особо умные граждане отвергли это «низкопоклонство», между прочим, Нуменор потонул! ;-) Забавно, что тогда несогласных с такой антизападной политикой тоже называли «врагами народа» – воистину неубиваемый штамп. На эту животрепещущую тему я уже высказывалась.

P.P.S. Некоторые «сердешные» причитают, что современное российское кино обижают почём зря, потому что, мол, сравнивать его с советским бессмысленно. Но, во-первых, с какой стати нужно опускать планку? А во-вторых, наличие качественных российских фильмов, подобных сабжевому (а таких, по счастью, немало), даёт понять, что и сейчас есть с чем сравнивать. Так что обстёбывать и закидывать гнилыми помидорами :pom: низкосортные поделки по-прежнему можно! и нужно!!

@темы: впечатления, синематограф, соционика

15:12 

lock Доступ к записи ограничен

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:46 

Кина не надо

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Недавно восторгалась советской экранизацией «Отцов и детей», а вчера случайно углядела по ТВ – ёпперный театр! – свежесляпанную версию, очередную конвейерную «новоделку» из серии «а не замахнуться ли нам на...».
Теперь, благодаря просветительской деятельности Первого канала, всепроникающие глянец и гламур добрались и до Тургенева.
...Нет, не скажу, что это был кошмар. «Кошмар» – слишком громкое слово и гатичное к тому же, а действо было просто унылым говном, вот и всё. «Без божества, без вдохновенья, без слёз, без жизни, без любви» – нашим киношникам эту пушкинскую фразу нужно сделать своим девизом.
Я успела зацепить только самый финал, где какой-то мажорный чувак (видимо, ещё один Известный Молодой Актёр™) притворялся умирающим Базаровым. Хотя выглядел при этом отменным бодрячком – ведь современный культ всесокрушающего позитива требует гламурности даже в смерти! Текст читал выразительно, как старательный десятиклассник по заданию учительницы. Рядом с ним крутилась тусклая рыжая бабёнка с совершенно «проходной» внешностью. Обозначавшая, по всей видимости, женщину царственной красоты Анну Сергеевну Одинцову, перед которой не устоял даже великий циник, насмешник и ниспровергатель устоев... :)
Зато персонаж глубоко второстепенный, невзрачная и дёрганая «эмансипэ» Кукшина выглядела просто королевой. В чём был смысл такого чудного преображения, я не усекла.
В общем, фильм давал полное представление, как выглядит классика в глазах среднестатистического школьника. :otstoy: :D Похоже, что создатели и не переросли эту ипостась. Зато казённую денюжку, надо полагать, отбили.
Дальше можно не продолжать – российский кинематограф и без меня пинают все кому не лень. Кстати, вот этому товарисчу пинание удаётся на славу! Сейчас как раз пошли рецензии на «Адмирала», и его порцию яда я жду с нетерпением.

P.S. Что позабыл Юрский в этом балагане?..

@темы: дренаж желчи, синематограф

17:13 

Игра в классики

Трава у нас есть, только она не поёт ©
На днях краем глаза глянула экранизацию тургеневского романа «Отцы и дети». Прежде всего, не могу сдержать эмоций: :super: :up: :jump3: – наше старое кино неизменно повергает меня просто в экстатическое состояние! К экранизациям классики это относится особо – они несказанно восхищают своим бережным отношением к оригиналу, тщательным подбором актёров, ювелирной точностью в передаче каждого слова и жеста; подетальным воссозданием атмосферы книги...
Но у меня и к роману отношение было особенным. Он стал для меня куда большим, чем просто очередным пунктом школьной программы по литературе.
Собственно, после его прочтения я, наверное, и полюбила этот предмет (до этого на дух не переносила, хотя эта антипатия всё равно не шла ни в какое сравнение с моей страстной ненавистью к истории! :chainsaw: ). Потому что впервые сформировала личное отношение к прочитанному.
В чём это выражалось, можно не спрашивать – разумеется, я влюбилась! :inlove: :buh: :D Ничего другого глупая девачка Ксенька и не умела делать... а сейчас не умеет даже этого. :(
Кто-то сомневается, что можно влюбляться в литературных персонажей?

@музыка: АРИЯ на века!!!

@темы: людоведство, литература, герои и злодеи, впечатления, образы и символы, очарована, околдована, синематограф

15:45 

"Принцесса на горошине"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вольная экранизация братьев Гримм, фильм, который мне никогда не надоест пересматривать. Особенно хороша история принцессы, отправляющей на плаху незадачливых женихов, не сумевших разгадать её загадки. Готичная такая история. Наверное, она должна нравиться феминисткам и мужененавистницам :). Но я, по счастью, не попала в компанию ни тех, ни других. И восхищает меня не то, что мужики из-за тётки гибли (ИМХО, ни одна того не стоит, какой бы "фам фаталь" она ни была :) ), а любовь принцессы и тролля. На мой извращённый вкус – идеальная лав-стори. И привлекает она именно своей "неправильностью", странностью, парадоксальностью. Тот, кого люди ненавидят и боятся; урод, отверженный всеми, – и прелестная девочка, питающая к нему нежную привязанность без тени страха, преданная и готовая ради него на всё, в том числе и обречь на смерть невинных людей. Единственное существо, сумевшее подобрать ключик к его сердцу и взамен отдавшее себя полностью. Конечно, глупые люди будут говорить: "Она просто околдована!" И наивные пылкие принцы, одержимые жаждой подвигов и стремлением упорядочить свою половую жизнь, один за другим станут пытаться "спасти бедняжку из лап гнусного монстра"... В сказке, насколько я помню, один из этих спасителей преуспел-таки: тупо убил тролля и женился на принцессе – такой вот левый позитифф. В фильме эту тему обыграли более тонко: принц великодушно решает не вмешиваться в чужую жизнь и даже способствует воссоединению влюблённых, а тролль сам оказывается заколдованным принцем. Конечно, такой хэппи-энд тоже меня не особо устраивает... но что делать, фильм-то детский :).
Хрупкое создание, доверчиво и бесстрашно отдающееся во власть чудовища, добровольно покоряющееся ему... есть в этом некое инфернальное очарование, что-то непередаваемо трогательное и цепляющее за душу. Какое удовольствие наблюдать за отношениями Клариссы Старлинг и Ганнибала Лектера в "Молчании ягнят"! Конечно, она не была в полном смысле "куклой колдуна" – всё-таки агентом ФБР не так просто манипулировать. Но всё же она была зачарована этим человеком... и не она одна :rolleyes: .

UPD: поднимаю, ибо вчера пересмотрела в очередной раз. Я обожаю эту экранизацию - покадрово! Каждый штрих, каждая интонация, каждый жест, каждый звяк ложечки на подносе... и завораживающая хрипотца в голосе Алисы Фрейндлих, и загадочные полуулыбки роковой красавицы, и наивно-щенячий взгляд лохматого принца... всё это, приправленное музыкой Вивальди, выглядит просто божественно! Фильм - образец изящества, ювелирная работа. Даже нежнейшее создание, способное почувствовать горошину через двадцать пуховиков и двадцать тюфяков, не уловило бы ни малейшего изъяна в работе съёмочной бригады!
Кстати, я опознала не все сказки: последней истории - про изысканно-утончённую любительницу искусств, которая в итоге упала в объятия грубого мужлана - в моём сборнике не было ("Самое невероятное" она должна называться).
А ещё в нём не было жутенькой истории про можжевеловое дерево, о которой я узнала только от Толкиена. :)
запись создана: 03.12.2005 в 20:12

@музыка: Ария

@настроение: восхищённое

@темы: образы и символы, герои и злодеи, впечатления, очарована, околдована, синематограф

19:40 

«Ироническое»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Нашумевшее продолжение «Иронии судьбы» – скучное и тоскливое убожество. Впрочем, первоисточник я воспринимаю примерно так же, но там Брыльска хотя бы поживее была, чем глянцевый манекен Лиза Боярская. Девушка выглядела так, как будто её обдолбали транквилизатором или попросту заформалинили. Весь фильм она занималась единственно тем, что смотрела красивыми умными… стеклянными глазами. Правильно, зачем портить безупречное лицо мимикой – от неё же морщины образуются! Похоже, современным актрисам мимика вообще нафих не нужна, они и без неё прекрасно обходятся. :-/
Но всё же в этом фильме я узрела нечто важное. Если ИС-1 была сказкой о новогодних чудесах (когда что-то позитивное происходит внезапно, это всегда называют «чудо» :) ) с романтическим уклоном, то ИС-2 эту сказку похерила напрочь! Любовь любовью, а детишки-то получились не общие! (хотя в следующем продолжении, возможно, всплывёт стрррашная тайна!! Надя-младшая забеременеет от Константина и вдруг узнает, что она – возможно, его сестра по отцу. Это ж известная сериальная фишка! Разумеется, в итоге тревога всегда оказывается ложной – нельзя же, чтобы у парочки родился ребёнок с генетическими аномалиями! :D ) Да и вообще, ничего общего у экс-влюблённых по прошествии времени не обнаружилось. Так что герой Мягкова (действительно очень похожий на облезлого зайца :gigi: ) может сколько угодно разводить демагогию, что у любви нет прошедшего времени, что он счастлив и доволен как слон – выглядит это жалко и неубедительно. Не потому, что актёр плохо играет. А потому что карма у героя такая. :) За пафосными фразами кроется обыкновенная бравада неудачника.
Любимый человек – это тот, с кем просыпаешься в одной постели, с кем делишь стол и кров, от кого рожаешь детей. А не тот, кто когда-то вызвал временное помрачение рассудка, и без того уже пошатнувшегося под влиянием шампанского и всеобщего новогоднего помешательства, именуемого «ожиданием чуда».
Наваждение проходит так же быстро, как выветривается шампанское. И всё возвращается на круги своя. Только в фильме идея прямо противоположная – мол, теряйте голову, дорогие товарищи, и будет вам щастье! Разудалый авантюрист лихо обходит на поворотах положительного, надёжного, заботливого, но такого «скучного» и слишком «цивильного» парня. Нет, я не отрицаю обаяния разудалых авантюристов :) (хотя конкретно Хабенский совсем не впечатляет). Однако же всему своё место. Пусть яркий артистичный оригинал закружит искромётным вихрем страсти. Зато с хорошим парнем просто захочется быть рядом, когда вихрь уляжется и головокружение пройдёт. И пусть к первому мечтаешь сбежать, зато ко второму – вернуться

@темы: синематограф, впечатления

22:11 

"Небесные создания"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Недавно крутили по телеку, аж два раза, но всякий раз – уже за полночь, а так хотелось посмотреть… И на днях – о чудо! – нашла в сети, закачала и устроила себе праздник души. Не припомню, когда в последний раз мне доводилось увидеть что-то настолько впечатляющее и значимое! Божественный фильм!!
Никогда не увлекалась фем-слэшем, не моя это тема, но здесь было несколько иное. В истории двух влюблённых девочек для меня ключевым являлось слово "девочки". Я вовсе не имею в виду, что влюблённость отошла на второй план – это был основной мотив сюжета, к тому же, потрясающе красиво прорисованный и великолепно исполненный (респект Кейт Уинслет и её гримёрам! :) актриса была явно старше своей героини, но из роли практически не выбивалась). Но глубже всего меня зацепили именно сами девчонки, а не их чувства друг к другу.
…Бляааа, это же ЯААААА!!!..
Ну наконец хоть кто-то!!! Ну наконец-то!
Прежде я недоумевала и даже негодовала: многие писатели очень психологично, проникновенно, любовно и трогательно пишут про мальчиков – тот же Крапивин, в частности, или Кормильцев со своими "Тихими играми" – но почему никто так же не написал про девочек? ("Лолита" – это история скорее не девочки, а "девочколюба"). Почему, чорт возьми, почти всем мужчинам удаётся "сохранить в себе мальчика" (это имеет свои положительные и отрицательные стороны, но оно так), а тётки спешат окончательно и бесповоротно отречься от девочки в себе? Почему ребячество взрослых мужиков вызывает у окружающих умильные улыбки, а когда "несерьёзно" ведёт себя женщина в годах, в глазах большинства это выглядит нелепо и предосудительно? Случайность ли, что в немецком das Mädchen – среднего рода? Всё выглядит так, как будто мальчик – это особая самостоятельная формация со своими неповторимыми качествами, а девочка – это просто "недоделанная", несозревшая женщина, которая как инкубатор покамест бесполезна, а никакой другой ценности вроде и не имеет…
В общем, почти никому не интересно связываться с такими вот непонятными и несуразными существами. Писателям-мужчинам эта тема совсем побоку, а тётки, как уже было сказано, слишком прочно позабыли, из кого они выросли. Продали, сцуки, своё детство за мамину косметичку. :D "Маленькая женщина", вертящаяся перед зеркалом, уже не девочка, увы… И основой для фильма послужил не роман, а реальная история, когда в 50-х годах в Австралии две девушки, которых пытались разлучить родители, жестоко убили одну из своих матерей.
Кровь, кровь, много крови… очень красиво и совсем не страшно, потому что это игра, это просто пластилиновые фигурки, которым всё равно не больно. Больше крови, ещё больше!! Требую долива после отстоя! :D
Девичьи фантазии – целомудренные и не очень, :) но полудетская эротика способна вогнать в краску разве что самого отъявленного ханжу. Наглядный пример того, что целомудрие – не синоним невинности (а кто-то сомневался, что ли?).
Девичьи игры – не "тихие игры под боком у спящих людей", но языческие, вакхические пляски в одном нижнем белье, сопровождаемые диким смехом и экстатическими воплями! тоже так хочу…
Девичьи влюблённости в экранных полубогов… чем Марио Ланца хуже Алена Делона? О! кстати, вспомнила: тот же Кормильцев славен был не только "Тихими играми", но и "Взглядом с экрана" – спасибо дядьке, не забыл-таки девчонок!
И девичья любовь – волшебная любовь на грани безумия. Рождающая целый сонм фантазий, целый мир, принадлежащий только двоим – и это не просто слова, это полноценная "вторичная реальность", воплощённая в строках на бумаге. Кстати, тема с сочинительством как нельзя более к месту в свете того, что обе девушки (мрачноватая, замкнутая одиночка Полина и яркая, прогрессивная, раскрепощённая оригиналка Антуанетта) являют собой два основных типа слэшеров. ;) По крайней мере, большинство виденных мною на конах товарищей легко подпадают либо под тот, либо под другой образ.
Любовь без оттенков и полутонов. И радость, и страдание – всё "в полный рост".
Любовь, у которой опасно становиться на пути (ну не жалко мне мамашку, хотя и не самая плохая мамашка была, в меру заботливая и вовсе не злая – обычная, в общем… но самый страшный грех в глазах подростка – непонимание… за то и поплатилась).
Любовь, где нет места пошлой и убогой женской зависти. Когда можно просто сидеть в одной ванне и спокойно любоваться подругой, не пытаясь цепким оценивающим взглядом выискать у той признаки целлюлита или обвисшей груди…

Всё это возможно только девочкам.
GIRL POWER!



P.S. В свете вышесказанного, за этот фильм я прощаю режиссёру Питеру Джексону экранизацию "Властелина колец". :)

P.P.S. Один из самых запомнившихся моментов – звук удара кирпичом по голове Полининой мамашки. Именно так он и должен звучать – даром, что ли, я словила по балде, будучи пяти лет от роду. Бивший, впрочем, был ровесник, потому обошлось без последствий. Причиной был обычный конфликт в песочнице. :)
После удара я даже не утратила равновесия, а тут же отбежала на безопасное расстояние, прижимая руки к пострадавшей макушке и подвывая. А потом отняла руки от головы, посмотрела на ладони…
…и заорала во всю глотку.

@темы: дифчачье, гендерное, впечатления, синематограф

22:48 

"Чарли и шоколадная фабрика"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Блииин, почему я не посмотрела эту прелесть раньше, когда она шла в широком прокате!! я же до смерти обожаю такие сказки! А эту к тому же поставил Тим Бёртон – автор чУдного готического шедевра "Бэтмен возвращается" (лучшая серия бэтмениады).
В общем, фильм этот мне понравился бы в любом случае, но как грицца, "есть особое обстоятельство".
Короче говоря, до этого момента меня совершенно не впечатлял Джонни Депп. Не знаю почему – вроде всё при нём: симпатичный, интересный, харАктерный, оригинальный… и всё же ни одна его роль меня не зацепила (даже приснопамятный Джек Воробей – ну не поняла я, чего все так с него тащатся, особенно слэшеры :) ).
Но посмотрев "Чарли…", я потеряла голову от депповского героя! ДА!!! Уж если с кого и тащиться слэшерам, так это с дивного конфетного мальчика Вилли Вонки.
И восторгу моему нет предела! Вот кто настоящий "шоколадный заяц"! "Сладкий на все сто", которого хочется облизать с макушки до пяточек, мррр… ^__^ Кукольно безупречная мордашка, стильная причёска и прикид, отменное чувство юмора и неподражаемые манеееры – полудетские, полугейские (от такого фантастического коктейля у бедной Ксеньки вообще крышу сносит – мяаааау!). И ведь в чём штука: сладкий мальчик, но ничуть не слащавый. Вот такое вот чудо.
А для полного счастья герой ещё и наделён внутренними переживаниями (афигеть)! Его непростые отношения с папашкой-дантистом, недостаток родительского тепла – ну как не пожалеть бедняжечку! какой кайф для сентиментального дифчачьего сердца… Нет, конечно, он не трагический персонаж. Он просто одинокий мальчик, трогательно влюблённый в свой техно-галюциногенный кондитерский рай. И так хочется, чтобы это одиночество кто-то нарушил (ну по фильму его приняли в семью, но для слэшера это слишком неинтересная концовка)…
Я знаю одного человека, который мог бы написать классный слэш на эту тему. По-настоящему вкусный – даже не за счёт NC-17 (хотя и оно не исключается). Просто автор этот – истинный гурман слова, и читая его, смакуешь каждую фразу. А про такого героя, как ВВ, запрещено писать невкусные вещи – это кощунство!!
_____
Мой дневник на данный момент скорее мёртв, чем жив :) – что поделать, не до интернета мне сейчас и даже не до слэшу – но всё же забрасывать я его не собираюсь, и все мои невинные увлечения по-прежнему со мной.

@темы: очарована, околдована, герои и злодеи, впечатления, синематограф

22:02 

Фильм – детям?

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вчера видела убойное детское кино по каналу "Звезда" - "До первой крови". Дети играли в войнушку... но явно заигрались. Выглядело это жутковато. С таким фанатическим ожесточением малолетние зверята гонялись друг за другом, что становилось не по себе. Хотя убийство врага отыгрывалось всего лишь срыванием с него бумажных погончиков, эти забавы ничуть не выглядели невинными. Потому что эмоции при этом были совершенно взаправдашними - азарт преследователей, страх и слёзы жертв, беспощадность нападавших, обоюдная злоба противников, столкнувшихся лицом к лицу. На протяжении всего действа я не видела ни одного беззаботного счастливого детского лица. Праздник негатива, ё-маё.

Кстати, девочки сражались (и были биты) наравне с мальчиками - феминистки, ликуйте.

Вообще странная такая получилась фантазия. С первых минут меня не покидало ощущение, что кино снимал отъявленный садист. Потому что в изображении насилия явно не стеснялись. Особенно же впечатлил эпизод, когда кто-то понарошку "бросает гранату", а в кадре бегущий паренёк взрывается по-настоящему - сизые ошмётки натуралистично летят во все стороны. Такой вот... э-э-э, художественный приём. Разумеется, предназначенный сугубо для того, чтобы пронять чёрствых равнодушных обывателей...

И ведь главное - фильм-то вышел очень неплохой! Не протокольный, искренний, живой и явно с любовью сделанный. И это ничуть не удивительно. Зато лишний раз укрепляет мою уверенность: повышенное внимание к детям всегда является следствием какого-то дефекта личности. Потому так часто и приобретает формы... мягко говоря, странные. :rolleyes:

Да, а в титрах сценаристом значился Григорий Остер. Оригинал, ничего не скажешь.

@темы: впечатления, синематограф

17:14 

"Страсти Христовы"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я совершенно не поняла, чем может зацепить это кино. Обилием кровищи и "мясных" эпизодов? Тогда вообще зачем Гибсону понадобился Христос? Любой безымянный страдалец на его месте смотрелся бы ровно так же. Как окровавленный изуродованный кусок плоти.

И вообще, кто сказал, что лучший способ достучаться до зрителя – это со всей дури лупить его обухом по голове? когда это оглушение пробуждало чувствительность?

Как заявлял сам режиссёр, он хотел "оживить" то, что уже стало преданием, заставить современников заново поверить в события двухтысячелетней давности. Только, ИМХО, способ для этого был выбран не лучший. Нарочитая изощрённость, показушность и театральность в изображении пыток (палачи так вдохновеннно изображают стрррашных садистов! так старательно скалятся и безумно вращают глазами! а брызги крови так эффектно летят в камеру – оператор знает своё дело), голливудское трюкачество (чего стОит тот эпизод, когда главного героя роняют на цепях в ров) и вообще "киношность" (ужастик с Иудой в стиле "Детей кукурузы") – всё это как раз начисто убивает иллюзию реальности происходящего. А потом, начиная с определённого момента, начинаешь ловить себя на мысли, что это садюжное действо затянулось почти до нелепости, до абсурда. Кажется, ещё немного, и оно превратится в "чёрную" комедию. Когда Христос уже в энный раз падает под крестом и конвой принимается его избивать, то почему-то не думаешь: "какие жестокие эти римские легионеры!" А думаешь: "Слушай, Мел, ты заигрался, надоело уже..." :-/

Меру знать надо, вот что. Я не утверждаю, что Христос в самом деле не мог подвергаться таким истязаниям. Но у человеческого восприятия есть предел. Есть психологическая защита, в конце концов. Гибсон её даже не пытался обойти, действуя тупо напролом. И фильм получился пустышкой. Конечно, отдельных ранимых личностей он способен потрясти. Но не думаю, что эта вполне заурядная психологическая реакция сыграет на руку христианству. А криков-то было...

@темы: впечатления, синематограф

19:44 

А теперь Горбатая!.. я сказала, Горбатая! Гора, в смысле.

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Смотрела. А вот и не "куда ж ты денешься!" Могла и не пойти. Не особо меня тянуло на этот фильм. Именно потому, что все наперебой твердили: это, мол, вовсе не гей-кино, оно про вечные ценности, бла-бла-бла... А меня интересует как раз специфика. Я бы уж лучше какой-нить "Dante's cove" посмотрела – судя по капсам, там много вкусного. :lip: ^__^
Но всё же ГГ порадовала. Не то чтоб до безумия, зато безусловно и по всем пунктам. Вопреки ожиданиям, даже не напрягало обилие женских персонажей. Всё равно они там явно были не у дел :). В такие моменты понимаешь, как это мало: делить с человеком постель. И не вызывала раздражения нерешительность Эниса, хотя до просмотра (зная сюжет понаслышке) я уже готовилась праведно негодовать: любить человека и не суметь дать ему заслуженного счастья – ну и кто ты после этого?! Однако негодовать не пришлось, потому что и ёжику понятно: счастья у ребят всё равно бы не получилось, только одной разбитой черепушкой было бы больше.
Несмотря на трагизм, фильм особо не давил на психику. Невозмутимому восточному парню Энгу Ли ни к чему катарсис, изобретение невротичного Запада. Так что не надо обмороков и истерик. Смахните слезу, чувствительная барышня (юноша) – и довольно с вас... :)
Ещё в одном хвалебном отзыве прочла: "начиная с какого-то момента забываешь, что оба персонажа – мужчины" (это типа комплимент, кто не понял). Не знаю-не знаю. Я-то об этом ни на минуту не забывала, и только благодаря этому досмотрела кино до конца. "Общечеловеческое" – это, конечно, звучит гордо, но я пришла любоваться именно на парней. Чисто конкретно :).
Единственная претензия не имеет отношения непосредственно к фильму. Я против выпуска подобных вещей в широкий прокат. Потому что это – полупустые залы, зрительские "фу" и "фи", едкие комментарии критиков и шуточки про "роли заднего плана" (слышала этот анекдот уже раз пять, наверное). Нет уж, спешлли фор. Остальные пусть смотрят "Розовую пантеру"... или какую-нибудь "Жесть".

P.S. Коллега Толик прошлой осенью купил себе ковбойскую шляпу (пижон нещщастный :) ) и с наступлением тепла опять стал её носить. Я, естессна, не преминула ему сообщить, какие ассоциации мне навевает сей головной убор :).

@музыка: Мельница, "Змей"... а с музыкой Гумилёв ещё круче, если такое вообще возможно.

@темы: синематограф, м+м, впечатления

21:13 

"Время прощания"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вернулась из культпохода, довольная и умиротворённая. Фильм сам по себе печальный, конечно. Но при этом светлый и для такой темы на удивление нетяжёлый, потому и не оставляет по себе гнетущего впечатления.
Я вообще не против натурализма и "мясных" подробностей ( :goth: ), но в данном случае рада, что обошлось без этого. Конечно, не очень верится, что раковый больной в терминальной стадии может выглядеть таким живчиком. Однако ставить это "неправдоподобие" в вину режиссёру я лично не собираюсь. Потому что суровая правда жизни здесь нафих не нужна.
Вообще мне казалось, что Озон снимает кино в более агрессивной манере, уже готовилась к шокотерапии. Однако ж обошлось без потрясений, всё было предельно лирично, трогательно и проникновенно. Грустно, но ничуть не мрачно. И смотрелось на одном дыхании.
До ужаса умилила парочка мальчуганов (злостно оскверняющих святую воду :) ). Я вообще отношусь к детям без малейшей сентиментальности, но когда один из них застенчиво чмокнул другого в щёку, я чуть не уписалась от восторга ^_^.
Разумеется, не умолчу и про вкусное :lip: – оно там было, мр-р-р. Да нет, я вроде не спиной к экрану сидела :). Так что ждала и предвкушала не зря, хотя и несколько стеснительно мне смотреть подобные вещи "при всём честном народе".
Даже гет-групповуха :) получилась крайне забавной, весь зал дружно ржал над мужем барышни, который любезно согласился помочь пареньку возбудиться (барышни для этого было недостаточно). Этот примерный семьянин с такой готовностью принял участие в "тройственном" союзе, что никто бы не поверил, будто им движет лишь стремление к великой цели :).
Вообще я подумала, что уж больно легкомысленно эта парочка подошла к выбору биологического отца для своего чада – даже анализов никаких не потребовали. :-/ А рак, между прочим, хоть и не передаётся половым путём, но часто наследуется как генетическая поломка.

Ну и о главном. Герое. Была бы парнем – точно бы влюбилась :). Но, как и в случае с Чайковским, "мы любим его не только за это" ;). Мне этот парень симпатичен чисто по-человечески.
Эгоцентризм – это не просто "отвратительный характер". Это отсутствие иллюзий и честность с самим собой и окружающими (естественно, на их понимание при этом рассчитывать и не приходится, отсюда и возмущение по поводу характера). Самая распространённая иллюзия – что человеческие отношения способны превратить завершённое и самодостаточное "я" в некое непонятное "мы". Эгоцентрики же усвоили великую истину, что каждый человек живёт один и умирает один. Вне зависимости от того, сколько народу – близкого и не очень – его окружает.
И многолюдный пляж является для героя именно местом уединения. Когда сгущаются сумерки и люди начинают расползаться по домам, это просто смена декораций и не более того. Всё важное и первостепенное происходит внутри, а не извне.
...И вот на пустынном берегу остаётся главный и единственный участник мистерии.
Грандиозная и пугающая тайна вселенского одиночества.
Мир кончается вместе с героем, и последний закат останавливается на его последнем выдохе.
...Потом я перед сном долго прокручивала в мозгу финальные кадры... и меня от этого круто плющило :).
_____________
После просмотра пошла гулять по набережной Яузы. Погода пребывала в том же настроении, что и я – этакой тёплой меланхолии. Лёгкая изморось, почти безветрено, совершенно не холодно. Дотопала от Новокузни до Курского (спасибо карте! без неё бы заблудилась непременно :) ).

@темы: м+м, впечатления, синематограф

Лес диких яблок

главная