Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Слэш (список заголовков)
17:27 

Гендерно-литературное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Помнится, в одной беседе некая дама гневно клеймила женскую прозу (женскую «по духу», имеется в виду). Всё как обычно: долой дурацкую сентиментальную фигню «прачуйства», даёшь Настоящую Литературу! Чтоб не хуже, чем у тех вон, которые с яйцами! :laugh: (ну да, ну да – общеизвестно ведь, что всякий уважающий себя слэшер обязан, «задрав штаны, бежать за комсомолом» гей-литом :buh: )...
В общем-то, таких «женоненавистников» в слэшерской среде хватает, они меня давно уже не удивляют; но случилось мне наткнуться на фанфик этой дамы (специально не искала, чесслово). Разумеется, он не мог меня не заинтересовать: от автора с такими суждениями вполне можно ожидать чего-нибудь разэтакого. Ну, думаю, сейчас меня наповал сразят беспощадной логикой и холодной аналитикой (не забудем также о глубокой фЫлософии ;-) ). Вынесут мне мозг детальным описанием какого-нибудь мегадевайса или техпроцесса (так что Сайрес Смит со своим нитроглицерином обрыдается от зависти :D ). Взбудоражат забойным мясным экшном, смутят разнузданной сексовухой :shy: (я ж барышня скромная, невинная :gigi: ), а потом озадачат высокомудрыми суждениями о том, как нам обустроить Россию. :laugh:
Однако же, ни единой приметы канонического Мужского Мышления™ :tease4: в фике не обнаружилось. Нет, сам по себе он был весьма неплох, но при всех достоинствах являл собой обычный пример той самой женской прозы, на которую нападала дама. Интересно, что особую неприязнь у неё вызывал флафф – при том, что её собственное творение вполне соответствовало этому определению. ;-) :yes: Конечно, это были не девачковые «сопли в сахаре», но тем не менее: лёгкий, позитивный романчик с симпатичными до умиления героями и тёплой, ненапряжённой атмосферой отвечал всем критериям флаффности. :rom: :)
Добавим сюда же изящно-утончённую манеру изложения (иносказания и околичности – наше всё), целомудренный девичий юмор, ну и, разумеется, тотальный... пааааберегись, зашибёт! :bricks: рилейшеншипоцентризм – куда же без него! На протяжении большей части сюжета герои (все, как один, мужеского полу) обсуждали других мужиков, их чувства и отношения с чисто женской смесью откровенности и деликатности. :shy:
И чорт подери! – это ни разу не претензия к автору, потому что читать его было действительно увлекательно, забавно и приятно. Но боюсь, что автор в данном случае воспринял бы мои искренние комплименты как смертельное оскорбление... :(

@темы: гендерное, впечатления, Слэш

16:50 

Книжно-позитивное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
В ту же субботу, когда мы лазили по стройке, произошло ещё одно приятственное событие. На лотке, где продавали уценённые книги по 40 руб., среди откровенно дрянных книжонок, которые и червонца не стоили, я нашла – вы не поверите что!!! – вторую часть «Акамие», «Бог, но не царь». :beg: :buh:
Первую я купила ещё года три назад, а остальные в продаже как-то не попадались – я полагала, что тираж был весьма скромен и быстро разошёлся среди слэшерской братии. Дочитала роман в электронном варианте и на том успокоилась.
Но раз удача сама идёт в руки – странно было бы отмахнуться. :rolleyes: Тем более что большинство нужных книжек находят меня сами.
На обратном пути в электричке я млела от сказочной красоты мира и наслаждалась чарующими переливами строк. По выражению одного писателя ;-)«исступлённый эстетизм визуального и прочего ряда». Проще говоря, полный пир духа. :D
И даже дразнящая недоговорённость любовных сцен, у многих авторов раздражающая (когда создаётся ощущение, что человек очень хотел написать НЦу, но в последний момент застеснялся :shy: :laugh: ), в данном случае совершенно естественно вписывалась в «восточную» стилистику романа. Вот «голая правда» (во всех смыслах) там и впрямь была бы не к месту. Ибо Восток – дело тонкое, как и заповедано нам тов. Суховым! :)
...По мере чтения заметила в книге кое-какие несостыковки с электронной версией. Видно, редактура постаралась: кромсать тексты в хвост и в гриву – это их хлеб. :gigi:
В частности.
Но всё же это были сущие мелочи в сравнении с главным – центральной линией романа (ну, условно центральной, учитывая разросшиеся побочные сюжеты с участием Эртхиа и т.д.).
Мрррр, они такая чудесная пара!!! просто чудо что такое! :inlove:
Я страстно обожаю пэйринги, где суровый мужественный герой всячески защищает и оберегает хрупкое прекрасное создание не только по зову души (это само собой разумеется!), но и по долгу службы. Причём интересней, если служба будет не военная, а спец-. Я вообще весьма неровно дышу к лазутчикам/разведчикам/наёмным убийцам и прочим «рыцарям плаща и кинжала». :D Люди-тени – бесшумные, таинственные, неуловимые, стремительные и смертельно опасные – безмерно восхищают меня и зачаровывают. :inlove: При этом разочарование оказывается очень неприятным – не забуду-не прощу поруганного образа Артемиса Энтрери!! :protest: :down:
Но по счастью, на сей раз такого не произошло – Дэнеш меня неизменно радовал. Кроме уже помянутых ТТХ, положенных ему по статусу, меня несказанно восторгала его манера речи – я как интуит очень неравнодушна к этому показателю интеллектуальной деятельности*. :yes: Чтобы влюбиться в персонажа, мне может быть достаточно одной его фразы. :yes:
А Дэнеш каждой фразой сражал наповал: все его реплики были просты и лаконичны, при этом замечательно точны и ёмки. Я всегда преклонялась перед умением выразить максимальный объём информации минимальным набором звуков/знаков. Жаль, сама так не умею :shuffle2: – см. размеры постов. :)

P.S. Страна должна знать своих героев (я вот не знала до недавнего времени) – роман А. Гарридо для широкой публики открыл не кто иной, как [L]Excellent Evil[/L] . За что я ей очень признательна, :goodgirl: ибо сама ни за что бы не раскопала такое сокровище на огромной самиздатовской свалке графомани. :D
__________
*Вот некоторые говорят «Пиздеть – не мешки ворочать». Конечно! – это ведь ещё уметь надо! ;-)
Кстати, ровно то же я всегда отвечаю на присказку «Ломать – не строить». Инженер-деструктор – это тоже искусство! :gigi:

@темы: образы и символы, литература, герои и злодеи, Слэш, позитив, очарована, околдована

18:15 

Таланты и поклонники

Трава у нас есть, только она не поёт ©
У меня во фленте прекрасное! про фикрайтеров и фикридеров:
12.12.2008 в 21:57
Пишет Excellent Evil:
музыкой навеяло

читать дальше
URL записи
____
Даа, сурова участь авторов, если к ним ходит такой зоопарк! Но ничто не остановит этих героических людей! :D
Я же, глядючи на раздолье любительского фикшна в интернете, терзаюсь ощущением собственной ущербности. В самом деле, что за фигня? вся виртуальная общественность наперебой сочиняет рОманы да повести, а я даже завалящей миниатюрки выдать не в силах! Народ меряется пись.. талантами, принимает лавровые венки и гнилые помидоры, а я прозябаю в безвестности! хоть бы в «перловку» какую попасть... :shy: :D
Когда Зло объявила конкурс «Голубой Огонёк 2008», я решила, что это мой шанс. Собралась специально по такому случаю разродиться рассказиком и даже сюжет сочинила!... Но увы, «каменный цветок не вышел» – в смысле, постиг меня полный творческий зап... коллапс. :) Может, оно и к лучшему – там в основном рассказы довольно крепкие, мой «первый блин» на общем фоне смотрелся бы не то что комом, а вообще какашкой... :shit: :laugh:
Но зато, в полном соответствии с моей деструктивной суЧностью, критика – это моя стихия! Я не понимаю довода «прежде чем чужое хаять – напиши своё!» По-моему, каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается. :yes:
Впрочем, критикой я тоже занимаюсь не шибко охотно. Главным образом по той причине, что она на самом деле никому не нужна. :no: Людям в массе требуется, чтобы их хвалили и всячески гладили. Даже если они уверяют, что это не так.
Меня убедил в этом мой первый же опыт критиканства. Не то чтобы неудачный, но... драматичный, я бы сказала. :rolleyes: (нет, меня не отпиздили, радоваться нечему ;-) )
Тогда один автор пожаловался, что ему не хватает конструктивных отзывов на его творчество. Понятно, что несколько безликих одобрямсов типа «здорово!!» и «пеши исчо!!!» имели место быть, но автор им особого значения не придавал. Ему требовалось авторитетное мнение. Объективное и беспристрастное, ага.
...И это мнение он неосторожность спросить у меня.
Не то чтобы он обратился не по адресу – напротив, по критериям беспристрастности и объективности это был идеальный вариант! :yes:
Но тут следует уточнить: что значит для робеспьера, когда его просят быть откровенным. Для него это – полный карт-бланш. :) Потому что он попадает в свою стихию – ему как никому другому, «правду говорить легко и приятно». Особенно если за это ничего не будет. :D
и ещё нимношка соционики
...В данном случае бояться репрессий не приходилось, и я, ничем не сдерживая полёт мысли, постаралась на славу – накатала двухстраничный разбор текстов. Очень конструктивный – всё по делу, чётко и разложено по полочкам. Предельно корректный – понятно, что лишние «шпильки» автору были совсем ни к чему. И при этом совершенно беспощадный. :ban:
После этого человек ударился в истерику и удалил все свои рассказы из Сети. Насколько я знаю, больше он ничего не пишет, во всяком случае, в открытый доступ не выкладывает.
Ирония судьбы заключалась в том, что само по себе творчество этого автора было мне вполне симпатично. И я так упоённо растерзала несчастные сочинюшки именно потому, что они произвели впечатление. На какую-нить очередную мерисью я бы даже время тратить не стала...
Короче, в очередной раз моё кредо «кто любил – тот и распял» © Ария доказало свою актуальность.
__________
Я вовсе не возражаю, чтобы кто-то отыскал в этом посте лишнее доказательство того, что все критиканы – просто завистливые бездарности. Конечно-конечно, а все критикуемые – непризнанные гении, ага. :gigi: «Успокойтесь и спите». ©

@темы: таланты и поклонники, критика, фикотворчество, соционика, кто любил, тот и распял, Слэш

15:36 

Взаимозаменяемость

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Часто высказывается мнение, что многим «Слэшкон заменяет личную жизнь». И почему-то всегда высказывается в негативном ключе.
А мне интересно: что же такого особенного в пресловутой личной жизни, что её прям так уж нехорошо, неполезно, не положено чем-то заменять? В то время как все прочие грани человеческого существования, как-то: работа, творчество, увлечения, общественная деятельность, религиозно-культовые отправления наконец, считаются заменимыми вполне. И почему-то никто не говорит: «ей семья заменила написание слэшей». :gigi:
На мой взгляд, это проявление особой психологической установки. Когда наличие близких отношений представляется неким эталоном успешности, полноценности, счастливости. Всё прочее, соответственно, воспринимается как суррогат, фальшивка, дешёвая китайская подделка.
Кому-то оно, бесспорно, покажется здравым. Но всё же это не фундаментальный закон Вселенной, не аксиома тригонометрии, не завет предков и даже не статья Конституции. А всего лишь банальнейшая и субъективнейшая установка. Которую всяк волен (хотя чаще не волен, ибо навязано) принимать или не принимать для себя сам.
Кто-то чувствует так, а кто-то – вполне себе иначе. Только стоит помнить, что всякая установка круто сужает поле восприятия. Человек, искренне убеждённый, что Слэшкон фигня, а единственно достойная цель – обзаведение спутником жизни, априори уязвим. Со спутником может и не повезти, и тогда придётся всё-таки изыскивать иные смыслы существования. Хотя бы в том же несправедливо отвергнутом Слэшконе. :gigi:
Я вижу, как огромное большинство заменяет той же личной жизнью – жизнь духовную (когда 30% времени уходит на «отношения», а 70% – на их выяснение, :) уже некогда заниматься самоанализом и помышлять о высоком :D ). И никто вроде трагедии из этого не делает. А вот стоит лишь кому-то поступить наоборот – всё, пиши пропало, начинаются сокрушённые воздыхания: нельзя, видите ли, жить без полового партнёра! а без понимания себя и мира, без развития личности – сколько угодно, разумеется...
И в конце концов, не всего и не всегда в жизни можно добиться! Онтологическая, панимаш, полнота бытия – штука хорошая, но очень уж труднодостижимая. В таком ключе можно рассматривать:
– любые развлечения как бесполезные заместители внутренней пустоты;
– любые удовольствия как убогий суррогат нирваны. :D
Мне, к примеру, личная жизнь (в её обыденном понимании) заменяет Большую Светлую Любовь. Ту же роль выполняет и слэш. И я даже весьма остро подчас ощущаю неравноценность такой замены.
Но и что с того? Большой Любви мне всё равно не видать – кармой не вышла. :D А просто тосковать о несбыточном – удел мазохистов и идиотов. Я хоть и идеалист, но всё ж таки нимношка и прагматик. Потому продолжаю читать слэш, нимало не смущаясь его «ненастоящестью». Чего и всем желаю.

@музыка: Король и Шут – «в чём-то я и бог, но в целом, безусловно, нет...» отлично сказано!

@темы: Слэш, сам себе психолог

20:08 

Слэшкон-2008 (продолжаю впечатляться)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...Косплей запомнился яркостью, пышностью и очаровательной несуразностью.
...Выступление гитаристки и скрипачки тоже не оставило равнодушным: голос у девушки очень красивый. И песню про Великую Французскую революцию слушала почти заворожённо (несмотря на то, что в ней звучала чуждая мне идеология :) ).
...В костюмированном дефиле Тихе, конечно, была царственно роскошна, но скромное обаяние буржуа леди Рийи (и бордовый цвет её платья!) сразило меня просто наповал.
...Аринта в кожаных шортиках... просто мррр!
...Потягивая грейпфрутовый сок за стойкой, ненавязчиво, но благоговейно созерцала мою любимую девушку Крейди.
…Товарищ Dil тоже весьма потрафил моему чувству прекрасного. ;) :heart:
…А Театр зверей Саввы Мезозойского был поистине великолепен!! Отличный сценарий, лучший из всех предыдущих. Очень весёлый, очень стёбный, очень концептуальный и просто отлично написанный, да ещё и и стихами. Авторам – респект! Сакраментальная фраза «Мой лорд не мог!» давно уже занесена в ана.. в анналы. :D На слэшеров она действует поистине магически, вызывая повышение артериального давления, учащённое сердцебиение и конвульсивное подёргивание лицевых мышц. :D
И вообще робингудовская тема порадовала. Мне оно всё-таки ближе, чем пираты Карибского моря или дохлые греки. :) Даже несмотря на то, что всеобщая рикмано-снейпомания уже навязла в зубах. Сказать по правде, мне этот актёр (и персонаж) был куда более симпатичен, пока я не задолбалась от его оголтелых фанаток. :str: На Слэшконе они, похоже, составляли абсолютное большинство. И для победы в конкурсе костюмов, как оказалось, можно было не заморачиваться над прикидом, а всего лишь нарядиться Снейпом. :laugh:
…А под конец было так здорово и вдохновительно распевать на мотив древнеанглийских баллад (фолк-мотивы, всяческие лютни и свирели неизменно лишают меня разума!), с притопами и прихлопами:

Да пребудут вечно с нами
Оленина, СЛЭШ и эль!


А с учётом того, что я с некоторых пор не употребляю красного мяса и спиртного – мне остаётся только слэш. И чорт подери, этого не просто достаточно! – лучшего и желать незачем!!! :super: :super: :super:
«Королева в восхищении!» Мне давно уже остро не хватало ярких свежих впечатлений, и Слэшкон-2008 в этом отношении превзошёл все ожидания. Пусть и не было времени остаться на дискотеку (ужо я бы там отожгла!).
А на память у меня остался очаровательный амулетик. К слэшу непосредственного отношения, правда, не имеющий. Но «тематических» сувенирок мне просто не попалось (или не досталось). Так что в этом году я без значка.

P.S. Люди, я знаю, кто должен на следующий год победить в номинации «Стёб года»! Svengaly «Нефритовый стержень»читать всем и голосовать высшим баллом в приказном порядке! :gigi:

@музыка: "Оленина, слэш и эль" - в голове играет :) надо найти mp3-файл, чтобы играло не только в голове

@настроение: постслэшконовское :D

@темы: Отдых, Слэш, впечатления

19:36 

Слэшкон-2008

Трава у нас есть, только она не поёт ©
…ну вот, первые стихийные впечатления улеглись, теперь я способна выражаться более-менее связно, а не только междометиями. :D

Ура, товарищи! Великий конвент, о котором так долго говорили слэшеры, – СВЕРШИЛСЯ!
И я безумно счастлива, что самолично смогла подышать атмосферой неформализма, свободы самовыражения, яркой оригинальности и просто обалденного праздника. Жаль, конечно, что не встретилась, с кем хотела... превратности судьбы. :-/ Но надеюсь, всё ещё будет. ;)
Первое впечатление – разумеется, наряды присутствующих! Блистательные дамы (и не дамы тоже ;) ) поражали воображение шикарными туалетами. При виде высоченного существа с белыми волосами и кукольно-красивым лицом-маской (позже выяснилось, что человек косплеил перса Ai no Kusabi – я не в теме, потому сама бы не догадалась :) ) я вообще выпала в осадок.
Лауреаты награждения, правда, особенной радости не вызвали – от души я хлопала разве что Anele (сама голосовала за её фанфик про драконьих всадников). Остальных либо не знала, либо плевалась при чтении. Объявление первого места вообще повергло меня в шок. «Добить фокстерьера» by Jean-Paul – яркий образчик того, что происходит, когда нежные барышни тужатся изображать «реальных пацанофф». Получается, как в известном анекдоте про «Саксааафон, бля!» :laugh:
По мнению барышень, обсценная лексика и грязные словечки – неотъемлемые атрибуты настоящего мужчины. Разумеется, настоящий мужчина должен называть любовника не «котёнком» или «малышом» (фи, это же розовые сопли! так только малинькие деффачки говорят), а «рваной шлюхой» :shy: и «ублюдком». «Нежнее, ещё нежнее!» © :lol:
А ещё настоящие мужчины, как и старые солдаты, не должны знать слов любви! Негоже им томно вздыхать о «печальных больших глазах» и «длинных бархатных ресницах»! Вот как положено настоящему мужчине говорить о предмете своей страсти: очень экспрессивно, местами ненормативно и слабонервным не читать! :) хотя все, кто в теме, и так наверняка уже читали. ;)
И пускай бы себе дитя тешилось, но ведь над кем тешится! Прихотливая авторская фантазия на роль помянутой «рваной шлюхи» определила не более не менее как... мистера Шерлока Холмса! :horror2: А столь куртуазно выражается, по замыслу автора, м-р Лестрейд, уважаемый и недалёкий инспектор Скотленд-Ярда. Нет, мне, конечно, разные пэйринги попадались (даже Лестата с Лениным слэшили – ничего святого нет для охальников! :old: :gigi: ), но это даже не ООС! это вообще за гранью добра и зла, йопт! Особенно для советского человека, у которого данные образы прочно связаны с Ливановым и Брондуковым. :-/ :lol:
В порыве негодования я крикнула, что голосование не народное, а антинародное!!! :gigi: Но глас вопиющего потонул в бурных овациях победителю. Вот он, звериный оскал демократии! :D Ну да фиг с ним, несовпадение с большинством тоже приятно.
...Выбор «Ориджинала года» был вновь более чем предсказуем, ибо качественные ориджи на СФ по-прежнему в большом дефиците. Menthol blond на этом фоне смотрится, конечно, очень убедительно. Хотя лично я и не поклонница её творчества. При всей моей симпатии к подростковым лав-стори – не цепляет. Ни герои, ни сюжет, ни авторский стиль. Антуражу не хватает, что ли... слишком буднично как-то. Просто скучно было читать, тем более что тексты немаленькие. Но тут с мнением народа я спорить не стала. :)
К слову, у Цитрины та же «школьная» тема раскрыта куда интересней, и чувства в тексте больше (да и чувственности, чего уж там :) ). Её, кстати, тоже имела удовольствие лицезреть.

@темы: Отдых, Слэш, впечатления, критика

13:26 

Сильм! Сильм! Сильм! (продолжение)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Перечитала предыдущий пост по теме и осознала, что ни слова не написала в нём про слэш! Я, можно сказать, и не заметила его отсутствия в каноне.
Единственно что: нашла довод (наверняка уже многим приходивший в голову), который может служить пусть слабым, но всё-таки обоснованием однополых отношений между эльфами. История безнадёжной страсти Маэглина к Идриль, которая приходилась ему двоюродной сестрой. Это считалось близким родством, а брак, соответственно – кровосмесительным. И тем не менее, нерушимый запрет не помешал любви зародиться в сердце несчастного. Прецедент, как говорят юристы, был создан. :)
«Казалось странным [Идриль], чтобы Эльф, наперекор закону, стремился к столь противоестественному союзу и не мог смирить своих чувств… было в этом что-то извращённое… может, сказывалась кровь братьев, позволившая Проклятию Мандоса бросить тень и на последний оплот Нолдоров».
Возникает резонный вопрос: раз один эльф мог «стремиться к противоестественному союзу», почему не могли другие? ведь проклятие имело весьма обширную «зону покрытия» и реализовалось самыми различными способами.
И второй резонный вопрос: коли уж эльфа могло тянуть к инцесту, почему бы не могло – к пресловутому гомосексуализму? Разницы-то принципиальной нет. И то, и другое одинаково не соответствует общепринятому половому поведению. И то, и другое в равной степени неприемлемо для социума. И то, и другое может не иметь конкретных причин (про детские психотравмы Маэглина ничего не упоминается :) ), но зато с лёгкостью списывается на Пророчество*. :) Из всего этого можно заключить вывод: там, где возникло одно явление, с той же вероятностью нарисуется и другое.
Так что слэшеры не озабоченные. Они просто последовательные. :gigi:
Разумеется, вероятность ещё не означает «было на самом деле». Но и аргумент «этого не могло быть, потому что не могло быть никогда» – тоже не катит. Сам Профессор внёс эту неоднозначность, которую каждый разрешает для себя, как ему нравится. И истошные вопли «мой лорд не мог!!!»© :laugh: – по сути доказательной базы не имеют. :) Хотя и умиляют меня до ужасти. В моих глазах трепетное отношение к эльфийскому лорду – это всегда похвально!
___________
*На Пророчество вообще можно повесить всё что угодно – и раздоры, и предательство, и тотальную невезуху, и даже, как видно, любые перверсии. :D Так что, товарищи слэшеры, давайте дружно скажем Мандосу спасибо! :laugh:

@темы: толкиен, слэш, эльфоманство

23:03 

Ностальгическое

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Капнула несколько капель розового масла в ванну – и загрузилась туда с «Сильмом». Антуражно так получилось, мррр. И чрезвычайно приятно было убедиться, что некоторые абзацы из «Айнулиндалэ» до сих пор помнятся наизусть.
Как же я соскучилась по оригиналу – всё слэш да слэш! :D Вот думаю: какими-то мне теперь покажутся канонические эльфы после пленительного творчества Крейди и ярких откровенных историй Клода с Марго? Неужели мне уже не будет так симпатичен суровый парень Карнистир – по той лишь причине, что у Толкиена он никого не донимает своей чересчур страстной любовью? :laugh: И платоническая дружба Фингона с Маэдросом не будет ли выглядеть слишком пресной?..
Во всяком случае, с уверенностью могу сказать, что лучший Манвэ – всё-таки в каноне. Потому что все фикеры единодушно превращают Повелителя Ветров в хрупкого инфантильного мальчика с блаженно-идиотическим выражением лица (типа такое проявление вселенской любви). Нахрена, спрашивается? Наверное, чтобы удобнее было подложить его под Мелькора (игра на контрастах, панимаш!). Но этого пэйринга я не понимала никогда. :-/

@темы: Толкиен, Слэш, эльфоманство

17:41 

В который раз я вижу…

Трава у нас есть, только она не поёт ©
опрос в попытке установить «who are you, мистер слэшер». Я, конечно, там добросовестно отметилась – почему бы не помочь человеку в сборе интересующей его информации? Но с прискорбием отмечаю: опять всё упёрлось в пресловутых «партнёров». Если обещанная дамой теория в очередной раз сведётся к извечным "проблемам в личной жизни", это будет уже просто скучно до неприличия…Увы-увы: всем интересно, что у слэшеров в постели, и совсем никому не интересно, что у слэшеров в голове. А меж тем голова первична, а постель – вторична. Главный половой орган – это мозг! :D
И вообще говоря, я думаю, что подобные опросы никогда не бывают достаточно репрезентативны. Потому что нет прямой связи между семейным положением и слэшерством. Нет и не было. Возможно, одинокие люди просто больше времени проводят в Интернете – с этим можно согласиться. Но того, что они сильнее неодиноких увлекаются слэшем, ещё никто не доказал. И навряд ли докажет.
Данные вышеупомянутого опроса, как можно видеть – 50 на 50. Равномерное распределение. :) Я думаю, оно примерно соответствует и общедайревскому. Какой из этого можно сделать вывод – загадка.

@темы: Слэш, людоведство

22:37 

Мои слэш-университеты :)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Всякий раз, когда в адрес слэшеров звучат вусмерть избитые обвинения в неуспешности, неудовлетворённости, какой-то там несостоятельности и прочих малоприятных «-стях», ответная реакция столь же предсказуема: задетые за живое сотоварищи начинают бурно оправдываться: «Да я замужем! да у меня трое детей и пятеро любовников! да я такую карьеру сделала! а ещё танцую, пою и крестиком вышиваю!» :D Хотя прошу заметить, никого из этих товарищей персонально ни в чём не упрекают: мол, именно ты, <никнэйм>, недотраханная деффачка. А значит, вроде и нет необходимости чего-то отрицать.
Или эти оправданцы думают, что от перечисления их заслуг антислэшеры изменят отношение к слэшу и его читателям? Если они так думают, то очень зря. :)
Ну а мне оправдываться незачем. Природу своего увлечения слэшем я изучила достаточно.
В основном все, кто отвечает на вопрос «За что я люблю слэш?», приводят причины возвышенные и интеллектуальные: кому-то интересен «перевёртыш» – гетеросексуал в непривычном амплуа :), кого-то привлекает равенство в паре, кто-то просто тащится от мужской любви, «изысканной и запретной».
Мои же мотивы куда более приземлённы и прозаичны. Я всего лишь искала ухода от реальности и весьма удачно нашла его.
КАК оно случилось
ПОЧЕМУ оно случилось
И при таком вот раскладе – безо всякой личной жизни, почти не общаясь в реале, не имея других развлечений, кроме компа, я была счастлива как никогда. Кто-то скажет: это просто иллюзия, суррогат, наркотический дурман.
Но счастье не бывает ненастоящим. Оно или есть, или его нет.
А ещё оно не бывает вечным. И однажды волшебное действие слэша прекратилось.
Но это, как говорится, уже совсем другая история.

@темы: сам себе психолог, дела давно минувших дней, Слэш

22:43 

Кто про что…

Трава у нас есть, только она не поёт ©
…а Ксенька опять про насилие. Ну такая вот вдохновляющая тема, что поделать. :)

Есть такая версия: женщины любят писать и читать "насильственный" слэш, потому что в этом случае они не ассоциируют себя с жертвой. Вот ведь дряни садистические! – брызгают ядовитой слюной отважные защитники наших хрупких мужчин. :lol: Себя-то, мол, в обиду давать не хотят, а бедненьких мальчуков мучают!
Но на самом деле, девушки и сами иногда не прочь поизображать жертву. Фантазии мазохистского толка действительно не редкость. Разумеется, никто не мечтает на самом деле быть изнасилованной! Ну так ведь и слэш – всего лишь игра: там тоже всё происходит «не по-настоящему». Тем не менее, оголтелые гуманисты просто не желают замечать чёткой грани между реальностью и дэйдримингом. Мне интересно: а сами-то для себя они отделяют одно от другого? Если нет – бегом к доктору мозгоправу! Утрата ощущения реальности – один из клинических симптомов шизофрении.
Вообще говоря, у подавляющего большинства мужчин периодически возникают фантазии об унижении и подавлении женщин. При этом никто не считает это каким-то страшным извращением (разумеется, если подобные идеи не переходят в разряд навязчивых и не слишком рьяно воплощаются в жизнь). Все мои знакомые мужеского полу, с кем я беседовала на эту тему, без особых угрызений признавались, что хотя бы раз представляли себя в роли насильника. Тем не менее, никто из них не имеет проблем ни с законом, ни, собственно, с женщинами, а за одним я даже замужем и до сих пор цела-невредима. А чем хуже девачки-слэширки, что их сразу причисляют к моральным уродам и социально опасным личностям?

Сама я очень не люблю оказываться в роли жертвы, и ассоциаций подобных действительно стараюсь избегать – меня тошнит от них. НО. Единственно, когда у меня не вызывают никакого отторжения сцены насилия над женщиной – если оно совершается априори влюблённым в неё мужчиной (ну вот в частности, по слухам, было нечто такое между Дзержинским и его сестрой в нежном возрасте). Т.е., даже проецируя эту ситуацию на себя, я не чувствую душевного дискомфорта, патамушта это же Феликс! потому что, по мне, лучше такая «неправильная» любовь, чем совсем никакой.
А мальчики, больные жестокой страстью, вызывают как раз сочувствие, нежность и понимание (я не только про будущего шефа ВЧК). И даже в их опасном безрассудстве есть что-то щемящее и цепляющее за душу.
Я не считаю, что любовь оправдывает всё. Я просто думаю, что здесь всякие оправдания излишни. :)

@темы: Ave Felix!, Слэш, мэ и жо, насилие

21:41 

Стенания неудовлетворенного слэшера

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Ну вот, суровая действительность вновь провоцирует меня на эскапизм. Как там Профессор оправдывал совершающих Побег: мол, это «не дезертирство солдата с поля боя, а бегство пленника из постылой тюрьмы», что-то в этом роде… Не знаю-не знаю, я лично себя не ощущаю ни солдатом, ни пленником. Всего-навсего увядший листок, который закрутило в водовороте. И от головокружения хочется блевать…
Для меня Escape заключается в двух вещах:
1. Средиземье (на оригинальность даже не претендую! просто потому что – единственное в своём роде) главным образом Второй Первой! позор мне, конечно же, Первой Эпохи;
2. Слэш. ЧУдный мирок, куда обычно убегают не только от реальности, но и от самих себя. :)
Смешав эти компоненты, получаем великолепный коктейль, именуемый эльфослэшем.
Вот его-то мне и надо!
Вот его-то я и не нахожу. :(
Увы, 90% того, что пишут про эльфов – сплошной ужоснах (Igelin, ты и остальные 10% в ацтой можешь записывать смело, ибо только Профессор был прав, а всех без разбору «продолжателей» фтопку, ага? ;) ). Потому что экранизация П. Джексона вряд ли кого-то могла вдохновить на действительно стОящее произведение, так что повальное скрещивание орландоблумистого Леголаса с прочими глянцевыми изделиями "made in Hollywood" выглядит до невозможности тоскливо. Немногочисленный слэш про эльфов ЧКА столь же уныл и психастеничен, как и его персонажи. А тиаматовские эльфы у меня вызывают такую же идиосинкразию, как «дисфункциональный» Айя-Принцесса (shine, дрянь!). По сходным, в общем, причинам: мне слишком дороги прототипы (эльфы в целом и Фуджимия Ран в частности), чтобы спокойно воспринимать их в таком специфическом видении – лишёнными всякого внутреннего стержня, вместо личности – бесформенный кусок застывшего студня. Замечу: порнография в чистом виде на такое не способна, она на личность вообще не посягает, её скромный удел – сиськи и письки. Это именно что такой деструктивный психологизм, весьма грамотный, к слову, и оттого ещё более отвратительный.
В общем, таких морально разложившихся эльфов нам ни нада!
А каких нада?.. Канонических, понятное дело! (в том, что не касается ориентации, конечно :) ). В несчётный раз перечитываю цикл рассказов Крейди о взрослении юного Трандуила (хотя мне интереснее не он сам, а его мрачно-пламенный возлюбленный). И хрустальное очарование её творчества со временем ничуть не улетучивается. Спрашивается: чего ещё надо для счастья? А для счастья надо ЕЩЁ Крейди! Ан нетути – не пишет больше девушка по толкиновскому фэндому… И, похоже, никогда мы уже не узнаем, какая сволочь в Амане сделала славного парня Карантира «выжженным и отчаявшимся» (надеюсь только, что это был не Мелькор – слишком тривиальный ход, сваливать все беды на Великого и Ужасного Бяку, да и сопливо-романтическая мелькоромания в духе ЧКАрды надоела уже давным-давно. Пусть бы падонком оказался какой-нибудь святоша ваниар.. уж я бы порадовалась!).
Вообще люблю выжженных и отчаявшихся, да… А сверх того люблю прОклятых. Из всего пантеона Сильмовских героев мне, конечно же, наиболее симпатичны Феаноровы детишки, особенно №1 и №4. :shy: Сам батька симпатичен не шибко – слишком уж экспансивный (у меня свекор такой же – просто плющит всех окружающих своей бешеной энергетикой), но уважение вызывает несомненное.
Нелъофинвэ Майтимо – это вообще мой кумир! Поистине эльфийский самурай (а кому бы ещё хватило духу семьдесят лет провисеть на одной лапе, будь он хоть трижды бессмертным?). Кстати, его образ во многом созвучен фуджимиевскому. И снятие Маэдроса со скалы – лучший эпизод книги. Эта сцена и сама по себе сильна, но для слэшера она исполняется особым неповторимым очарованием… Любовь мало где бывает лишней, а уж в таких экстремальных ситуациях она сияет просто светом Амана.
Да, ещё творения Клода и Марго очень греют – причём не только на ментальном плане, но и на физическом: «мясное» такое повествование. :) Это не только эротической части касается – там абсолютно ВСЕ сцены источают адреналин. У меня его дефицит, вообще говоря. Потому и хочется восполнить недостачу (по возможности, без лишнего экстрима :rolleyes:. Буйство чужого темперамента либо заражает, либо раздражает. В данном случае – первый вариант адназначна.
…Эх, но вот чего бы ещё такого почитать? Пополнить старые запасы, ткскзать. Где оно, новое племя аффтаров, младое, незнакомое? не попавшее под влияние ПиДжея и сохранившее верность древним заветам, способное враз перечислить всех потомков Финвэ в четырёх поколениях и при этом не считающее однополую любовь – искажением Моргота... :D
Короче, жду. Не дождусь – сама напишу. А кто-то ведь читать потом будет…
Ладно, я только пугаю.

@темы: эльфоманство, держите меня семеро! вместе с папой!, Толкиен, Слэш, эскапизм

18:33 

Брюзжание озабоченного слэшера-3

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я не люблю слишком заумный, интеллектуальный слэш. Меня пугают предисловия на полстраницы, где автор витиевато разглагольствует про идею, замысел, первоисточники, etc. Зачем оно надо-то? Если я захочу получить историческую справку, то лучше возьму учебник! :D И вообще, почти все фики с претензией на "литературность" выглядят убого. Видно, что автор очень старается взять высокую планку, пытаясь преодолеть рамки жанра, сделать из слэша нечто большее, чем "ментальный вибратор". Это старание похвально, но... абсолютно бесполезно, на мой взгляд. Потому что вне рамок слэш чувствует себя крайне неуютно. Он ведь создавался именно как женский любовный роман – этим его роль и исчерпывается. И то, что в "настоящей" литературе является неотъемлемой частью (многостраничные описания, например), – в слэше оказывается просто ненужным балластом. Поскольку я решительно не верю в существование людей, которые читают слэш для повышения своего культурного и духовного уровня. Лишь единичные произведения интересны сами по себе (а не потому что там "мужыки трахаюцца"). Такие вещи, конечно, прочитываешь от корки до корки, наслаждаясь каждым словом, а не только НЦ-шным действом. Потому что великолепны и диалоги, и мизансцены, и характеры. И, если уж говорить про эротику, то, как правило, именно в таких слэшах самые волнующие, самые чувственные и проникновенные описания секса (хотя может обойтись и вовсе без них, произведение от этого нимало не потеряет). Талантливые авторы талантливы во всём! Но их исчезающе мало, и в Сети они наперечёт.

Из того, что в последнее время выкладывалось на СФ, я с удовольствием читаю только "Поджигателя". Это именно что канонический любовный роман, не гениальный, но весьма неплохого качества. И, что главное, – красивая лав-стори не пытается притвориться историческим очерком или философским трактатом. :) Любовь интересна сама по себе, и я не вижу смысла дополнительно "приукрашивать" её. Излишнее внимание к деталям – костюмам, обстановке, политической ситуации, биографии героев – только отвлекает от главного. Разумеется, детали необходимы – они создают неповторимый колорит, ощущение реальности – но нельзя, чтобы они затмевали основной мотив (коим любовь и является). Фон не должен быть ярче рисунка!
Когда авторы забывают об этом, слишком увлекаясь интеллектуальными построениями и словесным жонглированием, они нарушают закон – закон жанра! За что и наказуются примерно – читательским неодобрением или попросту невниманием. Зачем бедному читателю продираться сквозь дебри пространных описаний (изобилующих штампами), примитивных психологизмов (в стиле журнала "Coolgirl"), неумелых стилизаций (выглядящих дешёвыми китайскими подделками)? Только ради того, чтобы в финале обнаружить скучную, шаблонную, абсолютно асексуальную любовную сцену, в которой не чувствуется ни малейшего дыхания страсти?
В итоге получается "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга". Ни художественных достоинств, ни порнухи вкусной... :lip: :laugh: Лишь утомительное нагромождение лукавых словес, погребающее под собой всякий смысл (если таковой изначально присутствовал). Блин, мой бедный мозг чуть не свихнулся от фразы: "Те мои недоговоренности, которые столь явно для вас смердят неискренностью и ложью, являются следствием моего предположения, что многие из тех вещей, о которых мне тяжело рассказывать, не имеют отношения к делу, а потому о них можно умолчать" (с)Morator. И весь фанфик в таком стиле... Ниасилил, естессна.
В общем, да здравствует слэш чувственный, откровенный, незагруженный! :heart: + :bigkiss: + :sex:

P.S. Ага, и по "Шоколадной фабрике" всё-таки сочинили рассказик. Дождалась, называется. Что могу сказать: средненько. И неубедительно. Зачем Вилли мальчик? Вилли сам ещё мальчик. Который, к тому же, здорово зациклен на образе отца (я фильм имею в виду, в книге этой сюжетной линии не было, как выяснилось). На детишек он может смотреть только как на товарищей по играм. :) Совершенно невинным играм, разумеется.

P.P.S. Порнуха с Дартом Вейдером – это ужоснах! не люблю падонщину, но других слов подобрать не могу.

P.P.P.S. Кто-нибудь объяснит мне, как можно целовать человека в губы, держа его на расстоянии вытянутых рук? :)

@темы: Слэш, какая гадость эта ваша заливная рыба

21:59 

Впечатления от Слэшкона'06...

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...можно изложить в двух словах: скука смертная. В прошлом году, кто помнит, программу разнообразили:

1) мастер-класс по БДСМ (с неподражаемой обаяшкой Цитриной в роли жертвы :)... она так трогательно говорила "мяу", когда её шлёпали плёткой!)

2) выступление группы "Роза Алхимика" (которые отрекомендовали своё творчество как слэш-рок :) ).

На сей раз никаких "внештатных мероприятий" предусмотрено не было. Кроме награждения и невыразительного конкурса костюмов, ничего достопримечательного на сцене не происходило. Сценарий был какой-то невнятный. Нет, Аринта с бантами, конечно, смотрелась сногсшибательно, но я не представляю, как можно сделать увлекательной всю эту интернетовскую кухню: сетература, фикеры, провайдеры... тоска зелёная. Впрочем, большинству собравшихся достаточно было услышать слово "криатифф", чтобы уписаться от смеха... дааа, мне до них расти и расти. Падонщина вообще бесила несказанно: преведы, выпей йаду и прочая хня. Мля, когда ж людям это надоест? Нет, я понимаю, что слэш - сетевое явление, но когда героем жёсткого angst-rape-violence NC-21 становится Русский Язык, это совершенно не возбуждает. :-/



И сувенирки были прошлогодние... в смысле рисунок на банданках отличался только одной цифрой. Я-то думала обнову приобресть! а вместо этого пришлось покупать в баре глинтвейн :). Правда, блокнотик забавный такой... ;)



Жестоко не хватало симпатичных мальчиков (я имею в виду биологических мальчиков, а не девочек, считающих себя кем-то там). Нет, не надо мне объяснять, ху есть главные потребители и производители слэша! Я просто сравниваю с прошлым слётом, где тусили личности весьма достопримечательные!! и было их десятка два точно.

На сей раз представителей мужескаго пола можно было пересчитать по пальцам одной руки, а симпатяга вообще был только один. Но этот один, пожалуй, стоил десяти. Я влюбилась с первого взгляда! Жаль, так и не знаю его никнэйма. Хотя и пялилась во все глаза, силясь разглядеть бэйджик... маскировался, красавчик! :)



Что касается авторов-призёров... никто из них с моими личными пристрастиями не совпал. :) Хотя вещи реально были неплохие, но та же "Фантазия" Донны Розы (лучший ориджинал) - это история главным образом про женщину-гетеросексуалку, а слэш там побочная линия... В общем, плохо с ориджиналами на СФ... альтернатив-то ведь и нетути! Потому что "Дневник гомосекс-та" Серебряного водолея - это ни в коем разе не альтернатива! :D Не каждый выдержит такой ядерный заряд соплей, сентиментальщины и мелодраматизма самого низкого пошиба!.. Млин, если бы девочка указала жанр как пародию, я бы ей пять поставила в голосовалке! но поскольку типа претендует на серьёзность - только кол. Осиновый :) . За название особо. Ибо дискредитация :).



Победителя все ждали: у "Фата-Морганы" Prince Nocturne конкурентов действительно не было. Реально сильная вещь, которая мне не понравилась лишь потому, что это не слэш нифига, а 100%-ный гет. Не то, что обычно получается у сопливых девачек вместо слэша, а настоящий, зрелый, убедительный, хорошо прописанный... ГЕТ. Настолько очевидный, что я даже не буду уточнять, кто там девушка :) . Т.е. просто тема не моя, а так – всё в ажуре. И это уж точно не "КавказЪ", прошлогодний победитель - совершенная "мыльная опера" (а чего вы ждали от фика по "Бедной Насте"?). С убойно маразматическими любовными сценами, которые безжалостно раздраконила Миттас в своей критиканской заметке. :D "Царапающиеся соски" и "ядрёные ягодицы барона" - это ж просто перлы!



И я всё-таки осуществила свой коварный план :) : подобралась к Тиамат и оглоушила её вопросом: "Любите ли Вы Андрея Найтова, как люблю его я?" Девушка, которую я в своё время этой темой достала до печёнок, в притворном ужасе закатила глаза. Рядом с ней сидели две дамы, одна из которых заявила, что лично с Бушуевым знакома, и заверила, что сходство между ним и лирическим героем - стопроцентное. Потом, как водится, началось перемывание костей Великому и Ужасному Димочке. Правда, тут уже я самоустранилась... неприятно стало отчего-то. И завидно ещё немножко :). Они живого ДБ видели!!! а я нет... жизнь прошла зря.



Ну и на сладкое – немножко позитива:

- косплейная парочка Кроуфорд и Фарфарелло. Этакие интригующе бесполые тинэйджеры (второго я ещё по прошлому кону помню). Хотя я в итоге всё-таки решила, что это девчонки :).

- костюм Ночной Гончей. Жаль только, девушка не танцевала, как в прошлом году, так что праздник недосчитался ещё одного украшения.

- ролевая сценка Джеймс Поттер/Сириус Блэк. Девчонки отыграли просто блистательно (особенно та, что Поттер). И главное - без бумажки! такой объём текста выучить... снимаю шляпу.

@темы: Слэш, впечатления

21:08 

Мысли про слэш

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я недавно сделала маленькое открытие: источник вечных непоняток Мэ и Жо не в том, что они такие уж безнадёжно разные. А просто это понимание никому особо и не нужно. Мужчинам нафиг не надо заморачиваться над особенностями женской психологии. Если только речь не о том, как эти особенности обернуть себе на пользу ;-).

Такая же ситуация и с женщинами. Хотя я раньше думала, они как-то больше проявляют внимания к тому, что думает, чувствует и переживает "сильный пол". И вроде бы слэш казался тому потверждением. Однако же, как мы все знаем, большинство героев слэша на мужчин похожи мало, а всё больше на истеричных девачек. Отсюда следует вывод: девушкам тоже малоинтересны мужские заморочки. Они себя любимых пиарят, а члены у героев – чистая формальность, как уже тысячу раз говорилось.



Вообще говоря, настоящая женщина и не должна стремиться понимать мужчин. Если она проявляет слишком настойчивый интерес к психологии противоположного пола, значит, чего-то не хватает в понимании собственного. По моему глубокому убеждению, самые нездоровые слэшеры – это вовсе не те, кто ваяет сопливые историйки "пра лубофф", а именно те, кто пытается писать "как мужчина" (раз уж писать, как мужчина, не получается :laugh: ). Крайне редко, но это им всё же удаётся. Поклонники выражают бурные восторги и (что мне крайне удивительно) кричат, что это "настоящая гей-проза". С чего взяли – непонятно. На гей-ресурсах творений в жёстком "пацанском" стиле исчезающе мало. Они нетипичны для писателей-гомосексуалов. А одному автору, всё-таки состроившему из себя сурового мужука, в отзыве посоветовали "поспать с женщинами, чтобы они научили его нежности". :) А что, здраво!

@темы: Слэш, мэ и жо

22:09 

Мрачно-яойное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
По мнению большинства фикрайтеров, высшее предназначение Рана Фуджимии – "шестерить" у Кроуфорда. Выполняя при этом роль постельной игрушки (куда ж без этого!).
Да, я когда-то мечтала об этом пэйринге – но как о равноправном союзе! Потому что они достойны друг друга. Дело не в том, кто кого побеждает в драке, кто умеет ловить лезвие меча голыми руками и проч. Это всё просто фокусы. А "триумфа воли" не стяжал ни один соперник, НИ ОДИН! Кроуфорд был просто неуязвим. А Ран, при абсолютной своей уязвимости – воистину человек-нерв! – был тем не менее несгибаем... Алмаз можно раскрошить в пыль, но эта пыль всё равно будет резать стекло.
Авторы чудесным образом превращают алмаз в горячий воск (этакая анти-алхимия). :) Нет, поначалу этот воск холодный – чтобы интересней было. Но вот его опаляет огонь – и он мгновенно начинает таять, причём не просто так, а мучаясь угрызениями. Ох уж мне эта напряжённая внутренняя борьба! В духе анонса к какому-нибудь сериалу: "желание! – и гордость? что же победит?" (никогда не догадаетесь!.. йэх, ну хоть бы раз победила гордость – просто для разнообразия :) ). Я вообще не понимаю, когда такими проблемами заморачиваются мужчины. Всё-таки для парня обычно гордость состоит не в том, чтобы избежать секса с понравившимся человеком :laugh: .
Айя в постели Брэда меня устраивал только в трёх вариантах:
1) отдающийся радостно и без напрягов (просто маловероятная порнуха);
2) отдающийся из одного только чувства долга, без эмоций, по-самурайски. :) Физиологические реакции отсутствуют. Или просто не имеют значения (в жизни так тоже часто бывает - на этом обожглись многие девушки ;) );
3) мёртвый.
Однако ж лучший, на мой взгляд, Айя – в "Психологии ангелов" мобиуса. Это вообще не яойный фанфик, и мальчик там вожделеет никакого не Кроуфорда, а родную сестру-коматозницу.

@темы: Слэш, сотвори себе кумира!

20:59 

И вновь про слэш

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вот меня изрядно раздражает верно подмеченная кем-то черта иных слэшеписателей: они пытаются усидеть на двух стульях одной жопой. С одной стороны, виртуально прирастить себе член, всячески доминировать, покорять и властвовать; а с другой – по максимуму сохранить свою нежную дифчачью сущность, чтобы пылинки сдували, на руках носили и ножки целовали. Эти стороны могут проявляться и в разных героях, не суть важно. Главное: урвать двойную дозу восторгов и обожания. В этом отношении слэш поистине незаменим, поскольку даёт иллюзию "универсальности".

Кстати, по той же причине бисексуалов недолюбливаю. И вообще всех, кто играет за две команды одновременно. Честные перебежчики и искренние предатели вызывают у меня куда больше приязни. :)

@темы: Слэш, дренаж желчи

18:20 

Брюзжание озабоченного слэшера-2

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Это я на днях скачала всяко-разного слэша, представленного на конкурс RSYA-05.

При детальном ознакомлении с этими креативами большая их часть отправлялась с моего харда прямиком в утиль. Гремучий коктейль из "безумных страстей", "всепоглощающих желаний" и "нечеловеческих болей". Хороший инструмент труба! – ГРОМКО играет, как говорил герой одной весёлой детской книжки. Персонажи, как водится, питают странную неприязнь к нормальной разговорной лексике, а потому изъясняются не иначе как "моя душа превратилась в разодранную в клочья тряпку". Бульварная романтика и сентиментальщина самого низшего пошиба. Чернуха вперемешку с розовыми соплями. Словом, именно то, чего и следует ожидать от брата нашего слэшера (ну или сестры, это уж как им угодно). :)

Есть, конечно, вещи, из-за которых я пока что ещё не складываю с себя слэшерское звание и не спешу срывать погоны :). Порадовал отменный рассказ William Berry "Соперники" (про морэ, а как же ещё! ;) ). Совершенно укатывалась над оригинальным и остроумным пародийным фиком Una Ragazza O по "Отцам и детям". В своё время эта весчь меня сильно переехала, а провинциальный аристократ Павел Петрович Кирсанов просто покорил сердце тогдашней десятиклассницы Ксеньки. Арк-ад-дин и аль-Базар – да, папа Тургенев не узнал бы своих героев... Пара прикольных фиков по ГП Мэвис Клэр, хотя я думаю, что в этой номинации победит всё-таки E-light (уважаю как автора, но психологизм её творчества нагоняет на меня тоску). Ещё Capricorn и Fatalit неплохо пишут по "Александру", правда, мне фэндом этот сам по себе малоинтересен, фильм не смотрела и не хочу.

Ну ориджиналы, само собой... Творение Люсиль "Нарисуй на стене моей то, чего нет" заслуживает самых высоких похвал. Шедеврально. "Исступленный эстетизм визуального и прочего ряда", как бы сказала Ауренга. Несмотря на заявленный рейтинг NC-17, не содержит никаких особых откровенностей. В сущности – это просто такой длинный ряд психоделических образов, среди которых даже герои порой просто теряются. Завораживающе, одним словом...

@темы: Слэш, критика

21:44 

Оправдывая гордое звание...

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...делюсь впечатлениями от прочитанного.

Из последнего обновления на СФ больше всего порадовало "Ex claustris" за авторством FleetingGlimpse. Не просто хорошая, а реально талантливая вещь.
"Очень известная книга", по которой написан фик, была вычислена по личности сурового наставника, любящего читать нравоучения маленьким мальчикам (и, как выяснилось, играть в забавные игры с их пожилыми тётками – я угорала над этим эпизодом: учительские фантазии, млин!).
Главный герой – просто прелесть что такое (ну вот люблю я юных ботаников с тяжёлой судьбой)! Его рассказ о своём детстве печален и трогателен – невозможно оторваться, настолько живо и неподдельно переданы переживания одинокого и заброшенного ребёнка. Убедительность создаётся деталями, которые автором прописаны бесподобно – зримо и ярко.

А что касается любовной линии, то "отношения несовершеннолетних" задевают особые струны трепетной слэшерской души. :) Причём в данном случае они не оставляют ощущения неестественности и надуманности, когда все средства хороши, чтобы уложить героев в одну койку. Напротив, кажется, что по-другому быть и не могло. Потому как психологическая подоплёка очень точно схвачена. Ребёнку, по сути, не на что опереться при формировании личности. Женские образы, его окружающие, совершенно не ассоциируются с матерью и воспринимаются как нечто далёкое, холодное и безразличное. Единственная женщина, настроенная дружелюбно, сама в угнетённом положении, потому для мальчика она всего лишь товарищ по несчастью. Полное отсутствие отцовского авторитета (разве что жалкая пародия в виде занудного педагога) и неутолённая тоска по нему, обернувшаяся затаённой мечтой о друге, защитнике, покровителе...
По-моему, вполне действенный рецепт, как из мальчика сделать... мечту слэшера.
И вот является герой-освободитель (кто сказал, что такие герои нужны лишь скучающим в заточении принцессам?) – сильный, смелый, готовый повести за собой... И наш мальчик – столь же готов повестись. Удивительным было бы, если бы он НЕ влюбился в героя, которого ждал, предчувствовал, видел во сне.
Потому я верю в этот пэйринг, пусть кто-то и скажет, что он злостно опошляет невинную детскую сказку. Видимо, это и есть умелое вписывание в контекст. А сказки пишутся не для детей, и по-настоящему их прочувствовать могут лишь взрослые. Так что – да здравствует сказочный слэш! Ура, товарищи!

А вот это заслуживает цитирования – комментарии излишни.
"...прежде чем собраться чем-нибудь заниматься, непременно, слышите ли вы, непременно узнайте, как это называется. Иначе может оказаться, что это называется настолько гадко и неаппетитно."

P.S. Миау, люблю вишенки. ;) (правда, больше в варенье... :) ну да не суть). А в рекламе вишенку слэшат с чёрной смородиной (ведь не сказано же, что кто-то из них – девочка :shy: ).

@музыка: Нау, "Все Кто Нёс"... неимоверно прущая весчь!

@настроение: ...я так торопился успеть к восходу, но я не донёс, я всё выжрал один..

@темы: впечатления, Слэш, критика

19:39 

Брюзжание озабоченного слэшера :)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вот за что ещё не люблю женскую прозу (женскую по стилю, а не просто по половой принадлежности автора): за стремление всё усложнять. Ладно там всякие сюжетные препоны – злодеи-разлучники, неуверенность во взаимности чувств (хотя иногда эта тягомотина тоже задалбывает), невовремя умерший дядюшка и т.д. Но даже когда дело всё-таки доходит до самого интересного (о наконец-то!!)... предвкушающий читатель порой оказывается обломан. Казалось бы – вот оно! уже перейдён порог спальни/сеновала/мужского туалета, уже куда-то потянулись чьи-то шаловливые ручонки :)... но тут процесс резко стопорится, словно обесточенный троллейбус! Потому что одному из любовников либо приходится "переступать через остатки былой гордости"*, либо выясняется, что он "не желает сдаваться на милость победителя", или бедняга оказывается "не в силах простить обиду", а возможно даже, "разрывается между любовью и ненавистью". Одним словом, выкручивает себе – душу, а партнёру – яйца :shy: . Партнёр логично "мучается неудовлетворённым желанием" и выдаёт сентенции в духе: "Ты просто боишься признать своё влечение, это слабость и ханжество"... Мда, очень волнующая прелюдия, ничего не скажешь. Бррр. Запретный плод безнадёжно отравлен рефлексией. Я вообще-то рассчитывала на эротику, а не на лекцию по психоанализу. :laugh:
И во всех этих метаниях мне видится отражение известной схемы женского поведения: "поломаться для виду, чтобы потом всё-таки дать". :) Как раз из-за таких милых дамских причуд я и читаю про парней (ну не только поэтому, канэшна). Они, по идее, не должны такой фигнёй страдать. Однако нет в жизни идеала, и подчас автор с удовольствием выжигает своё клеймо на бедных персонажах. И то, что получается - см. выше.
А я предпочитаю, когда герои дают охотно и с радостью. ^_^ Либо не дают вовсе... но это уже другая история. А всякие межличностные конфликты лучше разрешать заранее – терпеть не могу, когда в постель ложатся "униженные и оскорблённые", а тем паче, когда секс используется как карательный инструмент ("утверждение власти" и прочая фигня). :-/

*Прим.: штампы взяты не из конкретного произведения, а из коллективного бессознательного. ;)

@музыка: Butterfly Temple, "Волки Одина"

@темы: Слэш

Лес диких яблок

главная