• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: с кем ты? (список заголовков)
02:33 

Гулятельное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Ну чо, нищему собраться — только подпоясаться, и в субботу iezekiil прогуляла меня в Ботаничку. Я заинтриговалась трендом «цветение сакуры» и решила в кои-то веки посетить тамошний японский садик, который до этого видела лишь снаружи. Какого-то безумного восторга у меня это зрелище ожидаемо не вызвало — оно не из моего смысло-символьного набора. Хоть и красиво, нивапрос.
читать дальше
Впрочем, мне, с моим неизбывным душевным непокоем, нужна была не сакура. А солнце, воздух и контакт. Ну и немножко деццкой радости: я просто не могла не залезть на ТАКОЕ:
земля в иллюминаторе!
Это уже на ВВЦ, который скоро, очень вероятно, станет обратно ВДНХ. А ещё там сейчас активно ведётся реставрация: ымперское величие снова в цене, бгг. Это, конечно, хорошо, что облицовка фасадов перестанет осыпаться посетителям на головы, но идейно я чем дальше, тем больше отвращаюсь от бога-машины. Опять же, смысло-символьный ряд не мой. :nope: Драматизьму не хватает — я люблю погорячее, ага. Корабли там пожечь, посмеяться. :shy:
И вот думаю завтра в Сетунь скататься на «Карнавал огня». («Хорошо забытое старое» место, когда-то ездила туда на «Меч России»). Хоть нацики и дискредитировали прекрасную идею факельных шествий, но на горящий огонь по-прежнему можно смотреть вечно.

@темы: с кем ты?, гулятельное, азъ есмь

00:46 

Про симпатичное и симптоматичное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
В целях отдохновения моска, измученного ударным трудом, читала прелестный слэшный фанфик по Камше («Как мало пройдено дорог» Каэтаны) – практически как оридж, ибо с каноном знакома весьма поверхностно.
Замечу, что фик довольно давний, написанный задолго до выхода последней книги. И на фразе «Дик никогда бы не подумал, что ему захочется убить женщину» взгляд спотыкается. Прямо и не знаю – то ли смеяться, то ли плакать. :nope:
Я уже говорила, что канон мне не пошёл вообще никак, и поскольку кактусогрызением я не увлекаюсь, то и забила без особого сожаления на весь этот безразмерный массив неструктурированных данных. :) Нет более неусвояемой информации для моих мозгов, чем исторические хроники – даже приправленные толикой психологизма. Я реальную-то историю никогда не могла толком выучить, ещё только придуманной мне не хватало! :buh:
Позже я возблагодарила судьбу, что мне эта вещь не понравилась сразу. Если бы я вдруг втянулась (аки кошка в пылесос :gigi: ), то впереди меня бы ждали сплошные подставы и обломы. :-/ Кого-то они и в самом деле ждали – горестных, разочарованных и даже разъярённых фанатских воплей успела наслушаться.
Собственно, помимо прочих причин моего неприятия книги (нелюбовь к жанру в целом, адски тяжеловесный стиль, нестыковка моральных конструктов и непобедимый суперпупергерой, который мне отвратен тем сильнее, чем старательнее автор подчёркивает его всемерное превосходство), есть ещё одна, в которой признаваться, наверное, должно быть стыдно – учитывая авторитетное мнение «правильных» фэндомцев, лояльных автору. :rolleyes:
Просто некое чувство мне подсказывает, что <признание в ужасном>

@музыка: ну канэшна же, Цой! :super: «духовный лидер сопляков» ©, гыыы... :gigi:

@темы: С кем ты?, литература, людоведство, сам себе психолог, самоопределение

12:38 

Вовсе нерадикальное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Идти – так вразнос,
Лететь – под откос,
А плыть – как топор.
И весь разговор.

      ©ама ©очинила

Увидеть с утра мёртвую кошь :( – верное предзнаменование, что день не заладится. А мне ещё надо пережить празднество по случаю ДР родного предприятия... не стреляйте в Робеспьера, отрубите ему бошку – он резвится как умеет, тоисть попросту никак.
На подобных сборищах вся радость для меня заключается в танцульках. Но впрочем, это условие является «необходимым и достаточным».
Ну и конечно, не стану возражать, если покормят чем-нить вкусным. :lip: Если я аскет, это ещё не значит, что я вкусное не люблю! :shy:
Вот нежные барышни вздыхают о дореволюционной России – мол, тогда бы они на балах танцевали, скользя атласными туфельками по вощёному паркету... а я так думаю: ну их к чорту, эти балы, туда собираться нужно целый день (на фею-крёстную ведь мало кто может рассчитывать)! :buh: А так, голову вымыла – и уже вполне себе презентабельна. :gigi: Это тоже достижение революции! :laugh:
...вот такие у меня «убеждения», ёпт. Как воинственно и фанатично, не правда ль?..
А понятия «враг» это никак не отменяет, потому что они везде! :str: :) прекраснодушных идиотов, готовых кротко принять любую точку зрения, отличную от их собственной, исчезающе мало. Но ведь кто не с нами, тот против нас... будет рано или поздно. Как говорят мудрые люди в определённых кругах: «Сегодня кент, а завтра мент». :D
...Такие вот предпраздничные мысли. :shuffle: Пойду веселиться.

@темы: хруст французских булок, проверяемых на разрыв ©, соционика, С кем ты?, Отдых

10:04 

Разумеется,

Трава у нас есть, только она не поёт ©
17:20 

Исповедь ренегата

Трава у нас есть, только она не поёт ©
(Давно уже моя гражданская совесть настоятельно требовала прояснить этот вопрос, а тут ещё появился очень актуальный пост у undel).

На фоне всеобщего подъёма патриотических настроений меня всё чаще посещают мрачные мысли. Нет, не по поводу «возврата к тоталитаризму» :D – это меня как раз ничуть не расстраивает.
Истоки моего беспокойства лежат не в политической, а в социальной плоскости.
Я явственно ощущаю, что в обществе вновь назрела потребность в Образе Врага. Андель полагает, что дело лишь за малым – подобрать ёмкое и звучное определение данного образа (вроде приснопамятного «врага народа»). Сочинить новый ярлык, которым можно было бы скопом заклеймить самых разных людей. Схожих лишь в одном – в своём несовпадении с Генеральной Линией. Имперско-патриотической, разумеется.
Итак, «общество ждёт слова» («имя, сестра, имя!»). А народ в том треде предлагает варианты. Нежно любимого мною «жителя страны эльфов» тоже не обошли вниманием – дело Гоблина живёт и процветает. И архаичного, но от этого не менее милого сердцу «отщепенца» припомнили. А незаслуженно забытого «ренегата» выдвинула я сама.
...Да-да, это всё про меня

@темы: С кем ты?, исповедь ренегата, самоопределение, хаваем политику

11:54 

Злободневное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
У одного избранного увидела забавное выражение из уголовной среды: «политику не хаваю». :) А у бедной эльфийской деффачки при попытке оную захавать происходит несварение желудка и заворот кишок. :D
Чесслово, я бы запретила изучение истории. Математика, физика, биология с географией – на здоровье. А историю – фтопку! Потому что это не наука, а база для политических спекуляций. И всяк выворачивает её так, как ему нравится. «Как было на самом деле», никто не знает. А те, кто знает, никогда не скажут. :) И даже бесспорные факты вроде обнародованных документов могут по-разному оцениваться. «Бляааа, эти пидарасы хотели на нас вероломно напасть!!» – «Да хуле, это ж просто план, чиста теория, у нас таких тоже было дофига...» (в таком ключе велось обсуждение плана «Немыслимое» на oper.ru :laugh: )
В общем, когда господа историки договорятся и выдадут единую версию событий (с которой дружно согласятся и сталинисты, и монархисты, и коммунисты), тогда им можно будет верить. А пока идёт информационная война, я принципиально не желаю иметь никакого мнения и лучше уж буду "глупым эльфом", чем фонатегом с промытыми мозгами. Мне интересна истина в последней инстанции, а не правды отдельно взятых сторон.
То, что говорили в девяностых (и про сволочей-большевиков, и про Ленина-сифилитика, и про добренького царя), меня бесило до скрежета зубовного.
То, что говорят сейчас, радует немногим больше. Потому что утверждение «при Сталине сажали/стреляли только настоящих преступников» для меня ничем не отличается от «при царе плохо жили только бездельники и пьянчуги». Мне одинаково противны и кликушеские завывания о «сотнях миллионов безвинно убиенных», и дискредитация настоящих жертв режима, которые были - просто потому, что не могли не быть.

P.S. Единственное авторитетное для меня мнение – это Стасово. :) Он у меня умничко – играет в «День Победы» :laugh: и прочитал два тома «Хрестоматии по отечественной истории» (которую я ниасилила дальше второй страницы :shy: ).
А самое главное – он совершенно беспристрастен и не ставит целью засрать мне мозг пропагандой какого бы то ни было «-изма». :yes: Для него «сила ночи, сила дня – одинаково фигня»: он свято уверен, что миром правит бабло. :)

P.P.S. Всё вышесказанное никак не отменяет того, что я по-прежнему и всегда «за красных». :D :bud: Это, ткскзть, исходная позиция, с которой меня вряд ли что спихнёт.

@темы: самоопределение, С кем ты?, хаваем политику

19:40 

Лирика

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Дождевые капли в стену – словно пули,
В доме спят все давно, я один не сплю,
В тесной комнатушке, босиком на стуле,
Я стою. Стою готовый. Я смотрю в петлю.

©И.Н.

Этот стих мне некогда прислал один сотрудник. Несмотря на принципиальные идеологические расхождения, существовавшие между нами (всё-таки мне не особо близки фашиствующие православные националисты, :rolleyes: а ему – рефлексирующие личности неславянской внешности, тем паче провозглашающие любовь к изгоям общества :D ), он решил, что я способна оценить его творчество. Творчество порадовало. Только изменила одну строчку, чтобы совсем складно вышло, да ещё по мелочи «пригладила» ритм и слог.
А ещё один сотрудник, по идеологии близкий к предыдущему, мне и вовсе посвящение написал – готичное такое, про могильных червей. :)
Хотя, конечно, все эти реверансы-перфомансы никак не отменяют «классовую ненависть». Эти стихотворцы поведут себя совсем иначе, если вдруг «сверху» поступит соответствующая разнарядка.
Те, кто забывает об этом, – достойны сожаления.

@темы: С кем ты?, лирика

Лес диких яблок

главная