• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: впечатления (список заголовков)
21:33 

Сильм! Сильм! Сильм! :D

Трава у нас есть, только она не поёт ©
На работе сегодня весь день взлохмаченные мальчики-админчики возятся с компами, кардинально перестраивая сеть. А я благословляю небо за то, что не забыла утром положить в сумку «Сильмариллион»! :) Так что передо мной не стоит вопрос, чем занять свободное время. Я беру в руки книжку – и выпадаю из реальности напрочь. В который уже раз за десять лет...
Эта книга впервые попала ко мне 1 сентября 1998 года. В мой первый день учёбы в институте. Прежде я Толкина не читала, знала только, что он написал дико популярную книжку «Властелин колец». За ней и пришла в библиотеку – надо же было просветиться, что это за шедевр такой. Но ВК там не оказалось. Правда, обнаружилась другая книжка интересующего автора. С совершенно незнакомым мудрёным названием, которое я даже не смогла разобрать поначалу – слишком уж затейливыми символами оно было набрано. :) А на обложке были два дерева, пронзённые копьём. (Я потом на лекциях старательно перерисовывала этот рисунок прямо на стол, за которым сидела).
Так моя судьба нашла меня. Потом я, конечно, прочла и ВК, и «Хоббита», и даже кое-какие приложения типа «Атрабет…», но моей книжкой неизменно оставался «Сильмариллион». Он был мне ближе всего по духу – своей «эльфийской» манерой повествования: изысканной, вдохновенной и настраивающей на высокий лад.
И за душу цеплял сильнее всего. Потому что, к примеру, героический поход Фродо и Сэма к Амон Амарт не вызывал у меня и сотой доли тех эмоций, что драматический Исход Нолдор, освобождение Маэдроса, нелепое убийство Белега своим лучшим другом (Турин Турамбар, убейся апстену, злосчастный кретин!) или отчаянные попытки Феаноровых отпрысков завладеть Камнями (ну завладели, и что дальше?..).
Конечно, мне больнее всего именно за них. Но при этом не возникает какой-то досады: мол, зачем было давать такую безнадёжную и страшную клятву, зачем самих себя приговаривать (а заодно ещё кучу народу)?
Затем, что по-другому нельзя было. Это у людей карма исправима («свобода выбора пути» по Толкиену). А у эльфов – нет. Причинно-следственная цепь для них линейна – разве что Сам вмешается, а Он это делает редко.
Слабое утешение, конечно. И от этого не становится меньше жаль горемычных братцев, для которых слово «Сильмариллы» запускает цепную ядерную реакцию…
Наверное, в первую очередь стоило бы сочувствовать тем бесчисленным мученикам, по кому Клятва ударила рикошетом. Они-то провинились лишь в том, что «рядом стояли» и не захотели потом повернуть назад. А кто-то и вовсе пострадал ни за что ни про что, вроде малолетних сыновей Диора.
Однако же в данном случае душа болит как раз не за невинных жертв. А за жертв, кругом виноватых (но всё-таки жертв, как ни крути). Сама их вина и несмываемая кровь на их руках прибавляет им мрачной трагической притягательности.
Я люблю проклятых. Горькой болезненно-щемящей любовью. И не желаю никакой другой. :)

@настроение: люблю эльфов до беспамятства!

@темы: дела давно минувших дней, впечатления, Толкиен, эльфоманство

19:40 

«Ироническое»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Нашумевшее продолжение «Иронии судьбы» – скучное и тоскливое убожество. Впрочем, первоисточник я воспринимаю примерно так же, но там Брыльска хотя бы поживее была, чем глянцевый манекен Лиза Боярская. Девушка выглядела так, как будто её обдолбали транквилизатором или попросту заформалинили. Весь фильм она занималась единственно тем, что смотрела красивыми умными… стеклянными глазами. Правильно, зачем портить безупречное лицо мимикой – от неё же морщины образуются! Похоже, современным актрисам мимика вообще нафих не нужна, они и без неё прекрасно обходятся. :-/
Но всё же в этом фильме я узрела нечто важное. Если ИС-1 была сказкой о новогодних чудесах (когда что-то позитивное происходит внезапно, это всегда называют «чудо» :) ) с романтическим уклоном, то ИС-2 эту сказку похерила напрочь! Любовь любовью, а детишки-то получились не общие! (хотя в следующем продолжении, возможно, всплывёт стрррашная тайна!! Надя-младшая забеременеет от Константина и вдруг узнает, что она – возможно, его сестра по отцу. Это ж известная сериальная фишка! Разумеется, в итоге тревога всегда оказывается ложной – нельзя же, чтобы у парочки родился ребёнок с генетическими аномалиями! :D ) Да и вообще, ничего общего у экс-влюблённых по прошествии времени не обнаружилось. Так что герой Мягкова (действительно очень похожий на облезлого зайца :gigi: ) может сколько угодно разводить демагогию, что у любви нет прошедшего времени, что он счастлив и доволен как слон – выглядит это жалко и неубедительно. Не потому, что актёр плохо играет. А потому что карма у героя такая. :) За пафосными фразами кроется обыкновенная бравада неудачника.
Любимый человек – это тот, с кем просыпаешься в одной постели, с кем делишь стол и кров, от кого рожаешь детей. А не тот, кто когда-то вызвал временное помрачение рассудка, и без того уже пошатнувшегося под влиянием шампанского и всеобщего новогоднего помешательства, именуемого «ожиданием чуда».
Наваждение проходит так же быстро, как выветривается шампанское. И всё возвращается на круги своя. Только в фильме идея прямо противоположная – мол, теряйте голову, дорогие товарищи, и будет вам щастье! Разудалый авантюрист лихо обходит на поворотах положительного, надёжного, заботливого, но такого «скучного» и слишком «цивильного» парня. Нет, я не отрицаю обаяния разудалых авантюристов :) (хотя конкретно Хабенский совсем не впечатляет). Однако же всему своё место. Пусть яркий артистичный оригинал закружит искромётным вихрем страсти. Зато с хорошим парнем просто захочется быть рядом, когда вихрь уляжется и головокружение пройдёт. И пусть к первому мечтаешь сбежать, зато ко второму – вернуться

@темы: синематограф, впечатления

20:36 

Посреди января или Оливье из мыслей

Трава у нас есть, только она не поёт ©
И огнём чистоты, не сгорая, горят
Ледяные цветы посреди января.

©Volans

…Как же меня задолбала бесснежная ледяная стынь… мало того, что мир серый, он ещё и жёсткий, будто сделанный из железобетона. Кажется, грохнешься на этом обледенелом асфальте – разлетишься в ошмётки.
…Вернулись из Оскола. Лучше бы не ездили вообще. Не знаю, слэш в этом виноват или что-то иное, :D но моя интуиция работает через жопу – предчувствия и ожидания всякий раз оправдываются с точностью до наоборот. Тем не менее, они оправдываются! ;)
…Родительского кота жалко – поначалу показалось: глаз вообще потерян, потом с облегчением убедилась – просто закрыт третьим веком почти полностью. Мама сказала, что это он уже поправился, а так вообще половина морды была сворочена набок и разбита в кровь. Либо собака «поцеловала», либо какая-то гадина ногой двинула. Гррр, в топку всех котофобов – и двуногих, и четвероногих!!
…А мамин салат из корейской лапши – безумно вкусный! надо такой же изготовить.
…Определённо не стоит мешать отдых с работой. Это, наверное, даже противнее, чем водка с пивом. И к тому же, чревато жутким стрессом. Собственно, этими нервотрёпками все каникулы себе и испоганили. Вернее, кто-то испоганил – себе и мне… :rolleyes:
…Блять, меня нельзя так пугать! Раньше я слышала болельщицкую дудку только по телевизору, теперь – в метре от себя!!! Прощайте, миллионы нервных клеток! Хорошо ещё, я «медвежьей болезнью» не страдаю. :laugh:
…В самый сочельник буквально в двух шагах от дома «посеяли» новое Стасово портмоне с 3000 р. и всеми банковскими картами. Кто-то получил клёвый рождественский подарок, ага. :) Хотя то, что хранилось на картах, дарить как-то совсем не хотелось. По счастью, никто не успел их взломать, прежде чем мы обнаружили пропажу. Ура маленьким кусочкам пластика, спасающим семейный бюджет! Но сам кошелёк всё-таки жалко… красивый такой был, чёрной кожи с белой прострочкой, и куплен всего-то пару дней назад…
…«Илья Муромец» – продолжение серии ура-патриотичных мультиков, где русские богатыри в одиночку раскидывают целое вражеское войско. Оно понятно: мультики снимать дешевле и проще, чем боеспособность армии повышать. :) Хотя ядерные ракеты будут покруче любого богатыря! :D
…Возвращались домой в плацкартном вагоне, на боковых местах. На нижнем очень удобно лёжа смотреть в окно. Чем я и занималась, пока не заснула. За окном было волшебно. Небо и звёзды, о Элберет Гилтониэль! Мириады звёзд! – в городе такого не увидишь из-за «светового загрязнения». Изредка мимо проносились ряды одноэтажных домиков. Из труб мирно струился дым, где-то ещё горели окна. Вот оно, воплощение понятия «дом родной»! Захотелось поселиться в этой тихой глуши, на какой-нибудь станции Поныри, в деревянной избушке с печкой (а лучше с камином, чтобы можно было, устроившись в глубоком кресле, смотреть на огонь), и вечером отходить ко сну под убаюкивающий стук колёс…
И в заключение.
…Прошлый год в России был объявлен Годом Ребёнка. Тогда я потеряла ребёнка (пусть и на зародышевой стадии). Этот год в России объявлен Годом Семьи… :D А ещё он високосный и Крысы :lol: (с чем поздравляю Igelin, крысолюбительницу и крысовладелицу)… Как же хорошо быть несуеверным фаталистом!

@темы: Отдых, впечатления

19:13 

«Тёмные начала»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Такое готичное название – и такая скуууушная книжка… :-/ Купила ещё пару лет назад «Северное сияние», первую часть трилогии. Повелась на рекламу, которая представляла «Сияние» как «детскую книгу для взрослых сердец». Мне это виделось, как сказка со сложным увлекательным сюжетом, дающая простор мыслям и воображению, волшебная и притом реалистичная (прэлэстное сочетание, на мой взгляд). Т.е. нечто вроде Поттера и как минимум не хуже.
А оказалась муть какая-то несусветная. Из смеси киберпанка, сюрреализма и готики можно было бы приготовить куда более вкусное блюдо – вспомнить только шедевральную вторую часть «Бэтмена»! Но у автора загадочным образом получился какой-то рисовый отвар. По крайней мере, на мой вкус оно ощущалось именно так. Пресно и уныло. «Приключалки» не увлекали, драматические сцены не вызывали ни малейшего отклика, а страсти вокруг деймонов были абсолютно чужды и непонятны (я в единственную-то душу едва верю, а тут аж целых две – вообще непредставимо!). Чуждым был и сам мир, отталкивавший даже не столько холодностью и тусклостью, сколько… разреженностью атмосферы, что ли.
Но сейчас, на очередной волне популярности (и начитавшись восторженных отзывов о фильме в «Избранных» :) ), решила перечитать первую книгу трилогии. Может, раньше просто чего-то недопонимала, или остатки религиозности мешали… Но чуда не случилось – по-прежнему не курю такую траву. Соответственно, и фильм интереса особого не вызывает.
Хочу ознакомиться с последующими двумя частями, но чисто информативно, по диагонали, ткскзть. Просто чтобы узнать, чем дело кончилось – каким образом парочка тинэйджеров одолела самого Г.Бога и что-то там у Него экспроприировала, как анонсировал сам Пулман в интервью. Интересно, Бог ещё не задолбался от очередных ниспровергателей Себя? :D Вон этих антропоцентристов сколько развелось, и всяк норовит внаглую отобрать божественный огонь. :) Ну, каждый самоутверждается как умеет…
А ещё чую, что в дальнейшем неизбежно грядёт эротическая сцена с участием подросшей Лиры. Во второй книге она вроде бы влюбляется в мальчика, а всякая любовь, как известно, непременно ведёт к сексу, для этого она и придумана! :) Свадебный пир с последующим туманным «и жили они долго и счастливо» :itog: давно уже не в моде. И никогда не поверю, чтобы пожилой дядечка удержался от описания дефлорации юной девушки, взросление которой он так внимательно отслеживал на протяжении целых трёх томов. Понятно, что вряд ли это будет NC-17, :gigi: но оно будет 100%.

@темы: впечатления, литература

22:11 

"Небесные создания"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Недавно крутили по телеку, аж два раза, но всякий раз – уже за полночь, а так хотелось посмотреть… И на днях – о чудо! – нашла в сети, закачала и устроила себе праздник души. Не припомню, когда в последний раз мне доводилось увидеть что-то настолько впечатляющее и значимое! Божественный фильм!!
Никогда не увлекалась фем-слэшем, не моя это тема, но здесь было несколько иное. В истории двух влюблённых девочек для меня ключевым являлось слово "девочки". Я вовсе не имею в виду, что влюблённость отошла на второй план – это был основной мотив сюжета, к тому же, потрясающе красиво прорисованный и великолепно исполненный (респект Кейт Уинслет и её гримёрам! :) актриса была явно старше своей героини, но из роли практически не выбивалась). Но глубже всего меня зацепили именно сами девчонки, а не их чувства друг к другу.
…Бляааа, это же ЯААААА!!!..
Ну наконец хоть кто-то!!! Ну наконец-то!
Прежде я недоумевала и даже негодовала: многие писатели очень психологично, проникновенно, любовно и трогательно пишут про мальчиков – тот же Крапивин, в частности, или Кормильцев со своими "Тихими играми" – но почему никто так же не написал про девочек? ("Лолита" – это история скорее не девочки, а "девочколюба"). Почему, чорт возьми, почти всем мужчинам удаётся "сохранить в себе мальчика" (это имеет свои положительные и отрицательные стороны, но оно так), а тётки спешат окончательно и бесповоротно отречься от девочки в себе? Почему ребячество взрослых мужиков вызывает у окружающих умильные улыбки, а когда "несерьёзно" ведёт себя женщина в годах, в глазах большинства это выглядит нелепо и предосудительно? Случайность ли, что в немецком das Mädchen – среднего рода? Всё выглядит так, как будто мальчик – это особая самостоятельная формация со своими неповторимыми качествами, а девочка – это просто "недоделанная", несозревшая женщина, которая как инкубатор покамест бесполезна, а никакой другой ценности вроде и не имеет…
В общем, почти никому не интересно связываться с такими вот непонятными и несуразными существами. Писателям-мужчинам эта тема совсем побоку, а тётки, как уже было сказано, слишком прочно позабыли, из кого они выросли. Продали, сцуки, своё детство за мамину косметичку. :D "Маленькая женщина", вертящаяся перед зеркалом, уже не девочка, увы… И основой для фильма послужил не роман, а реальная история, когда в 50-х годах в Австралии две девушки, которых пытались разлучить родители, жестоко убили одну из своих матерей.
Кровь, кровь, много крови… очень красиво и совсем не страшно, потому что это игра, это просто пластилиновые фигурки, которым всё равно не больно. Больше крови, ещё больше!! Требую долива после отстоя! :D
Девичьи фантазии – целомудренные и не очень, :) но полудетская эротика способна вогнать в краску разве что самого отъявленного ханжу. Наглядный пример того, что целомудрие – не синоним невинности (а кто-то сомневался, что ли?).
Девичьи игры – не "тихие игры под боком у спящих людей", но языческие, вакхические пляски в одном нижнем белье, сопровождаемые диким смехом и экстатическими воплями! тоже так хочу…
Девичьи влюблённости в экранных полубогов… чем Марио Ланца хуже Алена Делона? О! кстати, вспомнила: тот же Кормильцев славен был не только "Тихими играми", но и "Взглядом с экрана" – спасибо дядьке, не забыл-таки девчонок!
И девичья любовь – волшебная любовь на грани безумия. Рождающая целый сонм фантазий, целый мир, принадлежащий только двоим – и это не просто слова, это полноценная "вторичная реальность", воплощённая в строках на бумаге. Кстати, тема с сочинительством как нельзя более к месту в свете того, что обе девушки (мрачноватая, замкнутая одиночка Полина и яркая, прогрессивная, раскрепощённая оригиналка Антуанетта) являют собой два основных типа слэшеров. ;) По крайней мере, большинство виденных мною на конах товарищей легко подпадают либо под тот, либо под другой образ.
Любовь без оттенков и полутонов. И радость, и страдание – всё "в полный рост".
Любовь, у которой опасно становиться на пути (ну не жалко мне мамашку, хотя и не самая плохая мамашка была, в меру заботливая и вовсе не злая – обычная, в общем… но самый страшный грех в глазах подростка – непонимание… за то и поплатилась).
Любовь, где нет места пошлой и убогой женской зависти. Когда можно просто сидеть в одной ванне и спокойно любоваться подругой, не пытаясь цепким оценивающим взглядом выискать у той признаки целлюлита или обвисшей груди…

Всё это возможно только девочкам.
GIRL POWER!



P.S. В свете вышесказанного, за этот фильм я прощаю режиссёру Питеру Джексону экранизацию "Властелина колец". :)

P.P.S. Один из самых запомнившихся моментов – звук удара кирпичом по голове Полининой мамашки. Именно так он и должен звучать – даром, что ли, я словила по балде, будучи пяти лет от роду. Бивший, впрочем, был ровесник, потому обошлось без последствий. Причиной был обычный конфликт в песочнице. :)
После удара я даже не утратила равновесия, а тут же отбежала на безопасное расстояние, прижимая руки к пострадавшей макушке и подвывая. А потом отняла руки от головы, посмотрела на ладони…
…и заорала во всю глотку.

@темы: дифчачье, гендерное, впечатления, синематограф

22:48 

"Чарли и шоколадная фабрика"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Блииин, почему я не посмотрела эту прелесть раньше, когда она шла в широком прокате!! я же до смерти обожаю такие сказки! А эту к тому же поставил Тим Бёртон – автор чУдного готического шедевра "Бэтмен возвращается" (лучшая серия бэтмениады).
В общем, фильм этот мне понравился бы в любом случае, но как грицца, "есть особое обстоятельство".
Короче говоря, до этого момента меня совершенно не впечатлял Джонни Депп. Не знаю почему – вроде всё при нём: симпатичный, интересный, харАктерный, оригинальный… и всё же ни одна его роль меня не зацепила (даже приснопамятный Джек Воробей – ну не поняла я, чего все так с него тащатся, особенно слэшеры :) ).
Но посмотрев "Чарли…", я потеряла голову от депповского героя! ДА!!! Уж если с кого и тащиться слэшерам, так это с дивного конфетного мальчика Вилли Вонки.
И восторгу моему нет предела! Вот кто настоящий "шоколадный заяц"! "Сладкий на все сто", которого хочется облизать с макушки до пяточек, мррр… ^__^ Кукольно безупречная мордашка, стильная причёска и прикид, отменное чувство юмора и неподражаемые манеееры – полудетские, полугейские (от такого фантастического коктейля у бедной Ксеньки вообще крышу сносит – мяаааау!). И ведь в чём штука: сладкий мальчик, но ничуть не слащавый. Вот такое вот чудо.
А для полного счастья герой ещё и наделён внутренними переживаниями (афигеть)! Его непростые отношения с папашкой-дантистом, недостаток родительского тепла – ну как не пожалеть бедняжечку! какой кайф для сентиментального дифчачьего сердца… Нет, конечно, он не трагический персонаж. Он просто одинокий мальчик, трогательно влюблённый в свой техно-галюциногенный кондитерский рай. И так хочется, чтобы это одиночество кто-то нарушил (ну по фильму его приняли в семью, но для слэшера это слишком неинтересная концовка)…
Я знаю одного человека, который мог бы написать классный слэш на эту тему. По-настоящему вкусный – даже не за счёт NC-17 (хотя и оно не исключается). Просто автор этот – истинный гурман слова, и читая его, смакуешь каждую фразу. А про такого героя, как ВВ, запрещено писать невкусные вещи – это кощунство!!
_____
Мой дневник на данный момент скорее мёртв, чем жив :) – что поделать, не до интернета мне сейчас и даже не до слэшу – но всё же забрасывать я его не собираюсь, и все мои невинные увлечения по-прежнему со мной.

@темы: очарована, околдована, герои и злодеи, впечатления, синематограф

22:02 

Фильм – детям?

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вчера видела убойное детское кино по каналу "Звезда" - "До первой крови". Дети играли в войнушку... но явно заигрались. Выглядело это жутковато. С таким фанатическим ожесточением малолетние зверята гонялись друг за другом, что становилось не по себе. Хотя убийство врага отыгрывалось всего лишь срыванием с него бумажных погончиков, эти забавы ничуть не выглядели невинными. Потому что эмоции при этом были совершенно взаправдашними - азарт преследователей, страх и слёзы жертв, беспощадность нападавших, обоюдная злоба противников, столкнувшихся лицом к лицу. На протяжении всего действа я не видела ни одного беззаботного счастливого детского лица. Праздник негатива, ё-маё.

Кстати, девочки сражались (и были биты) наравне с мальчиками - феминистки, ликуйте.

Вообще странная такая получилась фантазия. С первых минут меня не покидало ощущение, что кино снимал отъявленный садист. Потому что в изображении насилия явно не стеснялись. Особенно же впечатлил эпизод, когда кто-то понарошку "бросает гранату", а в кадре бегущий паренёк взрывается по-настоящему - сизые ошмётки натуралистично летят во все стороны. Такой вот... э-э-э, художественный приём. Разумеется, предназначенный сугубо для того, чтобы пронять чёрствых равнодушных обывателей...

И ведь главное - фильм-то вышел очень неплохой! Не протокольный, искренний, живой и явно с любовью сделанный. И это ничуть не удивительно. Зато лишний раз укрепляет мою уверенность: повышенное внимание к детям всегда является следствием какого-то дефекта личности. Потому так часто и приобретает формы... мягко говоря, странные. :rolleyes:

Да, а в титрах сценаристом значился Григорий Остер. Оригинал, ничего не скажешь.

@темы: впечатления, синематограф

21:59 

Впечатления от Слэшкона'06...

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...можно изложить в двух словах: скука смертная. В прошлом году, кто помнит, программу разнообразили:

1) мастер-класс по БДСМ (с неподражаемой обаяшкой Цитриной в роли жертвы :)... она так трогательно говорила "мяу", когда её шлёпали плёткой!)

2) выступление группы "Роза Алхимика" (которые отрекомендовали своё творчество как слэш-рок :) ).

На сей раз никаких "внештатных мероприятий" предусмотрено не было. Кроме награждения и невыразительного конкурса костюмов, ничего достопримечательного на сцене не происходило. Сценарий был какой-то невнятный. Нет, Аринта с бантами, конечно, смотрелась сногсшибательно, но я не представляю, как можно сделать увлекательной всю эту интернетовскую кухню: сетература, фикеры, провайдеры... тоска зелёная. Впрочем, большинству собравшихся достаточно было услышать слово "криатифф", чтобы уписаться от смеха... дааа, мне до них расти и расти. Падонщина вообще бесила несказанно: преведы, выпей йаду и прочая хня. Мля, когда ж людям это надоест? Нет, я понимаю, что слэш - сетевое явление, но когда героем жёсткого angst-rape-violence NC-21 становится Русский Язык, это совершенно не возбуждает. :-/



И сувенирки были прошлогодние... в смысле рисунок на банданках отличался только одной цифрой. Я-то думала обнову приобресть! а вместо этого пришлось покупать в баре глинтвейн :). Правда, блокнотик забавный такой... ;)



Жестоко не хватало симпатичных мальчиков (я имею в виду биологических мальчиков, а не девочек, считающих себя кем-то там). Нет, не надо мне объяснять, ху есть главные потребители и производители слэша! Я просто сравниваю с прошлым слётом, где тусили личности весьма достопримечательные!! и было их десятка два точно.

На сей раз представителей мужескаго пола можно было пересчитать по пальцам одной руки, а симпатяга вообще был только один. Но этот один, пожалуй, стоил десяти. Я влюбилась с первого взгляда! Жаль, так и не знаю его никнэйма. Хотя и пялилась во все глаза, силясь разглядеть бэйджик... маскировался, красавчик! :)



Что касается авторов-призёров... никто из них с моими личными пристрастиями не совпал. :) Хотя вещи реально были неплохие, но та же "Фантазия" Донны Розы (лучший ориджинал) - это история главным образом про женщину-гетеросексуалку, а слэш там побочная линия... В общем, плохо с ориджиналами на СФ... альтернатив-то ведь и нетути! Потому что "Дневник гомосекс-та" Серебряного водолея - это ни в коем разе не альтернатива! :D Не каждый выдержит такой ядерный заряд соплей, сентиментальщины и мелодраматизма самого низкого пошиба!.. Млин, если бы девочка указала жанр как пародию, я бы ей пять поставила в голосовалке! но поскольку типа претендует на серьёзность - только кол. Осиновый :) . За название особо. Ибо дискредитация :).



Победителя все ждали: у "Фата-Морганы" Prince Nocturne конкурентов действительно не было. Реально сильная вещь, которая мне не понравилась лишь потому, что это не слэш нифига, а 100%-ный гет. Не то, что обычно получается у сопливых девачек вместо слэша, а настоящий, зрелый, убедительный, хорошо прописанный... ГЕТ. Настолько очевидный, что я даже не буду уточнять, кто там девушка :) . Т.е. просто тема не моя, а так – всё в ажуре. И это уж точно не "КавказЪ", прошлогодний победитель - совершенная "мыльная опера" (а чего вы ждали от фика по "Бедной Насте"?). С убойно маразматическими любовными сценами, которые безжалостно раздраконила Миттас в своей критиканской заметке. :D "Царапающиеся соски" и "ядрёные ягодицы барона" - это ж просто перлы!



И я всё-таки осуществила свой коварный план :) : подобралась к Тиамат и оглоушила её вопросом: "Любите ли Вы Андрея Найтова, как люблю его я?" Девушка, которую я в своё время этой темой достала до печёнок, в притворном ужасе закатила глаза. Рядом с ней сидели две дамы, одна из которых заявила, что лично с Бушуевым знакома, и заверила, что сходство между ним и лирическим героем - стопроцентное. Потом, как водится, началось перемывание костей Великому и Ужасному Димочке. Правда, тут уже я самоустранилась... неприятно стало отчего-то. И завидно ещё немножко :). Они живого ДБ видели!!! а я нет... жизнь прошла зря.



Ну и на сладкое – немножко позитива:

- косплейная парочка Кроуфорд и Фарфарелло. Этакие интригующе бесполые тинэйджеры (второго я ещё по прошлому кону помню). Хотя я в итоге всё-таки решила, что это девчонки :).

- костюм Ночной Гончей. Жаль только, девушка не танцевала, как в прошлом году, так что праздник недосчитался ещё одного украшения.

- ролевая сценка Джеймс Поттер/Сириус Блэк. Девчонки отыграли просто блистательно (особенно та, что Поттер). И главное - без бумажки! такой объём текста выучить... снимаю шляпу.

@темы: Слэш, впечатления

17:14 

"Страсти Христовы"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я совершенно не поняла, чем может зацепить это кино. Обилием кровищи и "мясных" эпизодов? Тогда вообще зачем Гибсону понадобился Христос? Любой безымянный страдалец на его месте смотрелся бы ровно так же. Как окровавленный изуродованный кусок плоти.

И вообще, кто сказал, что лучший способ достучаться до зрителя – это со всей дури лупить его обухом по голове? когда это оглушение пробуждало чувствительность?

Как заявлял сам режиссёр, он хотел "оживить" то, что уже стало преданием, заставить современников заново поверить в события двухтысячелетней давности. Только, ИМХО, способ для этого был выбран не лучший. Нарочитая изощрённость, показушность и театральность в изображении пыток (палачи так вдохновеннно изображают стрррашных садистов! так старательно скалятся и безумно вращают глазами! а брызги крови так эффектно летят в камеру – оператор знает своё дело), голливудское трюкачество (чего стОит тот эпизод, когда главного героя роняют на цепях в ров) и вообще "киношность" (ужастик с Иудой в стиле "Детей кукурузы") – всё это как раз начисто убивает иллюзию реальности происходящего. А потом, начиная с определённого момента, начинаешь ловить себя на мысли, что это садюжное действо затянулось почти до нелепости, до абсурда. Кажется, ещё немного, и оно превратится в "чёрную" комедию. Когда Христос уже в энный раз падает под крестом и конвой принимается его избивать, то почему-то не думаешь: "какие жестокие эти римские легионеры!" А думаешь: "Слушай, Мел, ты заигрался, надоело уже..." :-/

Меру знать надо, вот что. Я не утверждаю, что Христос в самом деле не мог подвергаться таким истязаниям. Но у человеческого восприятия есть предел. Есть психологическая защита, в конце концов. Гибсон её даже не пытался обойти, действуя тупо напролом. И фильм получился пустышкой. Конечно, отдельных ранимых личностей он способен потрясти. Но не думаю, что эта вполне заурядная психологическая реакция сыграет на руку христианству. А криков-то было...

@темы: впечатления, синематограф

19:44 

А теперь Горбатая!.. я сказала, Горбатая! Гора, в смысле.

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Смотрела. А вот и не "куда ж ты денешься!" Могла и не пойти. Не особо меня тянуло на этот фильм. Именно потому, что все наперебой твердили: это, мол, вовсе не гей-кино, оно про вечные ценности, бла-бла-бла... А меня интересует как раз специфика. Я бы уж лучше какой-нить "Dante's cove" посмотрела – судя по капсам, там много вкусного. :lip: ^__^
Но всё же ГГ порадовала. Не то чтоб до безумия, зато безусловно и по всем пунктам. Вопреки ожиданиям, даже не напрягало обилие женских персонажей. Всё равно они там явно были не у дел :). В такие моменты понимаешь, как это мало: делить с человеком постель. И не вызывала раздражения нерешительность Эниса, хотя до просмотра (зная сюжет понаслышке) я уже готовилась праведно негодовать: любить человека и не суметь дать ему заслуженного счастья – ну и кто ты после этого?! Однако негодовать не пришлось, потому что и ёжику понятно: счастья у ребят всё равно бы не получилось, только одной разбитой черепушкой было бы больше.
Несмотря на трагизм, фильм особо не давил на психику. Невозмутимому восточному парню Энгу Ли ни к чему катарсис, изобретение невротичного Запада. Так что не надо обмороков и истерик. Смахните слезу, чувствительная барышня (юноша) – и довольно с вас... :)
Ещё в одном хвалебном отзыве прочла: "начиная с какого-то момента забываешь, что оба персонажа – мужчины" (это типа комплимент, кто не понял). Не знаю-не знаю. Я-то об этом ни на минуту не забывала, и только благодаря этому досмотрела кино до конца. "Общечеловеческое" – это, конечно, звучит гордо, но я пришла любоваться именно на парней. Чисто конкретно :).
Единственная претензия не имеет отношения непосредственно к фильму. Я против выпуска подобных вещей в широкий прокат. Потому что это – полупустые залы, зрительские "фу" и "фи", едкие комментарии критиков и шуточки про "роли заднего плана" (слышала этот анекдот уже раз пять, наверное). Нет уж, спешлли фор. Остальные пусть смотрят "Розовую пантеру"... или какую-нибудь "Жесть".

P.S. Коллега Толик прошлой осенью купил себе ковбойскую шляпу (пижон нещщастный :) ) и с наступлением тепла опять стал её носить. Я, естессна, не преминула ему сообщить, какие ассоциации мне навевает сей головной убор :).

@музыка: Мельница, "Змей"... а с музыкой Гумилёв ещё круче, если такое вообще возможно.

@темы: синематограф, м+м, впечатления

21:13 

"Время прощания"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вернулась из культпохода, довольная и умиротворённая. Фильм сам по себе печальный, конечно. Но при этом светлый и для такой темы на удивление нетяжёлый, потому и не оставляет по себе гнетущего впечатления.
Я вообще не против натурализма и "мясных" подробностей ( :goth: ), но в данном случае рада, что обошлось без этого. Конечно, не очень верится, что раковый больной в терминальной стадии может выглядеть таким живчиком. Однако ставить это "неправдоподобие" в вину режиссёру я лично не собираюсь. Потому что суровая правда жизни здесь нафих не нужна.
Вообще мне казалось, что Озон снимает кино в более агрессивной манере, уже готовилась к шокотерапии. Однако ж обошлось без потрясений, всё было предельно лирично, трогательно и проникновенно. Грустно, но ничуть не мрачно. И смотрелось на одном дыхании.
До ужаса умилила парочка мальчуганов (злостно оскверняющих святую воду :) ). Я вообще отношусь к детям без малейшей сентиментальности, но когда один из них застенчиво чмокнул другого в щёку, я чуть не уписалась от восторга ^_^.
Разумеется, не умолчу и про вкусное :lip: – оно там было, мр-р-р. Да нет, я вроде не спиной к экрану сидела :). Так что ждала и предвкушала не зря, хотя и несколько стеснительно мне смотреть подобные вещи "при всём честном народе".
Даже гет-групповуха :) получилась крайне забавной, весь зал дружно ржал над мужем барышни, который любезно согласился помочь пареньку возбудиться (барышни для этого было недостаточно). Этот примерный семьянин с такой готовностью принял участие в "тройственном" союзе, что никто бы не поверил, будто им движет лишь стремление к великой цели :).
Вообще я подумала, что уж больно легкомысленно эта парочка подошла к выбору биологического отца для своего чада – даже анализов никаких не потребовали. :-/ А рак, между прочим, хоть и не передаётся половым путём, но часто наследуется как генетическая поломка.

Ну и о главном. Герое. Была бы парнем – точно бы влюбилась :). Но, как и в случае с Чайковским, "мы любим его не только за это" ;). Мне этот парень симпатичен чисто по-человечески.
Эгоцентризм – это не просто "отвратительный характер". Это отсутствие иллюзий и честность с самим собой и окружающими (естественно, на их понимание при этом рассчитывать и не приходится, отсюда и возмущение по поводу характера). Самая распространённая иллюзия – что человеческие отношения способны превратить завершённое и самодостаточное "я" в некое непонятное "мы". Эгоцентрики же усвоили великую истину, что каждый человек живёт один и умирает один. Вне зависимости от того, сколько народу – близкого и не очень – его окружает.
И многолюдный пляж является для героя именно местом уединения. Когда сгущаются сумерки и люди начинают расползаться по домам, это просто смена декораций и не более того. Всё важное и первостепенное происходит внутри, а не извне.
...И вот на пустынном берегу остаётся главный и единственный участник мистерии.
Грандиозная и пугающая тайна вселенского одиночества.
Мир кончается вместе с героем, и последний закат останавливается на его последнем выдохе.
...Потом я перед сном долго прокручивала в мозгу финальные кадры... и меня от этого круто плющило :).
_____________
После просмотра пошла гулять по набережной Яузы. Погода пребывала в том же настроении, что и я – этакой тёплой меланхолии. Лёгкая изморось, почти безветрено, совершенно не холодно. Дотопала от Новокузни до Курского (спасибо карте! без неё бы заблудилась непременно :) ).

@темы: м+м, впечатления, синематограф

18:38 

"Белым по черному"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
(Я думала, все уже давно переехались этой книжкой, но в дайрях вал отчего-то пошёл только сейчас). Сама книжка меня нимало не зацепила, а вот по откликам читателей выскажусь.

Все они как один говорят "Наши страдания по сравнению с этим фигня".

Что ж, здоровая реакция здоровых людей, у которых самое страшное жизненное переживание связано с несданной сессией. Но вот ведь в чём штука: если потом у кого-то из этих "проникшихся" умрёт любимый попугайчик, вряд ли их сильно утешит тот факт, что некий мальчик страдал гораздо больше и при этом не упал духом. Они будут убиваться по безвременно почившей животинке и вряд ли даже вспомнят про героического Рубена. Своя рубашка ближе к телу, с этим уж ничего не поделаешь.



И потом, если сам человек считает свои жизненные неурядицы полной хернёй в сравнении с реалиями российского дома инвалидов, ему никто не запрещает так думать. Но когда он берёт на себя смелость внушать эту же мысль окружающим – мол, "да как вы можете жаловаться! у вас-то руки-ноги на месте!!", мне хочется просто двинуть ему в глаз. :fingal: :) Кто дал ему право решать: на что можно жаловаться, а на что – нет?

Да, допустим, я не хотела бы оказаться на месте Гальего.

Но думаю, он на моём – тоже не захотел бы. Хотя у меня и обе ноги на месте.

Вообще, сравнивать различные виды страданий и выбирать, какое из них приятнее (абсурд! :spriv: ) – глупое занятие.

Потому что это по сути выбор между "тупым в ж%пу" и "острым в глаз".

Что круче?..

(ну вот, такой эффектный риторический выпад испорчен двусмысленностью :laugh: ... но думаю, меня всё же поняли...)

@темы: впечатления, дренаж желчи

21:15 

Поттер №6. Впечатления (убойтесь спойлеров!)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я в восхищении. Леди Джо превзошла сама себя. Трагедия неуклонно набирает оборот. А трупов всё больше, а Волди всё круче!!! Душа негативиста исполняется мрачного ликования... при том, что негативист всё равно болеет за хороших парней :). Поддерживать маниакальные идеи ущербного существа, всю жизнь мающегося комплексом неполноценности, мне не с руки.

Ещё одна причина для всё того же мрачного ликования – демарш профессора зельеварения. Какое потрясение для тех, кто верил в "хорошего" Снейпа! Всем почему-то хотелось видеть в нём героя под маской злодея. А я с удовольствием наблюдала в нём патологичного озлобленного неврастеника с кучей комплексов, к тому же неопрятного и нечистоплотного. Не со злорадным удовольствием, о нет, а с таким... естествоиспытательским, что ли. Мне на самом деле интересны подобные люди, потому что я нахожу в них многое от себя, и понимаю их лучше, чем большинство. Ведь не случайно у нас со Снейпом ДР в один день, если верить инфе на официальном сайте Роулинг. Хотя голову я всё же стараюсь мыть регулярно... :shy:
И я рада, что он повёл себя именно так, как я от него и ожидала. Верхом наивности было подозревать в нём "разумное, доброе, вечное". Да и вообще, на месте самого профэссора я бы даже обиделась на этот дурацкий штамп про "на лицо ужасного, доброго внутри". Мол, нифига! я злобный мерзкий негодяй, и плевать хотел на ваше идиотское разочарование!! Вот это, как мне кажется, более по-снейповски. А то ишь чего выдумали – нимб примеривать! Между прочим, это украшательство ему на пользу-то и не идёт совсем, потому что как персонаж он мельчает, и подлинная трагедия личности превращается в мелодраму. Он ведь по-настоящему страшный человек – не лубочно-опереточный злодей и не безмозглый фанатик. В его душе такой непроглядный мрак, что большинству и в кошмаре не снился. Никогда и ни в чём он не раскается. Его ненависть спалит его дотла, и такой исход вполне его устроит, уж поверьте. А потому незачем пытаться его "облагородить". Ему не нужны ни защита, ни оправдание, потому что он такой, какой есть. Ему не нужна любовь, потому что он никогда не знал, что это такое. Ему на самом деле приятно, когда его ненавидят – и боятся при этом...

Единственное, что по-настоящему огорчило – это соединение Тонкс и Люпина. Ход был ожидаемый и во многих фиках давно уже предсказанный, но всё равно неприятный. Потому что мне слишком дорог пэйринг Сириус/Ремус, самый каноничный в поттериане. Да и вообще, Ремми – мой любимец, а тут на него всякие недоразумения с розовыми волосами вешаются. :squeeze:

P.S. А слэш про Снейпа, на мой взгляд – жуткая гадость... :-/

@темы: впечатления, поттериана

21:44 

Оправдывая гордое звание...

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...делюсь впечатлениями от прочитанного.

Из последнего обновления на СФ больше всего порадовало "Ex claustris" за авторством FleetingGlimpse. Не просто хорошая, а реально талантливая вещь.
"Очень известная книга", по которой написан фик, была вычислена по личности сурового наставника, любящего читать нравоучения маленьким мальчикам (и, как выяснилось, играть в забавные игры с их пожилыми тётками – я угорала над этим эпизодом: учительские фантазии, млин!).
Главный герой – просто прелесть что такое (ну вот люблю я юных ботаников с тяжёлой судьбой)! Его рассказ о своём детстве печален и трогателен – невозможно оторваться, настолько живо и неподдельно переданы переживания одинокого и заброшенного ребёнка. Убедительность создаётся деталями, которые автором прописаны бесподобно – зримо и ярко.

А что касается любовной линии, то "отношения несовершеннолетних" задевают особые струны трепетной слэшерской души. :) Причём в данном случае они не оставляют ощущения неестественности и надуманности, когда все средства хороши, чтобы уложить героев в одну койку. Напротив, кажется, что по-другому быть и не могло. Потому как психологическая подоплёка очень точно схвачена. Ребёнку, по сути, не на что опереться при формировании личности. Женские образы, его окружающие, совершенно не ассоциируются с матерью и воспринимаются как нечто далёкое, холодное и безразличное. Единственная женщина, настроенная дружелюбно, сама в угнетённом положении, потому для мальчика она всего лишь товарищ по несчастью. Полное отсутствие отцовского авторитета (разве что жалкая пародия в виде занудного педагога) и неутолённая тоска по нему, обернувшаяся затаённой мечтой о друге, защитнике, покровителе...
По-моему, вполне действенный рецепт, как из мальчика сделать... мечту слэшера.
И вот является герой-освободитель (кто сказал, что такие герои нужны лишь скучающим в заточении принцессам?) – сильный, смелый, готовый повести за собой... И наш мальчик – столь же готов повестись. Удивительным было бы, если бы он НЕ влюбился в героя, которого ждал, предчувствовал, видел во сне.
Потому я верю в этот пэйринг, пусть кто-то и скажет, что он злостно опошляет невинную детскую сказку. Видимо, это и есть умелое вписывание в контекст. А сказки пишутся не для детей, и по-настоящему их прочувствовать могут лишь взрослые. Так что – да здравствует сказочный слэш! Ура, товарищи!

А вот это заслуживает цитирования – комментарии излишни.
"...прежде чем собраться чем-нибудь заниматься, непременно, слышите ли вы, непременно узнайте, как это называется. Иначе может оказаться, что это называется настолько гадко и неаппетитно."

P.S. Миау, люблю вишенки. ;) (правда, больше в варенье... :) ну да не суть). А в рекламе вишенку слэшат с чёрной смородиной (ведь не сказано же, что кто-то из них – девочка :shy: ).

@музыка: Нау, "Все Кто Нёс"... неимоверно прущая весчь!

@настроение: ...я так торопился успеть к восходу, но я не донёс, я всё выжрал один..

@темы: впечатления, Слэш, критика

18:45 

Про мульты и не только

Трава у нас есть, только она не поёт ©
В выходные я пересмотрела свою двухнедельную норму фильмов. Целых три! При этом абсолютное большинство героев были нарисованные.

Сначала случайно наткнулась на жутковатую анимэху "Воспоминания" в стиле индастрил-милитари. И техногенщик во мне победил нелюбовь к анимэ (да, не люблю, и даже к "святая святых", т.е яою, отношусь довольно прохладно). Особенно приколола последняя часть, этакая антиутопия про общество маньячных милитаристов, живущих одним лишь насущным занятием – стрельбой из пушек по воображаемому врагу. Помимо завораживающей атмосферы, примечательной была графика, совершенно нетипичная для канонического анимэ. Вместо шаблонных красоток и красавцев – измождённые серые невыразительные физиономии с тёмными обводами вокруг бессмысленных глаз.

Дальше был просмотр "Вэлиант: пернатый спецназ" в рамсторовском к/т. Что могу сказать: пафосный рекламный слоган "от создателей Шрэка!" явно себя не оправдывает. Во-первых, зрелище было рассчитано именно на детей, в отличие от того же "Шрэка". Потому и какого-то особо искромётного юмора ожидать не приходилось. Да и тема Второй мировой заметно сдерживала фантазию авторов – вроде как на такую серьёзную тему особо не расшутишься. В итоге получился довольно-таки незамысловатый мультик, выполненный в образцово-патриотическом стиле.
Меня изначально заинтересовал сюжет: нацистские ястребы против союзнических голубей, переносящих секретные донесения. При желании можно было сваять нечто запоминающееся. Но увы. Запомнилась лишь одна сцена: погоня матёрого пернатого хищника за юным голубем (угадайте, поймал или нет? :) )
А запомнилась отнюдь не потому, что я спецэффекты люблю (как раз-таки нет). Всё дело в том, что у меня этот эпизод вызвал сугубо слэшевые ассоциации. Нет, я вовсе не собиралась "вписывать гомосексуализм в контекст" несчастного мульта. Я вообще не проявляю особого интереса к слэшу про животных. :) Но за невинными образами птичек мне виделись образы людей. Которые составляли оч-ч-чень симпатичный мне пэйринг. Условно он выглядит так: монстр в человеческом обличье, жестокий и бессердечный убийца, маниакально одержимый своим юным врагом – ловким, нахальным, удачливым мальчишкой. Одержимый во всех смыслах – от "поймать" до... "уничтожить" (включая промежуточные стадии). Инстинкт преследования вкупе с "основным инстинктом" дают совершенно убойную смесь. Но почему-то не попадалось мне подобных произведений. Наверное, потому, что пишут в основном про любовь, а при таком раскладе никакой любви даже близко не предвидится, и не место ей там. (Попытка вырулить на стокгольмский синдром карается по закону!! :) )

А вечером был "пир духа": "Стюарт Литтл-2". Вторая часть приключений говорящего мыша порадовала едва ли не больше, чем первая. Шикарный ангорский кот Снежок очаровал меня с первого взгляда. А тут он был просто неподражаем со своим жизненным кредо: "Сдаваться приятно. Если бы все сдавались, было бы меньше войн". Плюс папаша Литтл – мой идеал мужчины. :)
Забавно, что в сюжете вновь фигурировал злобный пернатый хищник: на сей раз это был сокол. И его непростые взаимоотношения с симпатягой-канарейкой, которая для него воровала драгоценности у людей, вновь наводили на недетские размышления. Психологический расклад "зависимость от жестокого покровителя" тоже цепляет в душе какие-то струны. Поневоле вспоминается классический слэшерский штамп "он чувствовал, что этот человек имеет полную власть над ним.... и это дико возбуждало". Всё бы ничего... но вот это эротиццкое заключение как раз удручает. Нет ничего менее возбуждающего, чем рабство. Любая зависимость в идеале должна быть преодолена. Или хотя бы не восприниматься как благо и величайшее счастье.

@музыка: ...и вновь брутальный black

@темы: впечатления

18:24 

"Дура"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Реклама этого кино не предвещала особого напряга – этакий весёлый забавный расколбас придурковатой девчонки. Занятно наблюдать за безбашенными и расторможенными людьми (на расстоянии :rolleyes: ). Ради этого, а ещё ради обожаемого мною актёра Евгения Редько, и организовался культпоход.
Но девочка оказалась не просто отвязная, а именно что больная. На всю голову. А смех, соответственно, фильтровался сквозь слёзы (надо запатентовать метод).
В общем, комментировать это бЭсполезно. Во-первых, просто слов не хватит, а во-вторых, защитная реакция так и тянет сбиться в цинизм, который здесь совершенно неуместен. Это просто надо видеть. До одури живо, до визга цепляюще. Актёры – на высоте, главная героиня (Оксана Коростышевская) – это вообще пограничное какое-то состояние. Я не видела, чтоб так играли. Изображать ребёнка взрослому сложно, но изображать взрослого ребёнка, ребёнка-женщину – сложно вдвойне. Так, чтобы в абсолютной простоте и непосредственности сыграть глубокую душевную боль, и вместе с детской беззаботностью воплотить недетское чувство. Произносить совершенно душераздирающие вещи, с филигранной точностью выдерживая градус, не срываясь ни в истерику, ни в пафос, ни в пофигизм – это мастерство, поражающее воображение.

Из второстепенных ролей великолепна пожилая спивающаяся актриса-травести.
А стальные щупальца манипулятора в игровом автомате с мягкими игрушками и в самом деле похожи на акушерские щипцы.
Так что, ежели катарсис хотите, будет вам катарсис. На выходе из зала я выглядела как живая реклама фильма. Угу, именно так.

@темы: синематограф, впечатления, в ахуе

20:30 

Вот он – и конец, и край

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Джуд довершает свою трилогию. Как и следовало ожидать: скомканно и сумбурно. Либо финала не было бы вообще, либо он должен был выйти именно таким.
...Когда-то я застывала в ужасе от сцены в Азкабане, где Люциус обещает Драко выкупить Гарри, который должен превратиться в растение после поцелуя дементора, в качестве подарка на день рождения. Я была просто прибита подобной изощрённой жестокостью, перед которой в моём представлении меркнул примитивный садизм Волдеморта.
И я так же была готова взывать к небесам: "Господи, неужели ты так ненавидишь этих парней", после очередной трагедии в жизни влюблённой парочки.
А сейчас на словах "Сердце Драко разорвалось" моё собственное даже не дрогнуло.
"Ничего теперь не надо нам, никого уже не жаль".
Время – это вязкая среда, в которой затухают все душевные колебания. Можно очень живо сочувствовать страданиям героев, безмерно восторгаться их любовью, радоваться их счастью. Но если вся эта драматическая эпопея чересчур затягивается, то рано или поздно наступает критический момент. Когда даже у самых терпеливых читателей/зрителей остаётся лишь одна мысль: "Да когда ж вы все сдохнете!.." Они не злодеи и не изверги. Они просто устали. Последняя сентиментальная слеза была пролита слишком давно. А душевные раны с тех пор успели зарасти коркой цинизма.
Думаю, Джуд меня поняла бы. В её романе много горьких истин, а это всего лишь одна из них. И потом, уверена, эта закономерность не обошла стороной и её саму. Потому что принцип "всё проходит" – универсален. И логичным является то, что она сама вроде как решила умертвить своих героев. Это по сути, акт освобождения.
Хотя, конечно, есть теоретическая вероятность, что после прочтения ГП-6 интерес Джуд к пэйрингу Гарри/Драко возобновится, и тогда народные герои будут вновь живее всех живых, с неизменной готовностью рвать друг другу сердца. :-/

@темы: поттериана, впечатления, Слэш

22:53 

"Космос как предчувствие"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Обожаю уютненький и симпатичный к/т "Ролан" на Чистяках, где, в отличие от попсовых "Формул кино", нет удушливого запаха жареной кукурузы, зато во всём ощущается стиль и концептуальность. В прошлом году я смотрела там "Дурное воспитание" Альмодовара, и на сей раз вопрос "куда идти на зрелище?" даже и не стоял.

Безусловный плюс: игра актёров. Миронов настолько органичен в образе "человека-не-от-мира-сего", и его реплики на полутонах, как всегда, завораживают, даже если он говорит о простых, бытовых вещах. Главная женская роль тоже неплоха весьма – канониццкий образ "бабы-дуры" не каждой актрисульке под силу :-). Но Пегова справилась.
Великолепна сцена в парке – на карусели. Вместо музыкального фона зритель слышит лишь скрип механизмов, и впечатление это производит ошеломительное. Собственно, здесь и заключается квинтэссенция идеи всего фильма, потому что не угадать испытательную центрифугу в этой вращающейся игрушке может лишь крайне недалёкий человек. Или тот, у кого не было детства.
Правда, финал всё равно позорный, как и было сказано. Ну конечно, человеку из толпы никакого труда не стоило прорваться к машине с Хрущёвым и Главным Космонавтом. Верю, как же. И закончить достаточно тонкий и неоднозначный фильм таким откровенно лубочным жестом... неужто на большее сценаристу не хватило фантазии?

@темы: синематограф, впечатления

22:59 

"Сестрички Либерти"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Недавно в очередной раз посмотрела.
Евгений Редько – прекрасен! Недавно, кстати, лицезрела его вживую – он играет в РАМТе (там же, где и некогда блистал его божественный тёзка Дворжецкий), а я ходила туда на "Инь и Ян" по Акунину. Кстати, там он, как и в фильме, тоже играл иностранца и говорил с акцентом. Выходило настолько органично, что в мою душу закралось сомнение: а умеет ли этот необыкновенный парень изъясняться на чистом русском? :-) Акцент – это ж вам не просто слова коверкать!
Что до самого кина. Небанально. Неформатно. А главное – готично. Заездили уже это нещщастное словечко, лепят его по поводу и без повода – типа модно. Но млин, в самом же деле классный эпитет! многозначен и многомерен: одним словом можно выразить всю атмосферу, всё настроение и дух...

Законная эволюция – разочаровавшись в недалёких, неотёсанных и примитивных девицах, которые к тому же достали его до печёнок своими бабскими разборками, эстет-гедонист Серж нашёл себе игрушку поинтереснее. И я его понимаю, о да... ^__^
Разумеется, даже это чудо неземное было всего лишь очередной забавой для соблазнителя и манипулятора. Кудрявый ангелочек Женечка повторил бы участь сестричек. Прошёл бы все те же этапы, так же постепенно сросся бы живыми артериями со своим благодетелем, а заскучавший благодетель в один прекрасный момент играючи перерезал бы эти связи.
Но истеричка и суицидальница Вера свела для мальчика воедино начало и конец. И путь от наслаждения до мокрого асфальта под окнами серо-жёлтой сталинской "коробки" стал для него гораздо короче.
Упокойся с миром, светлый. Тебе повезло больше, чем ей.
В убытке осталась лишь душа слэшера, которой почти не осталось места разгуляться.

@темы: м+м, впечатления, синематограф

Лес диких яблок

главная