• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: впечатления (список заголовков)
13:29 

Музыка, книжки и немножко устало

Трава у нас есть, только она не поёт ©
…И опять за меня про меня всё сказали суровые «братья в металле»:

Дарующий свет, несущий нам свет!
В лучах мне Твоих не согреться.
Смерть и тлен впереди,
Я всё знаю, прости:
Жизнь моя – неудачное бегство
От печали Твоей,
По осенним осинам разлитой,
От высокой тоски,
С которой любовь
Проиграла последнюю битву.
…не стой за спиной, не касайся плеча – отрекись от меня, умоляю!

© Margenta

Вместо «не стой за спиной» ещё очень прикольно петь «не стой под стрелой». И «не касайся токоведущих частей», соответственно. Такие вот нехитрые радости и помогают не проваливаться в беспросвет и уныние. Всё же душа вымоталась адово, и вместо Сильма мне теперь хочется сжечь томик Заболоцкого! :gigi:
Вечером поеду на телеску – отлаживать сенсорику. Мозгоебли в последние месяцы было ну ОЧЕНЬ много, а обычной – не так чтобы очень, :shy: так что я совсем «ушла в голову» и соответственно, «отбилась от рук». :D И теперь вот приходится «приручаться» заново. А то бренное тело в последнее время доставляло мне в основном не самые приятные ощущения – кашляло, чихало и сопливило. Один день даже провалялась в постели – читала скучный роман Стивенсона про нежную братскую любовь. :rolleyes: пракнишку

@темы: литература, герои и злодеи, впечатления, Цитаты, Толкиен, Отношения, Отдых, rock&metal, сам себе психолог

16:06 

Читательское, восхищённое

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Благодаря фантлаб.ру открыла для себя потрясающего, нереально чудесного писателя – Татьяну Тайганову. Я не особо любопытна до новых имён и редко заинтриговываюсь чьим-то творчеством – как-то привыкла уже, что почти ничего не трогает. :nope: Но тут меня, видимо, цепануло словцо «символизм» в фантлабовской аннотации. :) Решила копнуть чуть глубже – и уже не смогла оторваться: затянуло с головой.
Сейчас вот читаю «И протянули ему камень» – роман эпохи восьмидесятых, в жанре как-бы-сурового реализма («проза жизни», бытовые подробности и натурализм описаний наличествуют в достатке). Но не всё так просто.

По стилю у Тайгановой ярко женская проза – в лучших смыслах этого слова: тёплая, чуткая, сенситивная, до краёв полная «нутряной», архаичной мудростью «дочерей Евы» – мудростью созидания и сбережения. Эмоциональный фон очень глубокий, но при этом ровный и спокойный, без нагнетания и истерик даже в самых душераздирающих сценах.
А в плане художественного мастерства автор – поистине волшебник слова. Я поначалу малость шуганулась от длинных замысловатых предложений (многабукаф, да :gigi: ), но очень быстро поняла, что это отнюдь не пустые красивости и не прихоть графомана. Нет, каждое слово звучало и отзывалось, задевая сердечные струны; каждое было значимым.
Живой, богатый, образный язык, одинаково отчётливо передающий и бездонное чёрное горе, и ликующую радость, и темнейшие стороны человеческой натуры, и самые высокие озарения, и мистику, и обыденность, и горькую иронию, и беззаботное веселье. Юмор, кстати, совершенно очаровательный у тёти: очень демократичный и доступный для понимания, но изящный и без тени пошлости.
И она с проникновенным вчувствованием пишет не только про людей, но и про животных. Особенно пракошек. :mcat: Вот так, например:

Около Раиски, почувствовав талант ее добрых рук, заинтересованно ходила Капля, которая к старости обрела толстое ленивое достоинство и перестала запрыгивать на чужие колени, но была не против, чтобы кто-то понимающий гладил ее сам. Капля выбирала в комнате акустическое место, венчала его переливающимся полосатым телом, собирала вокруг подвижный пяток отпрысков и обучала всех гипнотическому мурлыканью, удовлетворенно вслушиваясь в поселившийся в темных углах рокот.

Это вам не сопливое «мимими» – это настоящий кОтарсис! :laugh: Живая картинка же! живая и звучащая... точнее, мурчащая (кстати, к тексту и настоящие картинки приложены, тоже Татьяниного авторства – мистические, космические и просто очень красивые).
И вот так же на одном дыхании, как этот абзац, мне у неё читалось всё остальное. Пожимая плечами на очередную алогичность мира, где полки ломятся от графоманской ущербной хренотени, а сокровища таятся во мраке безвестности, – пиарю в меру скромных сил.
__________
P.S. Название книги – это по сути, воплощённый хэппи-энд другой книги, которую я читала накануне (по доброй традиции ангстуя над финальными главами :cool: ).
...а лучше ВСЕ ТРИ! :vict:

@темы: позитив, очарована, околдована, литература, впечатления

23:09 

Широк человек…

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Читаю Верещагина и неустанно офигеваю. В позитивном смысле – от романа: там и правда всё дивно и доставляюще. А кроме того, меня поражает собственно личность автора – своей... хм, неоднозначностью и неожиданными поворотами мысли.
Вот вроде бы человек такой весь из себя ортодоксальный, с чётко определённой и крайне активной позицией, с однозначной системой взглядов (весьма радикальных), которую он настойчиво пропагандирует; при этом жёстко отметающий всех несогласных – в общем, классический такой типаж «узколобого фанатика». :gigi:
Но при этом товарищ иной раз такие номера откалывает, что шаблон рвёт в куски! Собственно, я ведь сразу же прифигела от его позиции по Сильму, совсем нехарактерной для «великодержавника» и антизападника, каким он себя позиционирует.
А тут вот ещё что доставило.
И теперь то, от чего я фалломорфировала уже по-чёрному – пиздец натуральный, неразбавленный
Нее, ребятки, эльфы эльфами, но что-то неладно в датском королевстве.
И вообще, у меня в голове не укладывается: мужик пафосно и рыцарственно клянётся в верности князьям Запада, превозносит благодать Амана… и при этом гонит такую упоротую морготятину, что аж дурно. :buh: Только всей и радости, что не смешивает пожизнёвку с толкиновским миром, – однако ж контраст при этом поражает несказанно: будто речь вообще про двух разных людей. Отмороженный на всю голову дядя с уголовной моралью, воспевающий подвиги отважных нолдорчегов, – я вообще люблю такие очаровательные парадоксы, но процитированное выше всё-таки не лезет ни в какие рамки.
Ваистену, широк человек – я бы сузил. Недавно в одной дискуссии как раз поминала эту фразу.
(Про эльфов автор, кстати, действительно офигенно пишет – «канонично», достаточно «вхарактерно», живо и убедительно, безо всяких декларативных «я-так-вижу!» и без малейших намёков на любую пропаганду – предисловие романа не обмануло.
Ну и просто манера написания мне сама по себе очччень нравится: там и пафос без фальши, и хорошая, нештампованная романтика, и несопливая сентиментальность, и подробно, вкусно, со знанием дела прописанный мир, и совершенно чудесные герои, цепляющие за душу – как мальчишки, так и взрослые; как авторские, так и профессорские. Касаемо последних могу сказать, что Феанариони не разочаровали нимало. :beg: Они там не на первом плане, но всё равно прекрасны сверхЪ меры :inlove: ).

@темы: толкиен, насилие, людоведство, литература, какая гадость эта ваша заливная рыба, впечатления, в ахуе, Личности, эльфоманство

12:10 

Miserere nobis

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Через сурового революционного прокурора и свежеиспечённую мамочку Admiral zur See приобщилась тут намедни к Смешарикам.
Серия про Чёрного Ловеласа :crazylove: поразила меня до глубины души. Ну реальный же крышеснос, товарищи! ну такую эпик-тему зацепили! и как красиво зацепили... :buh: остроумно, изящно, непошло и ровно на тот градус, чтобы малолетнему зрителю было всё понятно без углубления в дебри мэ/жо отношений.
Смычка двух миров – детского и взрослого – схвачена просто виртуозно и повергает меня в полный восторг.
И что прекрасно, мультик остаётся по-честному детским, без каких-то дурацких перемигиваний с типа-умными взрослыми «через голову» ребёнка (чего терпеть не мог достославный Дж.Р.Р., и я с ним полностью солидарна в этом вопросе).
Короче, я преклоняюсь перед авторами сего шедевра. :beg:

А тут ещё Nereis замутила опросничек: что будет, если в 2012-м году конца света не случится.
И в каментах меня пробило на ностальгию:

Пишет Ксенько:
16.03.2011 в 12:20

следующего начнут ждать, факт. Про 92-й не помню (манинькая была), а вот 11 августа 1999 г. как раз предыдущий ожидался.
Я тот день помню очень хорошо, потому что ехала тогда во Дворец Пионеров, где дислоцировался местный клуб ролевиков. И пока я глазела, как чуваки лупасят друг друга текстолитовыми дрынами, меня поразила любовь. :heart: Это было скорее похоже на начало света, чем на его конец.

URL комментария
_____________
Это было начало, да.
А вчера последовало продолжение.
Чёрный Ловелас пришёл вернулся за моим сердцем. Правда, чёрной гитары к нему не прилагалось, ну да это мелочи.
Двенадцать лет, Боже мой милостивый, двенадцать лет... *здесь должен быть смайлик «невыразимое»*
В общем, я сейчас пребываю в некотором... эээ, афтершоке.

@темы: ссылки, под колёсами любви, дела давно минувших дней, впечатления, в ахуе

URL
20:41 

Читательско-рефлексивное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Муахаха, ну вот и я оскоромилась чтивом правампиров. Только без паники! это не Сумерки! а што?
Собстна, я уже порывалась читать это дело в электронке – меня изрядно заинтриговало начало, где в первых же строках нарисовался один знакомый Гуру Психологии со своими любимыми забавами: ж0сткими социально-моделирующими играми в гестапо «подводную лодку». Незамутнённые школьники «топили» друг друга и плакали, а я предвкушала увлекательное чтиво в духе Крапивина. Но оказывается, это был только пролог. А дальше начался практически шпионский роман. Не то чтобы я фоннадка этого жанра – моё знакомство с ним до сих пор ограничивалось резуновским «Аквариумом» (который осилила только потому, что автор реально хорошо и интересно пишет – таланта беллетриста у него не отнять). Тема про нелёгкие будни спецслужб и подпольщиков, тактические операции, разведки-контрразведки и всякое такое прочее интересует меня не сама по себе, а в переплетении с «чисто человеческим» (хотя если матчасть подана вкусно и увлекательно – не в ущерб достоверности, то она будет удостоена самого живого внимания). В «Никите», например, всё это шпиёнство было отличным фоном для психологических экзерсисов. :yes:
«Человеческое» не замедлило последовать, с ожидаемой стороны. :shy: Набижали священники присты 80 лвл и принялись усердно причинять добро, подкрепляя силу проповеди брутальным костоломством. :nunu: Ну дык экзорцизм дело серьёзное, это ж вам небось не пломбу поставить…
Да, книжка жёстко завязана на религиозную тему, и я исправно грызу этот кактус.
В общем, вопросы веры, как обычно, вогнали меня в лёгкую фрустрацию. Но внезапным утешением стала любовь! Мяааау, мне открылась чудесная лав-стори, которая возрадовала меня уже безоговорочно и безо всякой рефлексии. Нет, на сей раз никто никого не насилует. А что самое удивительное – это гет! Который не цеплял меня с незапамятных времён – ни в каком виде.
Сейчас будет много девачкового визга – сама не ожидала такого, но факт!
ховайсь под шконку
…Вот такой вот книжкопозитив. Собстна, текст можно и не разворачивать, смысл и так понятен.

@темы: под колёсами любви, очарована, околдована, литература, впечатления, вера и религия

23:22 

Физкульт-кирдык

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Итоги собственно соревнований (из-за которых я пропустила всё самое интересное на АЧ) можно выразить двумя словами:
EPIC FAIL!!!

Свежеиспечённая команда московских офисных креведок не имела ни малейшего шанса против закалённых в боях таганрожцев. Спортивная жизнь на «Красном котельщике» бьёт ключом, мы в этом убедились. :fingal: Ну чо, любой уважающий себя завод со штатом в 4000 человек просто обязан иметь развитой культмассовый сектор.
У нас же ничего подобного не было и в помине. :nope: Так что команда состояла целиком из чайников неподготовленных людей, нигде не занимающихся даже на любительском уровне. Ну и наскребли народ буквально по сусекам: выбирать было не из кого. Не тётушек же пенсионерок посылать...
Одни и те же люди должны были играть в футбол, баскетбол, волейбол, тянуть канат, бегать, стрелять и метать дротики. Не имея должного опыта ни в одном из перечисленных занятий. :-/
Я ещё поначалу питала ничем не обоснованные иллюзии, что нам будут противостоять такие же «середнячки», как мы сами. Ну и вроде как сама себя нескромно полагала в хорошей форме. :shy: Однако ж, состязания наглядно показали разницу между ненапряжными растрясками «для здоровья» и реальными тренировками...
Короче, нас порвали на тряпки. подробности
Оптимизма я преисполнилась, только когда пришла пора уезжать. Отбыли мы с базы среди ночи, и созерцание ночного пейзажа весьма умиротворяюще действовало на психику, настраивая на романтический лад. Впрочем, мысли о вынужденно покинутом поле боя нет-нет, да покалывали лёгкой тревогой: сколько ж там нафлудили за время моего отсутствия? и чей ещё пост заставит меня почувствовать своё всемерное ничтожество. :hmm:
Дома оказалась как-то очень быстро. Аыыыы, НАКОНЕЦ-ТО!!!
Счётчик дискуссий показывал 256 каментов. И – баста, карапузики, кончилися танцы! – новых не предвиделось. Плюнула и пошла разбирать рюкзак, да заниматься постирушками.
После бега-прыга немилосердно ломило ноги и спину, да ещё лихорадило от мышечных микроразрывов. Стас подкатывал с попытками слюнявого сочувствия (в стиле «бедная моя кисонька»... ыыы, я КИСОНЬКА! умри всё живое!), но был решительно отвергнут. Вот в чём-в чём, а в сантиментах я нуждалась меньше всего. Сама к себе я никакой жалости не испытывала – только отвращение. Хотя тоска по этому поводу прошла, сменившись каким-то весёлым и злым куражом: да, блджад, это я! и мне с собой такой жить, потому что другой – не будет.
______________
Ну и несмотря ни на что, не могу всё же умолчать про всесокрушающий позитив

P.S. Кстати, пресловутая книжка летала и ездила со мной. :yes: Я взяла её «на перечитать» в качестве мозгопрочистки и в некотором роде епитимьи.
P.P.S. Как ни разбирало меня нетерпение, но по приезде первым делом я ринулась отнюдь не к кампутеру. И нет, не в сортир, догадливые вы мои. А к мишени для дартса.
Извлекла из неё дроты. Встала на позицию. Легко и весело выбила 171 очко.
И разразилась демоническим хохотом, потому что на соревнованиях набрала всего СЕМЬ. Нет, 171 тоже не слишком серьёзный результат (рекорд был под четыреста и принадлежал, кстати, девушке – афигенски красивой блондинке с шикарным бюстом), но контраст доставил, да.

@темы: впечатления, физический культ

17:41 

Читательское

Трава у нас есть, только она не поёт ©
На выходных дошла в библиотеку, отнесла туда стопку книженций, которые у меня бездарно пылились на полках (двухтомник Ахматовой, возможно, заслуживает лучшей участи :) ). И по закону подлости, как раз после этого услыхала про бесплатный магазин, где ненужное чтиво можно сменять на более подходящее. Чорд-чорд-чорд!
Ну и раз уж я оказалась в непосредственной близости от стеллажей (аыыы, книжки-книжки-книжки!), грех было что-нибудь не взять...
Вопщим, я наконец добралась до Джорджа Мартина. Столько уже успела наслушаться восторгов про этого товарища, что рано или поздно пришлось бы ознакомиться.
Правда, по отзывам мне представлялось, что у него царит трэш и безудержный жесткач, а я кагбэ не поклонник «чёрного фэнтези», и это несколько поумеряло моё любопытство.
Но всё оказалось вполне мило и относительно гуманно. Правда, там по сюжету война ещё не началась :rolleyes: – возможно, самое жутенькое будет дальше. Однако, в любом случае автор пишет весьма душевно и проникновенно, даже с толикой сентиментальности; а его герои не чужды некоторых принципов. И это примиряет с любым трэшем. Потому что в книжках меня больше всего выносит не кровища с кишками, а моральный релятивизм в сочетании с социал-дарвинизмом.
По счастью, автор этим не болеет, так что читать его приятно. Да и попросту интересно – я даже не ожидала, что оно так захватит. Самое главное, что текст воспринимался легко и ненапряжно. Именно как художественный текст, а не историческая хроника (с Мартином сравнивали Камшу, но она для меня вообще оказалась нечитабельна. :nope: Не только по форме, но и по содержанию: мне такая мораль несколько... хм, перпендикулярна. Кстати, я хорошо понимаю людей, которые не терпят Чигиринскую за проповедь – мне та же самая дидактичность непереносима как раз у Камши, и точно так же ощущается как фальшь. Хотя это всего лишь рассинхронизация нравственных акцентов, которые у людей отличаются радикально, несмотря на все «общие рамки». Всё-таки камертоны действительно у всех разные ;-) ).
Пока вот только не определилась, за кого болеть. Эльфов там нет, и это сильно усложняет задачу. :D Зато там есть гетный твинцест – мррр, прелесть что такое! :lip: И хотя я прежде как-то не встречала подобных парочек в литературе (да и в жизни тоже :) ), но было стойкое ощущение чего-то хорошо знакомого и... почти родного, хе-хе. :shy:
К моему великому удовольствию, у Мартина вообще всё действо состоит из таких сюжетных ходов. Именно что не банальных, а каких-то... архетипичных, что ли. :) Прямо как у Профессора, до которого я вообще не читала фэнтези, а когда взялась читать, меня безмерно восхитило – насколько оно всё канонично! Хотя и непонятно было, что в этом случае считать каноном.
(Самое смешное, что некоторые Толкина критикуют за предсказуемость... это не баг, идиоты, это фича! :tease2: )
Короче, рецепт народной популярности – брать из коллективного бессознательного самые расхожие идеи. (Роулинг, походу, на том же выехала). И долой постмодернизм!!!
___________
Так что всю дорогу до Загорска и обратно я услаждала моск отменным чтивом. Да и в целом поездка прошла на ура, пробудив во мне подзабытую тягу к шатаниям. Гулять-гулять-гулять! :super: «К местам былинным, где протекает Колочь»... :)
Кстати, если прежде я однозначно предпочитала одинокие странствия, то сейчас как-то !внезапно обнаружила, что с хорошим, годным попутчиком оно может быть минимум не хуже. :rolleyes:

@темы: позитив, литература, впечатления

23:32 

Аэропорт

Трава у нас есть, только она не поёт ©
До сегодняшнего дня видела сабж только в американских мелодрамах. Где обычно герой/героиня с безумными глазами и мыльной жопой прибегают в зал ожидания и видят через стекло улетающий самолёт, уносящий их возлюбленного в далёкие ебеня. Плак-плак.
Мне тоже хотелось посмотреть на самолёты вблизи. Отчасти и поэтому я поехала провожать Стаса с друганом, собравшихся на юга. А именно, в ебипетскую Ебиптянию. (Судя по тому, что в яндыксе нет известий об авиакатастрофах, долетели они благополучно).
Другим рейсом туда же отправилась Стаськина мама с сестрой. Такой вот правильный семейный отдых. А Ксенько плохая девочка, её с собой брать не стали. Шутка. На самом деле, мне нахрен не сдались эти курорты. Я хочу в Европу, и тчк. И уж точно не в стасовой компании. :shy:
Самолёты, конечно, поразили моё воображение. Жаль только, взлётно-посадочная полоса была не видна за корпусом здания, и самого интересного – отрыва и приземления – я так и не увидела.
Но увиденного мне хватило, чтобы проникнуться, ткскзть, атмосферой: в груди тревожно и зовуще запел ветер дальних странствий. Может, я когда-нибудь ему и поддамся. Благо что загранник сделала наконец. Себе и Стасу. Сам он ни за что не раскачался бы. Так что его сегодняшняя поездка – наполовину моя заслуга. А на вторую половину – заслуга его друга, который занимался собственно поиском и покупкой туров.
Наш же скромный организатор по обыкновению ненавязчиво самоустранился от всех дел (кроме тех, что связаны с работой и которые не получается перевалить на подчинённых). Чувствую, такими темпами он и подтирку собственной начальственной жопы скоро кому-нибудь препоручит. :gigi: Этот «кто-то» обязательно сыщется, даже не сомневайтесь. Возможно, это даже буду я... тьху, чур меня, чур, изыди сотоно, да неуподоблюсь!
Да, примерно вот так базовые интуиты прогибают под себя реальность. Я интуит всего лишь творческий, потому хрен мне чего обломится. :-/
Но если на материальном плане это ещё похоже на взаимовыгодное сотрудничество, то на тонком – уже откровенный паразитизм (затасканное словцо «вампиризм» мне не нравится: слишком оно «антинаучное» и каким-то кликушеством отдаёт). Стас просто адски отжирает энергию. Отток не заметить сложно: если в одиночестве я бодра и весела, то после активного общения с ним (не обязательно даже тактильного – достаточно увлечённо поговорить о чём-то) начинаю ощущать себя выжатым лимоном. :-/.
В общем, я сама грешна такими вещами – потому как и мне катастрофически не хватает тонуса, и я обычно не выдерживаю искушения подпитаться за счёт ближнего. Неудивительно, что во время совместной жизни наше общение порой напоминало взаимное пожирание.
Но всё-таки мне такой вариант отношений видится крайне неоптимальным, отчётливо деструктивным и вопиюще неэкологичным. Для кармы неполезно, ога. :D Я недавно уже писала, насколько меня не прельщает жалкая участь паразита.
Посему – нахер, нахер, только автономный режим! My loneliness is saving me – почти как у Бритни Спирс (правда, в оригинале было killing, но это мы ещё посмотрим :nunu: ).
:ps: В этом посте аж два раза помянуто слово «жопа» (теперь три). Не ищите в этом глубокого смысла.

@темы: впечатления, Отношения, мистика&эзотерика, повседнев

18:41 

"Сердце меча"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
(...ффух, доваяла наконец эпический отзыв по эпической книжке – гора с плеч! :) а теперь отпусти меня, чудо-трава! :hash2: )

С места, как грицца, в карьер: первым, чем оно меня зацепило, был, как ни странно, религиозный подтекст – и это при моём воинствующем агностицизме и тотальном неприятии религии! А также при том, что я терпеть не могу основную массу «верунов» :gigi: (привет ру_антирелижн!) – за лицемерие, непомерное ЧСВ и «одну, но пламенную страсть» к осуждению всех и вся.
Но всё-таки вера отдельных личностей у меня неизменно вызывает только благоговейный трепет и безграничное уважение. Своей искренностью, проникновенностью и, не побоюсь этого слова, неформальностью. Которая суть выстраданное понимание – вместо заученных голых догматов; плод огромной душевной работы – вместо готовеньких прописных истин; глубокая сопричастность – вместо надменного фарисейства и претензий на элитарность. При этом человек остаётся в рамках официальной религии и чувствует себя в них вполне комфортно.
(ИМХО, это куда сложнее, чем быть т.н. «невоцерковлённым верующим» – этак и я умею! А вот филигранно провести собственные воззрения в русле Традиции, не «налетая на скалы и мели», мало кому удаётся).
Вот как раз всё перечисленное я увидела у Ольги. И изрядно этим впечатлилась. К слову, даже то, что многим у неё кажется «назойливой проповедью», не вызывает у меня ни малейшего отторжения. Потому что я за этим чувствую не фанатизм, мракобесие и желание привести всех к общему знаменателю, а прежде всего внутреннюю боль (которая во многом созвучна моей собственной) и отчаянно взывающий запрос «наверх» (что мне тоже крайне актуально).
Понятно, что другие видят иначе. И то, что для меня является откровением, они воспринимают как агрессивное морализаторство, заидеологизированность и просто фальшь. :rolleyes: Раньше я бы, наверное, расстроилась от такого разночтения. Но сейчас мне совершенно не хочется ломать копья из-за неких чисто умозрительных понятий. Холивары «по поводу одного места из блаженного Августина» :gigi: – нахер, нахер! Они в принципе неспособны доказать чью-то правоту, а в данном случае мне попросту нечего доказывать.
Вполне возможно, я и впрямь обманываюсь, а всё, во что я верю, не стоит и ломаного гроша. В конце концов, я в этой жизни много чего не понимаю. :nope: И за душой у меня нет ни черта, кроме жалкой кучки сверхценных идей. :shy: Пустых, холодных и выхолощенных, за которые не хочется ни сражаться, ни страдать, ни умирать. Отчасти, конечно, из-за слабодушия, а отчасти потому, что это всего лишь концепции ума. От которых мне как приличному ёгу :) следует освобождаться.
Так что лучше перейду ко второй причине моего восхищённого офигения от сабжа – вопиюще безыдейной, зато со всех сторон привлекательной и радующей безо всякой рефлексии.

@темы: литература, впечатления, вера и религия, Личности, размышлизмы

12:05 

Всё те же, всё там же

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Хронически-безлюбовное существование для меня смерти подобно, и душа, хоть и излечившись от одержимости, временами всё равно требует встрясок. Если собственных чувств-с нету, приходится паразитировать на чужих. :shy: Возможно, это портит карму, но как-то происходит само собой. :nope:
В общем, продолжаю тему чуваков, из-за которых я не спала пол-ночи, и о которых был мой прошлый пост. Героев всё того же фанфика. Который стал для меня – ни много, ни мало – открытием этого года. :yes: :vo:
На данный момент этот гештальт практически завершён: прочувствован, осмыслен, разложен по полочкам. Я оформила получившийся расклад словесно и на том считаю свою задачу выполненной.
...психологические измышления на тему, можно смело проматывать – тем более что предметы разговора вряд ли кому-то знакомы. ;-)

@темы: сам себе психолог, под колёсами любви, герои и злодеи, впечатления, Слэш, соционика

22:04 

О решениях суровых и необратимых

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Полночи не могла заснуть – притом, что вообще-то на бессонницу не жалуюсь. Но тут меня просто накрыло эмоциональной лавиной. Почитала, называется, на сон грядущий... :nerve:
Да, тот самый слон фанфик. Который в первой части выглядел так мило, душевно, позитивно и уютненько, что я даже ничтоже сумняшеся классифицировала его как флафф.
Но только дальше дело приняло совсем иной оборот. И на одном фееричном эпизоде – внезапно! меня просто выморозило до костей. А мозг, напротив, начал раскаляться как утюг, так что ни о каком сне уже не было и речи. Фигасе, отдохнула душой... :-(
...Он – воплощение изящества. Нежный, тонкий, чувственный. Вдохновенный творец Красоты. «Мастер, гений и кумир». Беспечное, хрупкое и несказанно прелестное создание. Ну и понятно, какое сравнение напрашивается само собой :elf: ;-) – эта ассоциация не придёт в голову только тем, кто в танке. Эльфоподобность там просто перворазрядная! :yes: И градус дивности :inlove: зашкаливает.
[Отдельные грубые и некуртуазные субъекты, как правило, мужского пола, именуют данный типаж – «мальчик-фиялка», при этом старательно демонстрируя презрение и порицание. У них это считается обидным прозвищем, бгг. :gigi: Но он и правда цветок. :yes: Только не фиялка, а скорее орхидей. :D Роскошный, экзотический и вкусно пахнущий, миау!]
И такого славного, хорошего – убивать? Из-за каких-то нелепых (ну хорошо, пусть оправданных) опасений за судьбу человечества... Да вы ОХЕРЕЛИ, товарищ!!!
Вот тут меня и выморозило.

@темы: Слэш, впечатления, герои и злодеи, кто любил, тот и распял, образы и символы, очарована, околдована, сентиментальное, сотвори себе кумира!, убийство

17:27 

Гендерно-литературное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Помнится, в одной беседе некая дама гневно клеймила женскую прозу (женскую «по духу», имеется в виду). Всё как обычно: долой дурацкую сентиментальную фигню «прачуйства», даёшь Настоящую Литературу! Чтоб не хуже, чем у тех вон, которые с яйцами! :laugh: (ну да, ну да – общеизвестно ведь, что всякий уважающий себя слэшер обязан, «задрав штаны, бежать за комсомолом» гей-литом :buh: )...
В общем-то, таких «женоненавистников» в слэшерской среде хватает, они меня давно уже не удивляют; но случилось мне наткнуться на фанфик этой дамы (специально не искала, чесслово). Разумеется, он не мог меня не заинтересовать: от автора с такими суждениями вполне можно ожидать чего-нибудь разэтакого. Ну, думаю, сейчас меня наповал сразят беспощадной логикой и холодной аналитикой (не забудем также о глубокой фЫлософии ;-) ). Вынесут мне мозг детальным описанием какого-нибудь мегадевайса или техпроцесса (так что Сайрес Смит со своим нитроглицерином обрыдается от зависти :D ). Взбудоражат забойным мясным экшном, смутят разнузданной сексовухой :shy: (я ж барышня скромная, невинная :gigi: ), а потом озадачат высокомудрыми суждениями о том, как нам обустроить Россию. :laugh:
Однако же, ни единой приметы канонического Мужского Мышления™ :tease4: в фике не обнаружилось. Нет, сам по себе он был весьма неплох, но при всех достоинствах являл собой обычный пример той самой женской прозы, на которую нападала дама. Интересно, что особую неприязнь у неё вызывал флафф – при том, что её собственное творение вполне соответствовало этому определению. ;-) :yes: Конечно, это были не девачковые «сопли в сахаре», но тем не менее: лёгкий, позитивный романчик с симпатичными до умиления героями и тёплой, ненапряжённой атмосферой отвечал всем критериям флаффности. :rom: :)
Добавим сюда же изящно-утончённую манеру изложения (иносказания и околичности – наше всё), целомудренный девичий юмор, ну и, разумеется, тотальный... пааааберегись, зашибёт! :bricks: рилейшеншипоцентризм – куда же без него! На протяжении большей части сюжета герои (все, как один, мужеского полу) обсуждали других мужиков, их чувства и отношения с чисто женской смесью откровенности и деликатности. :shy:
И чорт подери! – это ни разу не претензия к автору, потому что читать его было действительно увлекательно, забавно и приятно. Но боюсь, что автор в данном случае воспринял бы мои искренние комплименты как смертельное оскорбление... :(

@темы: гендерное, впечатления, Слэш

01:33 

«Таис Афинская»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Ещё перед отъездом прочитала эту вещь, на которую давно облизывалась, – Ефремову чудо как удаются этнографические темы, особенно приправленные эзотерикой. Плюс к тому же удивительно «вкусная» подача естественнонаучных знаний – причём нимало не в ущерб собственно научной достоверности! Да, как и многие, я преклоняюсь перед гением Ивана Антоныча! :beg: Надо осилить до конца «Лезвие бритвы»…
У меня уже было некое «заочное» представление о Таис, сугубо положительное. Воплощённая красота, страсть и женственность, свободная от нелепых предрассудков – пожалуй, это характерно для всех ефремовских героинь.
Но конкретика вообще превзошла все ожидания! Более впечатляющего женского образа у мэтра я не встречала (да у кого вообще встречала? навскидку и не упомню – даже Тинувиэль, исполнявшая вокально-хореографический номер перед Морготом, :D меня так не вдохновляла).
Могу сказать начистоту: если бы я, паче чаяния, влюбилась в девчонку, :inlove: :shy: то именно в такую! И это всё о ней! слов не жалея, ибо забрало по полной! :heart:

@темы: образы и символы, литература, герои и злодеи, впечатления, очарована, околдована

15:24 

«Стиляги»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я хотела это видеть – я это увидела. И нимало не пожалела о потраченном времени, ибо фильм действительно классный. :vo:
Он вовсе не о том, что лучше: серое убожество или пёстрое убожество. Он о свободе (как ни изгаляются над этим понятием, а тема вечная несмотря ни на что). О внутренней свободе прежде всего. И с этой стороны единственным «образцом для подражания» является, конечно же, Мэлсов папашка (Гармаш вообще клёвый мужик). Его поведение в кадре – это ж чистый дзэн! :) Недаром он вызвал такую единодушную симпатию у зрителей, независимо от их жизненной позиции.
...Всем остальным персонажам со свободой далеко не так повезло. Каждого что-то да гнетёт. Кого-то – унылый быт коммуналок, кого-то – постоянная необходимость держать чемодан у двери, кого-то – нескончаемая потребность искать врага.
Когда ломают стены, почему-то всегда начинают с тех, что снаружи. О тех, что выстроены в собственной душе, чаще всего не подозревают вообще (разве что самые отъявленные интроверты :) ). И очень больно потом осознавать, что, разрушив ограду кажущейся тюрьмы, ты всё равно остался в плену. Потому так и корёжит Мэлса, когда вернувшийся из Штатов Фред открывает ему глаза на истинное положение дел.
Вообще, психологические акценты в фильме выдержаны изумительно точно. Без занудного морализма, без обличительства, но и без розовых пузырей восторга. Режиссёр беспощадно ироничен в отношении своих героев. Девушки под экзотическими нарядами прячут безразмерные трусы производства Ореховской трикотажной фабрики. :gigi: Юноши – и вовсе сплошные недоразумения (за исключением разве что Фреда, ну так он птица высокого помёта... в смысле, полёта! :D ).
И нет ни малейшей попытки «облагородить» эту среду хоть крупицей идейности. Никаким, простихоспади, нонконформизмом там и не пахнет. Всё, что нужно детишкам, – «кучерявая» жизнь, драйвовая музычка и свободный секс.
Конечно, для кого-то это тоже форма протеста – вспомнить хоть оруэлловскую Джулию, «бунтовщицу ниже пояса». Но большинству стиляжных девочек-мальчиков на систему плевать, лишь бы «хилять» и «бараться» не мешали.
Разумеется, они всё равно являются вызовом системе. И всё же я уверена, что реагировать на такие смешные вызовы – всё равно что палить из пушки по воробьям. Подобные «модные веяния», как любые детские болезни, обычно проходят сами собой, и основная масса их адептов становится добропорядочными обывателями. Как оно, собственно, и произошло со стилягами к началу 60-х.
О женщинах и не только. :)

P.S. Кстати, я вовсе не против низкопоклонства перед Западом. Перед Заокраинным Западом, сиречь Аманом Благословенным. :beg: От того, что некоторые особо умные граждане отвергли это «низкопоклонство», между прочим, Нуменор потонул! ;-) Забавно, что тогда несогласных с такой антизападной политикой тоже называли «врагами народа» – воистину неубиваемый штамп. На эту животрепещущую тему я уже высказывалась.

P.P.S. Некоторые «сердешные» причитают, что современное российское кино обижают почём зря, потому что, мол, сравнивать его с советским бессмысленно. Но, во-первых, с какой стати нужно опускать планку? А во-вторых, наличие качественных российских фильмов, подобных сабжевому (а таких, по счастью, немало), даёт понять, что и сейчас есть с чем сравнивать. Так что обстёбывать и закидывать гнилыми помидорами :pom: низкосортные поделки по-прежнему можно! и нужно!!

@темы: впечатления, синематограф, соционика

21:08 

И снова влюблённое

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Хотя это пост про историческую личность, здесь не будет никакой истории и, тем более, никакой политики – ничего, кроме любви, обожания и всеохватного восторга! :heart:

В минувший четверг я-таки углядела кино про Дзержинского. Создатели кина построили сюжет на развенчании неких «мифов» о Железном Феликсе.
Хотя «мифы» были по преимуществу просто расхожими обывательскими стереотипами, возникшими от простого незнания и основанными частью на советских фильмах, частью – на постсоветских страшилках о преступлениях кровавого режима, а частью вообще на анекдотах. :)
Чтобы «развенчать» подобные представления, достаточно было просто хоть что-нибудь почитать о человеке. Даже при моих весьма скромных познаниях в биографии Ф.Э., ничего сенсационного из фильма я для себя не открыла. romance, angst
Так вот, пройдусь по некоторым «развенчанным мифам».
«Жестокий человек» – вот это, пожалуй, действительно требовало опровержения. Ибо нефиг!
«Атеист»... ну этот стереотип понятен – «по умолчанию» предполагается: раз большевик, значит, Бога не признаёт. :) А вообще-то, лажа.
«Хороший оратор» – тут товарищу Феликсу бессовестно польстили. С интровертным, «придавленным» голосом много не наорёшь. :) Хотя он честно пытался (надо же было имидж поддерживать :) )! Но, как и следовало ожидать, получалось не очень – «надсаживаться» вот как раз самое то слово. Как отзывался о нём современник: «Он говорил трудно, неправильным русским языком, с неверными ударениями...», так что лавры Диогена явно ему не светят.
«Аскет» – ну в общем, если аскетизм означает, что нужно носить драное рубище и питаться чёрствыми корками, то подобных странностей за Феликсом и впрямь было незамечено. :rolleyes: Но к излишествам он точно был не склонен.
А если создателей фильма удивило, что он, оказывается, ходил не только в шинели, но и в цивильных костюмах, то это их проблемы. Выходец из дворянской семьи, воспитанный если уж не в роскоши, то, по крайней мере, в какой-никакой изысканности, уж конечно, умел со вкусом одеться!
Но жизнеопределяющей его позицией было именно вот это: «Я вообще возненавидел богатство, так как полюбил людей и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь» (из дневника).
...Это идеализм человека, пережившего горечь утраты, скорби и лишения, десять лет проведшего в тюрьме.
Такой идеализм уже ничего общего не имеет с розовыми мечтами юношества. Это истинный, боговдохновенный идеализм.
________
...А вообще, конечно, смотреть мне было куда интересней, чем слушать! И кадры хроники, и эпизоды из фильмов. Я давно ещё знала, что у Михаила Козакова в числе прочих была и роль Дзержинского, и вот как раз лицезрела его в образе. :) Впечатлением осталась довольна вполне. :yes:
А вот Василий Ливанов в той же роли меня просто ошарашил – в позитивном смысле! Абалдеть, какой всё-таки потрясающе многогранный дядька – и Александра I умудрился сыграть (и как только советская пропаганда это пропустила: царь-сатрап, вешающий и ссылающий декабристов – такой душка и симпатяга! :D ), и Феликса Эдмундыча! Разумеется, персонаж просто лучился ливановским всесокрушающим обаянием. :inlove:
Ещё показывали сцену из какого-то фильма, где Ф.Э. наезжает к Ильичу в Разлив, и они там вместе ходят по грибы – это просто сказочное миааау! ядерный взрыв умиления!.. Страстно захотелось самой сочинить про него что-нить этакое уютно-домашнее, душевное и забавное – в духе Алёниных юмористических зарисовок про Фидельчега и Раульчега... :) Кляну свою бездарность. :(

P.S. А кино с Козаковым называлось «20 декабря» – вчера совершенно случайно я увидела анонс по каналу «Звезда». Но первоначальный радостный подпрыг сменился досадой, когда выяснилось, что этот фильм начали показывать ещё в понедельник и осталась всего одна, последняя серия. :-/ До неё оставалось ещё часа два. Поскольку спать рубило со страшной силой, решила чуток покемарить – поставила будильник на 23.50... увы, проснуться оказалось выше моих сил. :)
Кстати, показ фильма логичнее было бы приурочить к дате, обозначенной в названии. Но редакторы решили иначе – наверное, чтоб никто не догадался!

P.P.S. Бердяева почитать, что ли... Если его допрашивал сам Феликс – значит, и впрямь выдающийся человек был! :D дайте, дайте мне смайлик «кровавая гэбня»!

@музыка: Ария, "Кровь за кровь"... кто любил, тот и распял.

@темы: впечатления, Цитаты, Личности, Ave Felix!, образы и символы, сотвори себе кумира!

15:12 

lock Доступ к записи ограничен

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:13 

Игра в классики

Трава у нас есть, только она не поёт ©
На днях краем глаза глянула экранизацию тургеневского романа «Отцы и дети». Прежде всего, не могу сдержать эмоций: :super: :up: :jump3: – наше старое кино неизменно повергает меня просто в экстатическое состояние! К экранизациям классики это относится особо – они несказанно восхищают своим бережным отношением к оригиналу, тщательным подбором актёров, ювелирной точностью в передаче каждого слова и жеста; подетальным воссозданием атмосферы книги...
Но у меня и к роману отношение было особенным. Он стал для меня куда большим, чем просто очередным пунктом школьной программы по литературе.
Собственно, после его прочтения я, наверное, и полюбила этот предмет (до этого на дух не переносила, хотя эта антипатия всё равно не шла ни в какое сравнение с моей страстной ненавистью к истории! :chainsaw: ). Потому что впервые сформировала личное отношение к прочитанному.
В чём это выражалось, можно не спрашивать – разумеется, я влюбилась! :inlove: :buh: :D Ничего другого глупая девачка Ксенька и не умела делать... а сейчас не умеет даже этого. :(
Кто-то сомневается, что можно влюбляться в литературных персонажей?

@музыка: АРИЯ на века!!!

@темы: людоведство, литература, герои и злодеи, впечатления, образы и символы, очарована, околдована, синематограф

15:45 

"Принцесса на горошине"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вольная экранизация братьев Гримм, фильм, который мне никогда не надоест пересматривать. Особенно хороша история принцессы, отправляющей на плаху незадачливых женихов, не сумевших разгадать её загадки. Готичная такая история. Наверное, она должна нравиться феминисткам и мужененавистницам :). Но я, по счастью, не попала в компанию ни тех, ни других. И восхищает меня не то, что мужики из-за тётки гибли (ИМХО, ни одна того не стоит, какой бы "фам фаталь" она ни была :) ), а любовь принцессы и тролля. На мой извращённый вкус – идеальная лав-стори. И привлекает она именно своей "неправильностью", странностью, парадоксальностью. Тот, кого люди ненавидят и боятся; урод, отверженный всеми, – и прелестная девочка, питающая к нему нежную привязанность без тени страха, преданная и готовая ради него на всё, в том числе и обречь на смерть невинных людей. Единственное существо, сумевшее подобрать ключик к его сердцу и взамен отдавшее себя полностью. Конечно, глупые люди будут говорить: "Она просто околдована!" И наивные пылкие принцы, одержимые жаждой подвигов и стремлением упорядочить свою половую жизнь, один за другим станут пытаться "спасти бедняжку из лап гнусного монстра"... В сказке, насколько я помню, один из этих спасителей преуспел-таки: тупо убил тролля и женился на принцессе – такой вот левый позитифф. В фильме эту тему обыграли более тонко: принц великодушно решает не вмешиваться в чужую жизнь и даже способствует воссоединению влюблённых, а тролль сам оказывается заколдованным принцем. Конечно, такой хэппи-энд тоже меня не особо устраивает... но что делать, фильм-то детский :).
Хрупкое создание, доверчиво и бесстрашно отдающееся во власть чудовища, добровольно покоряющееся ему... есть в этом некое инфернальное очарование, что-то непередаваемо трогательное и цепляющее за душу. Какое удовольствие наблюдать за отношениями Клариссы Старлинг и Ганнибала Лектера в "Молчании ягнят"! Конечно, она не была в полном смысле "куклой колдуна" – всё-таки агентом ФБР не так просто манипулировать. Но всё же она была зачарована этим человеком... и не она одна :rolleyes: .

UPD: поднимаю, ибо вчера пересмотрела в очередной раз. Я обожаю эту экранизацию - покадрово! Каждый штрих, каждая интонация, каждый жест, каждый звяк ложечки на подносе... и завораживающая хрипотца в голосе Алисы Фрейндлих, и загадочные полуулыбки роковой красавицы, и наивно-щенячий взгляд лохматого принца... всё это, приправленное музыкой Вивальди, выглядит просто божественно! Фильм - образец изящества, ювелирная работа. Даже нежнейшее создание, способное почувствовать горошину через двадцать пуховиков и двадцать тюфяков, не уловило бы ни малейшего изъяна в работе съёмочной бригады!
Кстати, я опознала не все сказки: последней истории - про изысканно-утончённую любительницу искусств, которая в итоге упала в объятия грубого мужлана - в моём сборнике не было ("Самое невероятное" она должна называться).
А ещё в нём не было жутенькой истории про можжевеловое дерево, о которой я узнала только от Толкиена. :)
запись создана: 03.12.2005 в 20:12

@музыка: Ария

@настроение: восхищённое

@темы: образы и символы, герои и злодеи, впечатления, очарована, околдована, синематограф

20:08 

Слэшкон-2008 (продолжаю впечатляться)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...Косплей запомнился яркостью, пышностью и очаровательной несуразностью.
...Выступление гитаристки и скрипачки тоже не оставило равнодушным: голос у девушки очень красивый. И песню про Великую Французскую революцию слушала почти заворожённо (несмотря на то, что в ней звучала чуждая мне идеология :) ).
...В костюмированном дефиле Тихе, конечно, была царственно роскошна, но скромное обаяние буржуа леди Рийи (и бордовый цвет её платья!) сразило меня просто наповал.
...Аринта в кожаных шортиках... просто мррр!
...Потягивая грейпфрутовый сок за стойкой, ненавязчиво, но благоговейно созерцала мою любимую девушку Крейди.
…Товарищ Dil тоже весьма потрафил моему чувству прекрасного. ;) :heart:
…А Театр зверей Саввы Мезозойского был поистине великолепен!! Отличный сценарий, лучший из всех предыдущих. Очень весёлый, очень стёбный, очень концептуальный и просто отлично написанный, да ещё и и стихами. Авторам – респект! Сакраментальная фраза «Мой лорд не мог!» давно уже занесена в ана.. в анналы. :D На слэшеров она действует поистине магически, вызывая повышение артериального давления, учащённое сердцебиение и конвульсивное подёргивание лицевых мышц. :D
И вообще робингудовская тема порадовала. Мне оно всё-таки ближе, чем пираты Карибского моря или дохлые греки. :) Даже несмотря на то, что всеобщая рикмано-снейпомания уже навязла в зубах. Сказать по правде, мне этот актёр (и персонаж) был куда более симпатичен, пока я не задолбалась от его оголтелых фанаток. :str: На Слэшконе они, похоже, составляли абсолютное большинство. И для победы в конкурсе костюмов, как оказалось, можно было не заморачиваться над прикидом, а всего лишь нарядиться Снейпом. :laugh:
…А под конец было так здорово и вдохновительно распевать на мотив древнеанглийских баллад (фолк-мотивы, всяческие лютни и свирели неизменно лишают меня разума!), с притопами и прихлопами:

Да пребудут вечно с нами
Оленина, СЛЭШ и эль!


А с учётом того, что я с некоторых пор не употребляю красного мяса и спиртного – мне остаётся только слэш. И чорт подери, этого не просто достаточно! – лучшего и желать незачем!!! :super: :super: :super:
«Королева в восхищении!» Мне давно уже остро не хватало ярких свежих впечатлений, и Слэшкон-2008 в этом отношении превзошёл все ожидания. Пусть и не было времени остаться на дискотеку (ужо я бы там отожгла!).
А на память у меня остался очаровательный амулетик. К слэшу непосредственного отношения, правда, не имеющий. Но «тематических» сувенирок мне просто не попалось (или не досталось). Так что в этом году я без значка.

P.S. Люди, я знаю, кто должен на следующий год победить в номинации «Стёб года»! Svengaly «Нефритовый стержень»читать всем и голосовать высшим баллом в приказном порядке! :gigi:

@музыка: "Оленина, слэш и эль" - в голове играет :) надо найти mp3-файл, чтобы играло не только в голове

@настроение: постслэшконовское :D

@темы: Отдых, Слэш, впечатления

19:36 

Слэшкон-2008

Трава у нас есть, только она не поёт ©
…ну вот, первые стихийные впечатления улеглись, теперь я способна выражаться более-менее связно, а не только междометиями. :D

Ура, товарищи! Великий конвент, о котором так долго говорили слэшеры, – СВЕРШИЛСЯ!
И я безумно счастлива, что самолично смогла подышать атмосферой неформализма, свободы самовыражения, яркой оригинальности и просто обалденного праздника. Жаль, конечно, что не встретилась, с кем хотела... превратности судьбы. :-/ Но надеюсь, всё ещё будет. ;)
Первое впечатление – разумеется, наряды присутствующих! Блистательные дамы (и не дамы тоже ;) ) поражали воображение шикарными туалетами. При виде высоченного существа с белыми волосами и кукольно-красивым лицом-маской (позже выяснилось, что человек косплеил перса Ai no Kusabi – я не в теме, потому сама бы не догадалась :) ) я вообще выпала в осадок.
Лауреаты награждения, правда, особенной радости не вызвали – от души я хлопала разве что Anele (сама голосовала за её фанфик про драконьих всадников). Остальных либо не знала, либо плевалась при чтении. Объявление первого места вообще повергло меня в шок. «Добить фокстерьера» by Jean-Paul – яркий образчик того, что происходит, когда нежные барышни тужатся изображать «реальных пацанофф». Получается, как в известном анекдоте про «Саксааафон, бля!» :laugh:
По мнению барышень, обсценная лексика и грязные словечки – неотъемлемые атрибуты настоящего мужчины. Разумеется, настоящий мужчина должен называть любовника не «котёнком» или «малышом» (фи, это же розовые сопли! так только малинькие деффачки говорят), а «рваной шлюхой» :shy: и «ублюдком». «Нежнее, ещё нежнее!» © :lol:
А ещё настоящие мужчины, как и старые солдаты, не должны знать слов любви! Негоже им томно вздыхать о «печальных больших глазах» и «длинных бархатных ресницах»! Вот как положено настоящему мужчине говорить о предмете своей страсти: очень экспрессивно, местами ненормативно и слабонервным не читать! :) хотя все, кто в теме, и так наверняка уже читали. ;)
И пускай бы себе дитя тешилось, но ведь над кем тешится! Прихотливая авторская фантазия на роль помянутой «рваной шлюхи» определила не более не менее как... мистера Шерлока Холмса! :horror2: А столь куртуазно выражается, по замыслу автора, м-р Лестрейд, уважаемый и недалёкий инспектор Скотленд-Ярда. Нет, мне, конечно, разные пэйринги попадались (даже Лестата с Лениным слэшили – ничего святого нет для охальников! :old: :gigi: ), но это даже не ООС! это вообще за гранью добра и зла, йопт! Особенно для советского человека, у которого данные образы прочно связаны с Ливановым и Брондуковым. :-/ :lol:
В порыве негодования я крикнула, что голосование не народное, а антинародное!!! :gigi: Но глас вопиющего потонул в бурных овациях победителю. Вот он, звериный оскал демократии! :D Ну да фиг с ним, несовпадение с большинством тоже приятно.
...Выбор «Ориджинала года» был вновь более чем предсказуем, ибо качественные ориджи на СФ по-прежнему в большом дефиците. Menthol blond на этом фоне смотрится, конечно, очень убедительно. Хотя лично я и не поклонница её творчества. При всей моей симпатии к подростковым лав-стори – не цепляет. Ни герои, ни сюжет, ни авторский стиль. Антуражу не хватает, что ли... слишком буднично как-то. Просто скучно было читать, тем более что тексты немаленькие. Но тут с мнением народа я спорить не стала. :)
К слову, у Цитрины та же «школьная» тема раскрыта куда интересней, и чувства в тексте больше (да и чувственности, чего уж там :) ). Её, кстати, тоже имела удовольствие лицезреть.

@темы: Отдых, Слэш, впечатления, критика

Лес диких яблок

главная