Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
00:52 

Ледово-катательное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вернулась с катка! – офигевшая, взмокшая, с дрожащими ногами и в наиполнейшем ВОСТОРГЕ!!! :super:
Нуачо, волейбольный сезон закончился, надо изыскивать себе новое физкультурное развлечение. Тем более что случай, как обычно, представился сам собой. В качестве идейного вдохновителя затеи выступила героическая Настёна – большой начальничег и штирлиц. Вконтактике она бросила клич, что как раз сегодня открывает сезон – сбирается рассекать лёд острым лезвием! Я тут же откликнулась, что тоже иду – обтирать лёд мягкой попой. :laugh: Мы, перводомские энтузиасты, всегда готовы подорваться за ВОЖДЁМ!
Ну, реально моё катание выглядело, конечно, не настолько плачевно. Хотя скользила я всё равно не слишком уверенно и грациозно – до этого на коньках стояла всего-то раза два или три, и к тому же, давно-предавно, ещё со Стасом. Когда Настюха разгоняла меня до первой космической скорости, я готова была её убить!
Один раз всё-таки завалилась, не очень удачно – чётко отвесно воткнулась в лёд локтем. И этот удар меня прям-таки натурально потряс до глубины души! боль была не то чтобы очень сильная, но крайне неприятная – вместо того, чтобы локализоваться в месте удара, она захватывала плечо и всю левую сторону груди, по типу контузии. Причём когда я поднялась, едва тут же не свалилась в обморок, :buh: пришлось минут пять отсиживаться на скамеечке. Эх, всё-таки хрупкое я существо :shy: – как и любая сложная эвристическая система! :umnik: Ну да, с типом системы я не совсем угадала… :shy: но блин, мне даже в страшном сне не могло присниться, что на самом деле я экстраверт! :wow:
Хотя искушённая в соционике Настасья это как-то прозревала. Робеспьершу во мне она никогда не видела, а непостижимым образом умудрялась разглядеть за моей отмороженностью «яркую, порывистую, загадочную» донку. Так что на моё заявление о перетипировании она тут же радостно-ехидственно возопила «Ага! что я говорила!»
Ну а я своим демаршем всецело довольна: все мои ценные скиллы остались при мне, а возможности ЧИ всегда впечатляли меня больше, чем БЛ. И вообще, Доном при прочих равных быть гораздо веселей. :jump4: Ну и соответственно, я по-прежнему остаюсь альфийским и эльфийским инфантилом: весь мир – игра, ура-ура! :joker:

@темы: физический культ, соционика, самоопределение, позитив, клиника, друг любезный, Отдых

20:52 

Соционически-коммуникативное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Коллега мне поведал, что решил приобщиться к соционике (о которой ранее просветила его я). И не просто приобщился, а даже уже успел типировать себя! причём почти со стопроцентной уверенностью! «В Бальзака?» – азартно вскинулась я, потому что сама не сомневалась в этом варианте ни разу: уж больно типичен товарищ, а сам ТИМ мне достаточно хорошо и близко знаком. «Ага!»
Хех, и что во мне бали находят? :hmm: Меня вот абсолютно не тянет к людям (именно с целью близких отношений – развлекательное общение совсем другое дело) сходного со мною склада. :nope: Они могут вызывать уважение, симпатию, интеллектуальный интерес, но без глубокого пристрастия и влечения. Никакие логики мне в этом смысле нафиг не сдались – достаточно того, что одного из них я ежеутренне вижу в зеркале. Где мои вкусные эмоции, мяаааа? Где мои эльфы? по Княжне, по Толкиену и по кому угодно? (только по Пратчетту не надо, я с него блевала :puke: ).
Короче, дуализации жажду, а не подобия!
Кстати, про вкусные эмоции. Тоскуя по ним, я тут даже кинулась очертя голову в – страшно сказать! – этический холивар. Поначалу с привычной позиции Здравого Смысла™, но потом меня пробило на !чувства и я натурально уже НИМАГЛА МАЛЧАТЬ! :protest:
Без преувеличения скажу: такое со мной впервые. В чужих разборках я вообще обычно предпочитала тихо поедать попкорн (холивародрочерство иногда мне не чуждо, каюсь). Однако тут на меня нашло что-то странное, и невовлечённым зрителем остаться уже не получилось. Видимо, потребность в эмоциональном общении (в идеале – близости, но идеал нам пока даже не снится) наконец пересилила мою извечную социофобию. :shy:

@темы: соционика, надев широкий боливар, Онегин шёл на холивар, людоведство, Отношения

17:47 

О сколько нам открытий чудных-2

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вчера общалась с подругой, которая в своё время тоже встречалась с рыцарем. Классная девчонка, весёлая, боевая и молодцеватая. Этакая «пацанка». Всё-таки для меня лучшие тётки – которые немножко мужики. :femme: А она многим мужикам фору даст, причём на их же поприще. В прошлом году отбилась от грабителя – тот вышиб ей передние зубы, но девка не растерялась, сумку не выпустила и даже сама успела накостылять уроду, прежде чем убежать.
Да и девушкиной карьере мог бы позавидовать любой обладатель МПХ – с рядового манагера дослужилась до директора ресторана. Таланта заставлять людей работать :D ей всегда было не занимать. Це ж «Штир – везде командир»!
И насколько я знаю, она единственная, кому рыцарь предлагал руку и сердце. Никто из его соплячек такой чести не удостаивался. Но равный партнёр оказался ему не по зубам. Девушка в итоге приняла предложение – от его лучшего друга. Такой вот рассинхрон. :gigi:
Скудоумные любители попиздеть за «женское коварство» здесь бы высрали штабель кирпичей. Хотя на самом-то деле выбор был очевиден для любой нормальной девки, умеющей включать моск вместо того, чтобы вестись на дешёвую показуху :-/ (это в мой огород камень, вестимо. И ладно бы, я одна такая была... :( ).
Товарища она, конечно, знает как облупленного. И в отличие от меня, никогда не была им особенно очарована (у прагматичных штирлей вообще отсутствует такая способность – бедненькие! :tease2: ).
Прежде-наперво мы с ней перетёрли за соционику, которую она люто-бешено котирует (собстна, она меня и подсадила на эту траву). маленькое соционическое отступление
Но самое интересное было дальше. для МЕНЯ интересное, разумеется, такшта никого под кат калачом не заманиваю.
...Хех, ну надеюсь, сейчас-то я донырнула до самого дна и можно всплывать? А то мне... того... уже воздуха не хватает. И колбасить начинает не по-детски. А захлебнуться в такой субстанции – удовольствие слабенькое.

@темы: соционика, негатив, насилие, мизантропическое, людоведство, какая гадость эта ваша заливная рыба

21:51 

Высокие, высокие отношения! ©

Трава у нас есть, только она не поёт ©
В пятницу к Стасу приехала в гости девушка, с которой он познакомился на отдыхе в Турции (предыдущая кандидатура как-то незаметно исчезла с горизонта, о чём он, впрочем нимало не сожалел). После того, как я весной оформила нам обоим загранпаспорта, Стас прочувствовал всю прелесть заграничных путешествий и олл-инклюзива: за каких-то полгода он успел два раза слетать в тёплые края. (При этом сама я весь свой отпуск проторчала дома, а паспорт мне после развода нужно получать заново. В общем, «я господень скоморох», :joker: как поёт Тикки Шельен. В смысле, олух царя небесного. :gigi: ).
Девушка – терапевт из Сургута. Как ни странно, Сургут заслуживает звания «город невест» не меньше, чем былинное Иваново. Несмотря на то, что трудятся там не ткачихи, а нефтяники. Фокус в том, что на нефтедобыче работают преимущественно приезжие, вахтовым методом. А коренное мужское население – в остром дефиците. Как и почти на всей расейской периферии. :nope: Так что девушка, без сомнения, имеет все основания полагать, что ей несказанно повезло.
Кстати, Стас уже успел типировать её социониццки. По ходу, она макся и его заказчик. У такой не забалуешь, ага. :gigi: Ещё и «тётя-доктор», к тому же. Хотя какая там тётя, 25 лет всего.
Ну а я вновь доказывала свою общественно-полезность. А именно, покупала для свежеиспечённой парочки праздничный тортик и постельное бельё . :shy: Пока экс-супруг ездил в аэропорт встречать новую подругу. (В это же время его родственница мыла дома полы и готовила хавчик. Ибо наш великий стратег и руководитель не утруждает себя презренным бытом! :gigi: )
Оно, вероятно, забавно со стороны смотрится, но на самом деле, для меня в этом не было ничего зазорного, и даже ничего необычного не было. Почему бы не оказать услугу хорошему и симпатичному тебе человеку, если тебя это никак не ущемляет? А карма, глядишь, и поправится! :shy: Ну и просто будешь хорошо себя чувствовать при этом.
Конечно, если бы я продолжала заявлять какие-то права на экс-супруга, или помнила обиды, или хотя бы просто сохранила остатки привязанности к нему, подобная «благотворительность» была бы совершенно невозможна. Ну и вряд ли бы он сам рискнул обратиться ко мне с такой просьбой. :rolleyes:
А так товарисч знал, что ему не грозит схлопотать по наглой морде. :gigi: Ну и мне, само собой, приятно, что от меня не ждут истерик, сцен и прочих выкрутасов. Для них, собственно, и повода нет, поскольку никаких болезненных зацепок между нами не осталось – разрыв получился «чистый». Именно то, что называется «расстались друзьями».
Вообще, дружба была бы для меня оптимальным форматом отношений со Стасегом. Хотя, конечно, с серьёзной и подозрительной максей это совершенно невозможный вариант. Когда я порывалась бежать знакомиться с ней, движимая понятным и вполне дружелюбным интересом, то совершенно не учитывала, что она-то чувствует себя не столь уверенно и беззаботно! Ведь, в отличие от меня, она кровно заинтересована в нашем общем, хехе, знакомом, так что должна смотреть на меня как минимум настороженно. :smirk:
(Впрочем, я сама не страдаю избытком доверия людям, и мне было бы крайне непросто общаться с парнем, чья бывшая жена живёт в соседнем подъезде :rolleyes: ).
И хочу сказать, что состояние непривязанности – воистину волшебно и удивительно. Я как человек, переживший все ужасы любовной мании, :crazylove: могу оценить это в полной мере. :yes:
А вообще, нет ничего прекрасней свободы и доброй воли. Я не то чтобы отрицаю их начисто. Я просто убеждена, что за них нужно воевать, не щадя живота своего. :bud: Так что это не дары. Это трофеи. :gigi:

@темы: Отношения, соционика

22:34 

Соционически-обожательное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Всё-таки мальчеги-робчеги – самые дивные и прекрасные мальчеги всея социона! :inlove: :super: (Про деффачек скромно умолчу :shuffle2: ).
пруфлинк 1
пруфлинк 2
пруфлинк 3 (наглядный пример слева, вестимо  ;-) )
Неустанно чаруюсь и восхищаюсь тождиками. Если бы не тождественность, уже сто раз бы погибла от такой невыразимой красоты :buh:, а так у меня иммунитет. дразниццо
И вот этот симпатяга вполне из того же ТИМного ряда. Очень выразительная «чеканка» лица – никаких мелких деталей и смазанности черт, всё прорисовано очень фактурно и чётко. Высокий чистый лоб, носик тоже... хм, заметный (кукольных «кнопочек» у робов ни разу не встречала :gigi: ). Ну и само собой, главная робеспьерская прелесть – завораживающие глазища прилагаются. :heart:
Так что кастинг я бы всемерно одобрила. :yes: Равно как и выбор злощщастного товарисча М.Л.
...а тру-пэйринг всё ж таки конфликтёрский – вай, бида-бида-огорчение.
:weep2:

@темы: соционика, мужчины, образы и символы, очарована, околдована

22:10 

О сколько нам открытий чудных!

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно... волшебно! ©

По традиции начинаю пост с восторженного подвывания:
АЫЫЫЫЫ!!! это феерично, это конгениально, это у-мо-по-мра-чи-тель-но!
Нет, я понимаю, что автор не скрывал, но меня только сегодня ткнули носом в его чистосердечное признание. На вопрос об отношении к персонажу человек ответил классической формулой: «Мадам Бовари – это я».
А ведь я знала это, я чувствовала, дададад!.. :super:
Когда пару месяцев назад меня посетила эта мысль (в самом начале одного долгого разговора, не оконченного по сей день ;-) ), мне пришлось держать крышу обеими руками, чтоб не улетела. Догадка была совершенно сногсшибательной и невероятной. :buh: И всё же сразу показалась мне чертовски правильной и сообразной. При всей кажущейся парадоксальности. :yes:
(Кстати, многие читатели с какого-то перепугу считали, что авторским альтер-эго является главный герой. Видимо, это как раз то, что называется «линейным мышлением». :rolleyes: Мне такой нелепости даже в голову не приходило, поскольку было совершенно очевидно, что она его писала как другого. Идеализировать и героизировать можно не только себя, есличо :shy: ).
Тогда это было всего лишь смелое, если не сказать «отчаянное», предположение, а сейчас оно стало фактом. Очень вдохновляющим и радующим меня сверх меры. Я ж их обоих люблю-нимагу-обожаю, дададад. :inlove: И автора, и перса.
Кстати, у меня почти не было сомнений, что по крайней мере соционически они точно друг другу тождественны. :yes: И соответственно, оба мои конфликтёры дуалы конфликтёры, короче, хрен его знает, но третьего не дано. :no:

@музыка: Helloween – A Million to One

@настроение: ...вот ползу я по стене – мысли бегают во мне, табунами и стадами, с вольным ветром наравне. ©

@темы: соционика, под колёсами любви, очарована, околдована, хорошая крыша летает сама, герои и злодеи, таланты и поклонники

19:39 

Курс на одиночество

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Стас уехал в Питер. С девушкой. Пока что они просто общались, но предполагается, что в поездке их отношения продвинутся дальше. прасекс, уныло. Да, я так умею. :shy: с некоторого момента я сама начала капать Стасу на мозги, чтобы он искал мне замену. Чтобы можно было со спокойной совестью передать его «в добрые руки». Но ему не было никакого резона искать новую женщину, пока прежняя была рядом. С одной девушкой я его познакомила – чертовски забавно было ощущать себя в роли свахи! :D – но он ей не глянулся. Были бы ещё варианты – предложила бы, но круг общения у меня сведён в точку, а все бывшие одноклассницы-одногруппницы в глубоком замуже.
После моего ухода он особо не торопился с поисками – во-первых, неохота ж напрягаться, во-вторых, предполагал возможность моего возвращения.
Но недавно у меня наконец появилась заместительница. И не какая-нибудь унылая бледная немочь с тараканником в башке, а полная моя противоположность: бойкая деловая барышня аппетитных форм, не испытывающая никаких проблем с социализацией и самореализацией, в свои 26 занимающая должность зам.начальника цеха (в фармации подвизается где-то).
Во как надо! учись, лузерша. :tease2:
Короче, реальный такой пример из серии «есть женщины в русских селеньях». (Ну не совсем в русских, а скорее в украинских. ;) Хороший типаж, да. :shy: И к тому же у неё есть сисьге, в отличие от!)
Кстати, как-то примерно так я себе всегда представляла Стасовых дуалок. :yes: Пламенный мотор – это именно то, что ему нужно. Ничто иное, нежели гипертимная наполеонша, киселеобразного бользага расшевелить не в состоянии. Хлипкий астеничный робчег бился-бился, да только сам разбился. Точнее, увяз в киселе. :gigi:
Ладно, выбралась, и то хорошо. Только если прежде я гордо осчусчала себя свободной, то теперь я всего лишь тривиально одинока. Звучит не так пафосно, конечно. :shy:
Но в правильности моего решения меня лишний раз убеждает тот факт, что у меня нет ни малейшей тени зависти к моей, бгыгы, «сопернице». Про ревность и вовсе говорить смешно.
____________
...Позавчера возвращались вместе домой, и Стас, окрылённый предстоящей поездкой, горел желанием осчастливить и меня тоже – давал советы по устройству личной жизни. По ходу, всё, что мне надо:
1) начать разбираться в футболе; :buh: забавно с учётом того, что сам он никогда его не смотрел
2) перестать умничать; ну это ладно, это я понимаю, лицо попроще и всё такое :alles:
3) сЫксапильно одеваться. вспоминается чебурашка Лена Борщова из команды КВН Пятигорска: «я сегодня в костюме женщины»
Во время беседы я была в своём привычном амплуа: бриджи-кроссовки-футболка-кепочка-рюкзачок.
«Вот когда ты последний раз мини-юбку надевала? – Между прочим, недавно!» пруфлинк
«Ну вот сейчас на тебя посмотришь и не скажешь «Хочу!»
«Зато на меня посмотришь и скажешь «Хочу... покататься с ней на велике».
:laugh: Хотя это, конечно, наглое выдавание желаемого за действительное. :-/ Уж не знаю, какие мысли я вызываю у товарищей мужчин, кроме комплексов по поводу их собственного роста, но вряд ли у кого-то фантазия работает в нужном мне направлении. Так что в этом году все мои велозаезды были одиночными (кроме пары раз, когда удалось вытащить Стаса).
Пойду, что ли, проведу очередной.

@музыка: Helloween – Immortal

@темы: соционика, секс, любишь кататься — люби и катайся, Отношения

23:59 

О бедных нарциссах замолвите слово

Трава у нас есть, только она не поёт ©
А ещё один позитив принесла мне дискуссия, от которой я его совсем не ожидала. Вчера (как всегда, совершенно случайно :shy: ) наткнулась на один тред, где до сих пор не утихли холивары вокруг некоего одиозного персонажа, которого я не к ночи помянула пару постов назад.
...До двух часов ночи читала многабукаф. И нет, это не было кактусопогрызанием! скорее уж потоком чистого восторга. Могу уверенно сказать, что у меня там даже окделлоненавистники не вызвали привычного раздражения. Потому что они безнадёжно померкли на фоне его защитников. :bud: Ну... одного защитника, если точнее. :shy: Который, впрочем, стоил десятка.
Чиорд, как же она всё правильно говорит... Не в смысле непререкаемой истины, а в смысле созвучия и резонанса с моим собственным восприятием. Ну и экспрессия, конечно, жж0т, как огнемётом (ё-маё, неужели страшная ч0рная сенсорика может быть такой привлекательной и не вызывать у чуйствительного робчега привычного баттхёрта? :hmm: Пока что я верю в это с трудом и всё-таки полагаю, что меня закономерно плющит от ЧЭ, которая тоже бывает отменно агрессивной – см. Филипп Киркоров vs. розовая кофточка. Ну или Гитлер, если вам Киркоров не нравится :D ).
больше психухи, хорошей и разной!
Там, к слову, ещё кто-то воспротестовал, что незачем, мол, на героев проецировать собственные психологические проблемы. Дык ё-маё, а нафига они тогда нужны? персонажи, которые меня никаким боком не касаются, мне и нахрен не сдались. :gigi:
Абстрагированно я могу воспринимать учебники и НТД. А всё, что пралюдей, так или иначе примеряется на себя. Надо же мне об кого-то поверять свою механоидную големскую этику! :robotam: Ну и опять же, нарциссизм, едрить его в душу. :gigi:
И не знаю, как в теории, но у меня он нихуа не проходит. :nope: Правда, я пока что не пробовала оздоровительную трудотерапию на освежающем сибирском морозе, не говоря уж о массовых расстрелах, которые непременно должны спасти Родину. Туда группу ещё не набрали, гыы! :lol:
:ps: Кстати, завтра надо не забыть зайти в профильное заведение за рецептом на вкусные таблеточки. Мы в больничку не только играем, но нимношка в ней и лечимся. :yes:
P. :ps: По мотивам дискуссии добавила в профиль одну фразу. :shy:

@музыка: In Flames – <гроулинг mode on> EVERLOOOOOST!! <гроулинг mode off>

@темы: сам себе психолог, палата №6, герои и злодеи, Личности, соционика

17:44 

Покой и воля

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Набегалась по городу, сижу пью цветочный чай с лимончегом. Хррашо. На душе тихо и безмятежно. Та же атмосфера царит вокруг.
Вот уже неделя, как я ушла от мужа. :shy: <история болезни>
И сейчас я просто наслаждаюсь покоем и свободой.
________
Кстати, Стас наведывался сегодня утром и выглядел настоящим красавчиком – такой свежий, цветущий, весенний, подтянутый, с роскошной шевелюрой и умильной круглой физиономией, на которой была написана явная радость меня лицезреть.
Моё чувство прекрасного осталось весьма довольно – ну просто мальчик-конфетка! Но внутри ничего даже не ёкнуло – я совершенно точно эту конфетку не хочу. :no:
И вот ещё что обнаружилось – я за эти дни успела от него отвыкнуть напрочь. Разумеется, по приходе он не собирался удерживаться от привычных обнимашек и тисканий. Я не то чтобы возражала, но... как-то эти вещи вдруг стали вызывать неловкость (хотя прежде казались совершенно естественными). :nope: Будто бы передо мной не муж, а просто хороший приятель, который ведёт себя слишком уж вольно.
Очевидно, я только в этом качестве и готова его воспринимать. А вольности, само собой, будут сурово пресекаться! :nesmet2: :gigi:

@настроение: весеннее =)

@темы: соционика, Отношения

20:16 

Соционическо-политическое

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Тут мне кинули ссыль на статейку с названием, претендующим на «научность»:
О дуальных отношениях в парах левых заказных колец (на самом деле там ничего особо мозгодробительного, и весь эпический труд умещается на одном листе А4)
Что такое «левые заказные кольца», я особо вникать не стала. Меня заинтересовал основной тезис статьи: оказывается, половина дуальных пар на самом деле бесперспективна и быстро распадается. И таки да, пара Робеспьер-Гюго входит в их число (это меня совсем не удивило – ну что путного может получиться с такими недоразумениями, как робчеги? :shy: ).
Бггг, вот тебе и идеальные отношения, которые так восхваляют адепты соционики! :gigi:
На самом деле, я в эту розовую утопию с дуальностью не верила никогда – безо всяких теоретизирований. Очень многие люди утверждают, что их родимые дуалы попросту их бесят! :fire: На что обычно приводится стандартная отговорка «вы просто себя неправильно типировали». Но я упорно подозревала, что никакая это не ошибка, а закономерность.
Скажем, чего стоят неустранимые противоречия жуковых и есениных! Особенно в случае, когда жуков – девушка: она считает его нытиком и слюнтяем, а он её – «мужиком в юбке» и хамкой трамвайной (совершенно справедливо, на мой пристрастный взгляд подревизного :smirk: ).
Да и я сама никогда не была в восторге от гюгонавтов – этих жизнерадостных рахитов с шилом в заднице. :spriv: Они, конечно же, меня в свою очередь сочтут «скучной», «слишком нерешительной», «беспомощной», «неопрятной», «занудной», «молчаливой и однообразной». Да, ёпта! а ещё я серая мышка и синий чулок! И идите вы фпень, развесёлые яркие клоуны. :pozdr3: :down:
А вообще забавляют меня вот эти попытки подгона теории под реальность. Потом вдруг выяснят, что вторая половина социона тоже несовместима с дуалами. :D А потом окажется, что лучше всего связывать судьбу с какими-нибудь миражниками или вообще конфликтёрами! И всё это будет тщательно обосновано с использованием умных терминов.
Короче, в этом семантическом поле можно резвиться до полного умопомрачения...
____________
Кстати, мне странно, что до сих пор никто не догадался «прикрутить» к соционике что-то вроде расовой теории – про полноценные и неполноценные ТИМы, высшие ТИМы и ТИМы-паразиты...
Нашла пока только вот что:
Национал-соционика
«Альфийские идеи появляются и активно распространяются в эпоху декаданса. Подобно трупному яду в теле жертвы они усиливают разложение в обществе, покуда не придет очистительная бетанская волна, чтобы из смуты и хаоса выстроить новый Порядок.»
И вот так всегда. Только для этого мы и нужны, несчастные идио.. идеалистичные альфийцы. Добить чахнущий организм, довершить его разложение, а потом отправиться в очистительный огонь. Кому пуля в лоб, кому ледоруб в кочан. Феликс, радость моя, хоть тебе повезло.
И пришли два упыря бетанца, и начали строить новый Порядок. Каждый свой. А потом Порядками меряться. Чем кончилось, всем известно.
Вроде бы и всё закономерно... а всё равно как-то печально.

@темы: соционика, хаваем политику

23:23 

Доступ к записи ограничен

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:05 

Всё те же, всё там же

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Хронически-безлюбовное существование для меня смерти подобно, и душа, хоть и излечившись от одержимости, временами всё равно требует встрясок. Если собственных чувств-с нету, приходится паразитировать на чужих. :shy: Возможно, это портит карму, но как-то происходит само собой. :nope:
В общем, продолжаю тему чуваков, из-за которых я не спала пол-ночи, и о которых был мой прошлый пост. Героев всё того же фанфика. Который стал для меня – ни много, ни мало – открытием этого года. :yes: :vo:
На данный момент этот гештальт практически завершён: прочувствован, осмыслен, разложен по полочкам. Я оформила получившийся расклад словесно и на том считаю свою задачу выполненной.
...психологические измышления на тему, можно смело проматывать – тем более что предметы разговора вряд ли кому-то знакомы. ;-)

@темы: сам себе психолог, под колёсами любви, герои и злодеи, впечатления, Слэш, соционика

16:43 

Ваистену!

Трава у нас есть, только она не поёт ©
С подачи Excellent Evil нашла описание родимого ТИМа на лурке (там же и все остальные до кучи):

Робеспьер

/lm/ тэги: небыдло, нерд, задрот, программист*.
[A] логик, интуит, интроверт, рационал.
Стереотипный ботаник, фапающий на различные теории, таблицы и схемы. Засовывает логику во всё, что можно, чаще всего под соусом «справедливости». Боится довления. Может добиться хороших успехов в науке, но попытки податься в политику часто заканчиваются фэйлом (название какбэ намекает). Ради сферического коня в вакууме готов убить всех людей.
Характерные представители: Патрисия Каас, Миша Вербицкий, Путин, Атос, Дзержинский, Максимиллиан Робеспьер!

_____________
Ух ты, какие люди с нами! – это я про Мишу Вербицкого. :gigi: Готова поверить – саморазоблачительные откровения этого персонажа явно выдают в нём страстного адепта суровой, но непреложной Истины: раз имел место секс с резиновым членом – значит, так и пишем в протоколе. :laugh:
Вот нащщёт принадлежности Путина к нашей тёплой компании сильно сомневаюсь. :rolleyes: Про Патрисию – не знаю-не ведаю. Что же до остальных перечисленных – могу только лишний раз фап... в смысле засвидетельствовать своё почтение. :beg:
А так – «всё правда, всё про нас». © Выделенная фраза – это вообще моё жизненное кредо. :gigi: Да-да-да, убить всех людей, убить всех людей!!! :super: Не токмо со зла, но и Мировой Справедливости ради. ;-)
И не дови на меня!

*Для полного комплекта характеристик мне осталось только стать программистом. Что ж, я всегда знала, что это моё призвание! :yes: О великий Лурк, ты указал мне путь!!! :beg:

@темы: ссылки, соционика, интересности

15:01 

В дополнение (соционика и не только)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Особая прелесть в том, что по женской классификации ТИМов мой драгоценный дуал, девчачья версия Гюга, :female: зовётся как раз-таки «Таис Афинская», воинствующая добродетель. :buh: Перед которой не в силах устоять идеалистическое и пылкое сердце бедного Робчега… :heart:
Он ведь тоже убеждённый адепт Города Солнца. Вот только созидательного начала ему не хватает, потому методы улучшения общества у него несколько, хм… радикальные и болезненные :rolleyes: (привет ВЧК и Комитету Общественного Спасения! ;-) ).
Позитивная и животворящая сила дуального начала способна уравновесить деструктивизм Робеспьера. И уж тогда – счастье человечества не за горами! МУА-ХА-ХА!!! :laugh:

И ничего, что в колонках мрачно завывает Беркут:

«…Тёмных времён начат отсчёт –
Не повернуть реки вспять,
Не повторить новый восход,
Век золотой не начать.»

Ария, «Кровь королей»)

Энто ж метал, он без трагизьма никуда! :D И вообще, песня не про сейчас, а про давно. Судя по тому, что в сюжете некоего короля убивает сын-предатель, – очень похоже на артуровщину. Не сильна в этой теме, т.к. мой интерес к ней совершенно исчерпывается чУдной блиндовской песней “Mordred’s song”, :rolleyes: вступление которой бренчит у меня на рингтоне. Так что не знаю, кто там прав, кто не прав, но чур я болею за Мордреда! мне что-то подсказывает, что он клёвый. :yes: :heart:
______
А ещё в предисловии к роману автор приводил перечень греческих названий месяцев, в числе которых я обнаружила... Таргелион. Для меня это слово, уж конечно, меньше всего было связано с Древней Элладой! А всё как-то больше с милыми сердцу феаноровыми детишками :inlove: – так звались владения Карантира в Белерианде.
Тут же всколыхнулось в груди теплом, и в памяти всплыл чарующий момент:

«– Ты, кажется, приглашал меня в Таргелион? – Трандуил сказал это ровно и даже с теплотой – искренней, непонятно откуда появившейся. Морьо вместо ответа отвел золотую прядь, закрывшую от него лицо синда, и робко дотронулся до его впалой щеки.»

(несравненная Крейди, «Праздник Середины Лета»)

@музыка: всё та же песня, «голос, певший тебе в ночи, замолчал навсегда» – вопщим, все умерли ©

@настроение: романтишшное :heart:

@темы: соционика, держите меня семеро! вместе с папой!, АРИЯ на века!, rock&metal, эльфоманство

18:10 

Иррациональное :)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Сложно сейчас вести дневник: внешних событий особо ярких не происходит, а внутренняя жизнь протекает где-то... не в уме, так что он, бедный, не в силах отследить её и выразить словами. Куда-то нафих испарилась вся моя хвалёная аналитичность. :hmm: А меня почему-то это совсем не пугает. :shy:
Не пугает даже то, что моя соционическая позиция, казавшаяся мне такой прочной и незыблемой, недавно угрожающе пошатнулась! Когда я уже прочно обосновалась и обжилась в облюбованной ячейке, меня вдруг обозвали... иррационалом! ну хоть не этиком, слава тебе господи... И ведь не абы кто ляпнул, а наша многомудрая А.И., неуклонно ведущая нас к просветлению! :beg: :laugh:
Причём диагноз был выставлен на основании моих литературных пристрастий, когда я заявила, что Желязны – скучнейшая фигня, а Толкиен, само собой, мегакрут. :super: Так вот, по авторитетнейшему мнению А.И., толкиновская манера изложения рационалам не по зубам («как на квадратных колёсах едешь», она выразилась).
Рационалы, я требую вас к ответу – это правда? вы ниасилили «Властелина Колец»? :nunu:
_________
...На самом деле, по этой дихотомии у меня самой всегда были большие сомнения. В глубине души я всегда считала себя иррационалом. Особенно если учесть, что большинство моих планов не увенчивались успехом, а лучшие результаты достигались экспромтом. :) Да и интуиция мне обычно подсказывала куда более верные решения, чем логика... другое дело, что интуицию я не всегда любила слушать. :shuffle2:
Но теперь настало время пересмотреть предпочтения. Потому что горе – оно воистину от ума, и в куда более широком смысле, чем подразумевал классик. Проблема не решается на уровне проблемы: разум не в силах разрулить траблы, источником которых сам же и является (ведь это он, родимый, создаёт и бережно хранит многоразличные – даже откровенно деструктивные! – установки и программы). Мысли бегают по кругу, а результат – нулевой :nope: или даже отрицательный: бесплодное самоедство ещё никого до добра не доводило. А любая истина, усвоенная лишь «голым» умом, остаётся ложью – до тех пор, пока не будет прочувствована, так что «последней инстанцией» всё равно остаётся сердце.
...Да, я давно уже забила на рациональный подход в психологии :D (к чорту психоанализ! – никогда не любила Фрейда с его кошмарным утилитаризмом).
А тот концепт, который проводит в жизнь А.И., ведущая нашу группу, – квинтэссенция иррационального. Отключить думалку и перейти на другие уровни сознания. Всё просто и без лишних умствований. С уклоном в эзотерику, конечно... но с моим мифологизированным мышлением (где живут :elf: :unic: :witch: и прочая, прочая, прочая) это только плюс, а никак не минус.
Стратегия на данный момент: переход от анализа – к непосредственному восприятию мира (и себя в нём). Чтобы жизнь ощущалась как один непрерывный экспириенс. :)
Не думаю, что это превратит Робеспьера в Бальзака! :no:
Нет, я не боюсь за свой моск. :crazy: Ничего с ним страшного не случится, пусть даже рассудок вопиёт об обратном. Это всего лишь обычный страх западного человека за свою драгоценную личность. :beg: Которая, конечно же, обладает неповторимой индивидуальностью... ибо нет двух одинаковых историй болезни. :laugh:

@темы: соционика, путь к себе

18:02 

Контакты иного рода

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Сегодня приснился Олег Янковский. Таким, как был незадолго до смерти, – постаревшим и усталым, но исполненным царственного спокойствия.
И со своим характерным мудро-змеиным прищуром («да, господин Дракон!»), отечески положив руку на плечо, внушал мне что-то до ужасти глубокомысленное. А я, конечно, всё забыла, балда. :shy: Ну ничего, понадобится – вспомню.

...Ничего не писала по поводу его смерти и даже, как ни странно, не переживала нисколько. Хотя он всегда был моим любимым актёром (кроме него, всерьёз нравился только Меньшиков, но это увлечение было нестойким и мимолётным). Но, возможно, в этом и дело, – всё-таки ценным для меня было не его физическое существование, а прежде всего его образ и его работы. А эти вещи нетленны и времени не подвластны.
У большинства людей он ассоциируется с Мюнхаузеном, но мне ближе всего был его герой Алексей из «Храни меня, мой талисман» (реж. Роман Балаян, который также снимал Янковского в «Полётах во сне и наяву»). Самая щемящая и пронзительная его роль, на мой взгляд. Человек, беззащитный перед грязью (источником которой выступал бесцеремонный и хамоватый персонаж Абдулова).
А ещё там есть хрупкая порывистая девочка Таня Друбич, которая, кажется, совсем не изменилась со «Ста дней после детства». И нежная, трепетная, только расцветшая любовь, едва не убитая на взлёте просто ради чужой забавы.
Вся история разворачивается на фоне ярких, чистых, свежих красок болдинской осени... такое утончённое удовольствие каждый раз пересматривать!

P.S. Кстати, Янковского с Абдуловым на экране я всегда воспринимала как жёстких антагонистов (и отношение было полярное, соответственно). Если первый обычно олицетворял некое status quo, то второй приходил и наводил шухер. :D
Видимо, в том и состоял режиссёрский замысел: кому быть Драконом, а кому Ланселотом. :rolleyes:

P.P.S. Между прочим, лженаука-соционика записывает Янковского в Робеспьеры. Как и его изумительную, вдохновенную, утончённую партнёршу Ирину Купченко. :heart: Я определённо горжусь своей ТИМной принадлежностью... и чорд с ней, с волевой сенсорикой, "мы пойдём другим путём"! :D

@темы: сотвори себе кумира!, сны, синематограф, образы и символы, герои и злодеи, соционика

15:39 

«Бои местного значения»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Много всего произошло за последнее время. Но даже при моей сентиментальной склонности к собственному жизнеописанию, излагать происходящее было совершенно невозможно. Да и сейчас затруднительно: я до сих пор не осмыслила пережитое. Смерть слишком уж трансцедентная хрень. А там и помимо неё жути хватало. :str:
Но бытие постепенно входит в свою колею, и о вещах, более привычных сознанию, можно уже и написать... Всё равно получается страшненько, но хотя бы постижимо уму. А чего ещё надобно бедному Йорику логику? :)
_______
Вот не далее чем позавчера получила отменный пинок ногой в живот (спасибо, что не в низ и не в печень, а по центру), после чего пару минут была способна лишь издавать звуки раздавленной жабы и в том же стиле конвульсивно подёргивать конечностями. :shy: Но вроде пупок не развязался и внутри ничего не отвалилось. Не зря пресс качала, однако! :)
<небольшое соционическое отступление>
После схватки, отдышавшись и наревевшись, пошла на йогу и тренировала там «лёгкое отношение к проблемам». Хотя данную проблему я, в общем, и так особо не драматизировала – главное, что медицинское (в т.ч. патанатомическое :rolleyes: ) вмешательство не потребовалось.
А вообще насилие не является для меня чем-то из ряда вон выходящим. Собственно, большая часть моих воззрений и пристрастий как раз им и сформирована, начиная от любви к «мальчикам кровавым» и заканчивая обычным бытовым садизмом. :shy:
Но из этого никак не следует, что я должна приветствовать жестокость в отношении себя. :no: Мне свою-то агрессию некуда девать, а работать громоотводом для чужой – и вовсе не с руки. Даже если я сама её спровоцировала... :shuffle2:
Потому – нет прощенья злодею! :fire: моя мстя будет ужасна!! :chainsaw: :nunu: :gigi:
...Конечно, с моей стороны было бы гнуснейшим ханжеством возглашать что-то вроде: «ах, как он мог поднять руку и ногу на слабую женщину!» (вооружённую двадцатисантиметровым лезвием, ну да это мелочи). Меня-то уж точно слабость оппонента не удержала бы от расправы – скорее уж наоборот, послужила бы стимулом.
Но причинять страдание и терпеть его самому – вещи всё-таки сильно разные. И мазохизм в мои планы совершенно не входит. :no:
А касаемо противоположного явления я отдельный пост напишу, ибо оно того заслуживает! :yes:

@темы: соционика, повседнев, насилие, Отношения

15:24 

«Стиляги»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Я хотела это видеть – я это увидела. И нимало не пожалела о потраченном времени, ибо фильм действительно классный. :vo:
Он вовсе не о том, что лучше: серое убожество или пёстрое убожество. Он о свободе (как ни изгаляются над этим понятием, а тема вечная несмотря ни на что). О внутренней свободе прежде всего. И с этой стороны единственным «образцом для подражания» является, конечно же, Мэлсов папашка (Гармаш вообще клёвый мужик). Его поведение в кадре – это ж чистый дзэн! :) Недаром он вызвал такую единодушную симпатию у зрителей, независимо от их жизненной позиции.
...Всем остальным персонажам со свободой далеко не так повезло. Каждого что-то да гнетёт. Кого-то – унылый быт коммуналок, кого-то – постоянная необходимость держать чемодан у двери, кого-то – нескончаемая потребность искать врага.
Когда ломают стены, почему-то всегда начинают с тех, что снаружи. О тех, что выстроены в собственной душе, чаще всего не подозревают вообще (разве что самые отъявленные интроверты :) ). И очень больно потом осознавать, что, разрушив ограду кажущейся тюрьмы, ты всё равно остался в плену. Потому так и корёжит Мэлса, когда вернувшийся из Штатов Фред открывает ему глаза на истинное положение дел.
Вообще, психологические акценты в фильме выдержаны изумительно точно. Без занудного морализма, без обличительства, но и без розовых пузырей восторга. Режиссёр беспощадно ироничен в отношении своих героев. Девушки под экзотическими нарядами прячут безразмерные трусы производства Ореховской трикотажной фабрики. :gigi: Юноши – и вовсе сплошные недоразумения (за исключением разве что Фреда, ну так он птица высокого помёта... в смысле, полёта! :D ).
И нет ни малейшей попытки «облагородить» эту среду хоть крупицей идейности. Никаким, простихоспади, нонконформизмом там и не пахнет. Всё, что нужно детишкам, – «кучерявая» жизнь, драйвовая музычка и свободный секс.
Конечно, для кого-то это тоже форма протеста – вспомнить хоть оруэлловскую Джулию, «бунтовщицу ниже пояса». Но большинству стиляжных девочек-мальчиков на систему плевать, лишь бы «хилять» и «бараться» не мешали.
Разумеется, они всё равно являются вызовом системе. И всё же я уверена, что реагировать на такие смешные вызовы – всё равно что палить из пушки по воробьям. Подобные «модные веяния», как любые детские болезни, обычно проходят сами собой, и основная масса их адептов становится добропорядочными обывателями. Как оно, собственно, и произошло со стилягами к началу 60-х.
О женщинах и не только. :)

P.S. Кстати, я вовсе не против низкопоклонства перед Западом. Перед Заокраинным Западом, сиречь Аманом Благословенным. :beg: От того, что некоторые особо умные граждане отвергли это «низкопоклонство», между прочим, Нуменор потонул! ;-) Забавно, что тогда несогласных с такой антизападной политикой тоже называли «врагами народа» – воистину неубиваемый штамп. На эту животрепещущую тему я уже высказывалась.

P.P.S. Некоторые «сердешные» причитают, что современное российское кино обижают почём зря, потому что, мол, сравнивать его с советским бессмысленно. Но, во-первых, с какой стати нужно опускать планку? А во-вторых, наличие качественных российских фильмов, подобных сабжевому (а таких, по счастью, немало), даёт понять, что и сейчас есть с чем сравнивать. Так что обстёбывать и закидывать гнилыми помидорами :pom: низкосортные поделки по-прежнему можно! и нужно!!

@темы: впечатления, синематограф, соционика

16:41 

Квадральная романтика

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...давно уже потащила к себе в цитатник, но сейчас как раз созрела запостить.

15.01.2009 в 00:37
Пишет Arinta:

Квадральная романтика

Альфийская романтика - вы сидите на кухне при свечах (и неважно, что это из-за того, что какие-то подлые гады отключили электричество, да еще требуют денег) и оживленно спорите о чем-то глубокофилософском и научном. Он слушает тебя, восторженно раскрыв рот, а в твой рот, как только он открывается, ловко закидывает кусочки разнообразных вкусностей, от которых буквально ломится стол. Когда еда заканчивается, ты, вдохновленная, уходишь домой, а он ложится спать, глубоко обиженный тем, что его снова продинамили.

читать дальше

URL записи
____________
Вот!!! вот оно, СЧАСТЬЕ! альфийская (почти эльфийская! ;-) ) романтика - моя мечта как она есть! :super:
Нет ничего прекрасней таких вот вдохновенных мыслеизлияний. Хотя интересней, конечно, когда твой визави не только "слушает раскрыв рот", но и сам имеет что высказать (помимо "конечно, разумеется", "ты совершенно права" и "да, моя госпожа" :gigi: ).
Хотя всё же замечу: именно согласие должно быть основной тональностью общения. Расхождения во мнении, естественно, имеют право на жизнь, но они не должны иметь принципиальный характер. И собеседник неизменно должен восприниматься именно как собеседник, а не оппонент. Когда обсуждение превращается в спор, конфликтный момент неизбежен. И это начисто разрушает всю прелесть единения душ.
Зато когда мысли созвучны, а взгляд устремлён в одном направлении, - вот тут и начинается чистейшее, неподдельнейшее удовольствие высшей пробы. Когда двоих связывает любовь, оно вообще крышесносно. Но даже и без неё - мало не покажется! ;-)
Так что я легко могу себе представить состояние Дамблдора и Гриндельвальда, ночи напролёт рассуждающих о мировом господстве. Или Назанского в "Поединке", вдохновенно (ну и что, что подшофе? :shy: ) излагающего Ромашову своё видение мира будущего, где "каждый человек будет видеть в другом равного, светлого бога"...
Я тоже переживала подобное – и это были лучшие моменты в моей жизни.

P.S. А по поводу "он ложится спать, глубоко обиженный тем, что его снова продинамили" - глюпый мальчег так и не понял, что секс уже был! Только церебральный. :D Самый потрясающий, феерический и незабываемый из всех видов секса. На мой скромный вкус, конечно. ;-)
Жаль, очень многие люди не в состоянии поверить, что обмениваться мыслями может быть таким же упоительным занятием, как обмениваться различными физиологическими жидкостями. :sex: :laugh:

@темы: Отдых, соционика

16:40 

Про Сталина...

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...весьма понравилось и кажется очень расово верным:
(из статьи Бориса Парамонова об Андрее Платонове, разместила tes3m в слэш-сообществе Tryphena )

Сталин вообще любил русских, со всеми их чудачествами и почесываниями. Не любил он бойких лоялистов, увлеченных строительством социализма – хоть в мировом масштабе, хоть в отдельно взятой стране: людей типа Бухарина – Кольцова. Которые за социализм с человеческим лицом, бестрагедийный. Открытых же антисоветчиков уважал: Замятина, Булгакова. А войдя во власть, во вкус власти, полюбил юродивых.

Ай красава! я жополизов «бойких лоялистов» сама ненавижу люто. И меня очень греет мысль, что большинство нынешних сталинофилов (всех таких из себя жОстких и радикальных, жонглирующих миллионами трупов как мячиками, безапелляционно заявляющих, что сажают только «за дело» – при этом, разумеется, пребывая в наивной уверенности, что уж их-то самих сажать не за что), взыскующих возвращения своего кумира, в случае сбытия своих мечт отправились бы прямиком на Соловки/Колыму/Бутовский полигон. :yes: *здесь должен быть злорадный смайлик* А лет через -дцать их потомки хаяли бы Кровавый Режим™... :laugh:
В этом есть некая суровая кармическая справедливость – точно та же, что и в пожирании революцией своих детей (мне Робеспьера по-человечески нимало не жаль, несмотря на всё обожание и преклонение).
А юродивые – это нам близко и созвучно, да... Даром что ли у меня покровительница – блаженная Ксения Петербургская! Шуты, паяцы и безумные пророки всех мастей. Только настоящие, безыскусные, а не расчётливые царедворцы, косящие под дурачка.
Так что товарища Сталина я хоть и не люблю (бо злой он дядька), но понимаю охотно – он мне родня по социону, как-никак. :)
маленькое соционическое отступление

@темы: Цитаты, герои и злодеи, соционика, хаваем политику

Лес диких яблок

главная