Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: герои и злодеи (список заголовков)
22:41 

Про Того-Кого-Нельзя-Называть (Или-Всё-Таки-Можно?) :)

Трава у нас есть, только она не поёт ©
А лорд Волдеморт тоже хотел стать учителем... Всё ж магическая это профессия – дорого стоит власть над неокрепшими душами!..
Вообще Волди в шестой части Поттера меня очень взволновал. История его детства оставила меня довольной вполне. Раз уж ты Тёмный Лорд, будь добр иметь подходящую биографию, а не фигню какую-нить вроде "мне девачки в школе не давали". :)
А Дамблдор классный дед! Он ведь с самого начала разглядел в приютском мальчике Томе – юного Волдеморта. Старик и в самом деле в совершенстве постиг ту область магии, что зовётся любовью. Потому-то намётанным взглядом профессионала :) он с ходу определил, что любовь не живёт в этом сердце. И ему лучше других было известно, что ущербность эта невосполнима. Потому и не стал тратить время на дурацкие увещевания и внушения, а просто поджёг шкаф, дабы устрашить маленького негодяя. Страх – единственная эффективная мера воздействия на подобных личностей.
...А потом Волдеморт подрос и перестал бояться горящих шкафов. Меня умилило, как искренне огорчился по этому поводу Директор. Конечно, он ждал, что этот момент наступит, но знание умножает скорбь, а не уменьшает её.
Всезнающий и проницательный Дамблдор... много ли проку было от его проницательности? Вся судьба Риддла была перед ним как на ладони – но что это могло изменить?
"Том мучает детей? – ну, это понятно. Том убивает людей? – о, я ничуть не удивлён. Том хочет захватить власть над миром? – как это на него похоже..."
Такое вот... невмешательство. Сиди себе и наблюдай за развитием событий с высоты своей великой премудрости. Этакий реалити-сериал под названием "Эволюция зла", сюжет которого известен наперёд. А что ещё делать-то? Конечно, по идее волдемортов надо давить, пока они маленькие. Но вот незадача: мало кто решается воевать с детьми в наш гуманный и просвещённый век. Разве что сами волдеморты. :)

@темы: поттериана, герои и злодеи

22:48 

"Чарли и шоколадная фабрика"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Блииин, почему я не посмотрела эту прелесть раньше, когда она шла в широком прокате!! я же до смерти обожаю такие сказки! А эту к тому же поставил Тим Бёртон – автор чУдного готического шедевра "Бэтмен возвращается" (лучшая серия бэтмениады).
В общем, фильм этот мне понравился бы в любом случае, но как грицца, "есть особое обстоятельство".
Короче говоря, до этого момента меня совершенно не впечатлял Джонни Депп. Не знаю почему – вроде всё при нём: симпатичный, интересный, харАктерный, оригинальный… и всё же ни одна его роль меня не зацепила (даже приснопамятный Джек Воробей – ну не поняла я, чего все так с него тащатся, особенно слэшеры :) ).
Но посмотрев "Чарли…", я потеряла голову от депповского героя! ДА!!! Уж если с кого и тащиться слэшерам, так это с дивного конфетного мальчика Вилли Вонки.
И восторгу моему нет предела! Вот кто настоящий "шоколадный заяц"! "Сладкий на все сто", которого хочется облизать с макушки до пяточек, мррр… ^__^ Кукольно безупречная мордашка, стильная причёска и прикид, отменное чувство юмора и неподражаемые манеееры – полудетские, полугейские (от такого фантастического коктейля у бедной Ксеньки вообще крышу сносит – мяаааау!). И ведь в чём штука: сладкий мальчик, но ничуть не слащавый. Вот такое вот чудо.
А для полного счастья герой ещё и наделён внутренними переживаниями (афигеть)! Его непростые отношения с папашкой-дантистом, недостаток родительского тепла – ну как не пожалеть бедняжечку! какой кайф для сентиментального дифчачьего сердца… Нет, конечно, он не трагический персонаж. Он просто одинокий мальчик, трогательно влюблённый в свой техно-галюциногенный кондитерский рай. И так хочется, чтобы это одиночество кто-то нарушил (ну по фильму его приняли в семью, но для слэшера это слишком неинтересная концовка)…
Я знаю одного человека, который мог бы написать классный слэш на эту тему. По-настоящему вкусный – даже не за счёт NC-17 (хотя и оно не исключается). Просто автор этот – истинный гурман слова, и читая его, смакуешь каждую фразу. А про такого героя, как ВВ, запрещено писать невкусные вещи – это кощунство!!
_____
Мой дневник на данный момент скорее мёртв, чем жив :) – что поделать, не до интернета мне сейчас и даже не до слэшу – но всё же забрасывать я его не собираюсь, и все мои невинные увлечения по-прежнему со мной.

@темы: очарована, околдована, герои и злодеи, впечатления, синематограф

19:30 

Кумиры и поклонники

Трава у нас есть, только она не поёт ©
(навеяно прочтением материалов сайта oper.ru, где «жители страны эльфов» – это ругательство, обозначающее идеалистически настроенных наивных долбо%бов, к коим с удовольствием причисляю и себя :laugh: - хоть так к эльфам примазаться! :D ).

Странное у меня отношение к Сталину. Когда-то я его воспринимала безусловно позитивно, ибо готичен. :goth: :) Помню, как меня покоробило уничижительное внешнее описание вождя у Солженицына. А бабульки, потрясающие на митингах портретами «отца народов», несказанно умиляли. :)
А потом... суп с котом :)

@музыка: Lumen «Харакири» (кавер ГО) – всего два выхода у честных ребят – схватить автомат и убивать всех подряд... :)

@темы: сотвори себе кумира!, герои и злодеи, эльфоманство

18:55 

Читательское... и не только

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Сложно не согласиться с тем, что книги Роулинг взрослели вместе с читателями, превращаясь по ходу дела из буколической уютной сказочки в серьёзное драматическое произведение. По мере повествования уютности и буколизма становилось всё меньше, а «суровой правды жизни», психологизма и готичности – всё больше.
Я как нормальная малинькая деффачка несказанно радовалась первым шести книжкам. Но последняя, видимо, меня переросла. :) И оказалась мне настолько поперёк горла, что неприятно было даже говорить об этом. :-x Такое было ощущение, что Роулинг решила себя не утруждать и взяла сюжет у фанфикеров: в частности, потенциальная «хорошесть» Снейпа и его влюблённость в Лили обмусоливались в фэндоме с незапамятных времён, ещё в бытность мою модератором на ГП-форуме.
А потом, я очень нехорошо отношусь к авторскому приёму «с ног на голову». Когда сволочи оказываются героями (и наоборот), могущественные мудрецы – слабаками и глупцами (и наоборот опять же), и прочая, прочая, прочая...
Рефлексия на тему, местами саморазоблачительная.
________
:ps: Авторы очень любят оправдывать свои "финты ушами" тем, что «в жизни всё очень сложно и неоднозначно». Я считаю, что эта сложность сильно преувеличена. Главное, чтобы исправно работал маячок «свой-чужой», как говорят на oper.ru (хотя мне и не особо близки воззрения тамошних обитателей :) ). Тогда обычно сразу понятно, кто чего стоит. Лично моё первое впечатление не обманывало меня почти никогда.

P. :ps: Кстати, меня не так давно вывернуло наизнанку ещё от одной метаморфозы. Когда человек-кремень, хладнокровный и безжалостный, идеальный убийца Артемис Энтрери в «Проклятии короля-колдуна» вдруг неожиданно размяк, рассопливился и заболел повышенной человечностью. :D Попросту говоря, превратился в рефлексирующего интеллигентишку, влюблённого идиота и «сентиментального дурака» (ыгы, вот так сам себя и отрекомендовал – очень точная характеристика!).
После этого я вообще не возьму в руки ни одну книжку Сальваторе. Ненавижу развенчание кумиров. Для Робеспьера разочарование в чём-либо – поистине роковое событие. Хорошо, что нечастое. :)

@темы: поттериана, герои и злодеи, сам себе психолог

15:45 

"Принцесса на горошине"

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Вольная экранизация братьев Гримм, фильм, который мне никогда не надоест пересматривать. Особенно хороша история принцессы, отправляющей на плаху незадачливых женихов, не сумевших разгадать её загадки. Готичная такая история. Наверное, она должна нравиться феминисткам и мужененавистницам :). Но я, по счастью, не попала в компанию ни тех, ни других. И восхищает меня не то, что мужики из-за тётки гибли (ИМХО, ни одна того не стоит, какой бы "фам фаталь" она ни была :) ), а любовь принцессы и тролля. На мой извращённый вкус – идеальная лав-стори. И привлекает она именно своей "неправильностью", странностью, парадоксальностью. Тот, кого люди ненавидят и боятся; урод, отверженный всеми, – и прелестная девочка, питающая к нему нежную привязанность без тени страха, преданная и готовая ради него на всё, в том числе и обречь на смерть невинных людей. Единственное существо, сумевшее подобрать ключик к его сердцу и взамен отдавшее себя полностью. Конечно, глупые люди будут говорить: "Она просто околдована!" И наивные пылкие принцы, одержимые жаждой подвигов и стремлением упорядочить свою половую жизнь, один за другим станут пытаться "спасти бедняжку из лап гнусного монстра"... В сказке, насколько я помню, один из этих спасителей преуспел-таки: тупо убил тролля и женился на принцессе – такой вот левый позитифф. В фильме эту тему обыграли более тонко: принц великодушно решает не вмешиваться в чужую жизнь и даже способствует воссоединению влюблённых, а тролль сам оказывается заколдованным принцем. Конечно, такой хэппи-энд тоже меня не особо устраивает... но что делать, фильм-то детский :).
Хрупкое создание, доверчиво и бесстрашно отдающееся во власть чудовища, добровольно покоряющееся ему... есть в этом некое инфернальное очарование, что-то непередаваемо трогательное и цепляющее за душу. Какое удовольствие наблюдать за отношениями Клариссы Старлинг и Ганнибала Лектера в "Молчании ягнят"! Конечно, она не была в полном смысле "куклой колдуна" – всё-таки агентом ФБР не так просто манипулировать. Но всё же она была зачарована этим человеком... и не она одна :rolleyes: .

UPD: поднимаю, ибо вчера пересмотрела в очередной раз. Я обожаю эту экранизацию - покадрово! Каждый штрих, каждая интонация, каждый жест, каждый звяк ложечки на подносе... и завораживающая хрипотца в голосе Алисы Фрейндлих, и загадочные полуулыбки роковой красавицы, и наивно-щенячий взгляд лохматого принца... всё это, приправленное музыкой Вивальди, выглядит просто божественно! Фильм - образец изящества, ювелирная работа. Даже нежнейшее создание, способное почувствовать горошину через двадцать пуховиков и двадцать тюфяков, не уловило бы ни малейшего изъяна в работе съёмочной бригады!
Кстати, я опознала не все сказки: последней истории - про изысканно-утончённую любительницу искусств, которая в итоге упала в объятия грубого мужлана - в моём сборнике не было ("Самое невероятное" она должна называться).
А ещё в нём не было жутенькой истории про можжевеловое дерево, о которой я узнала только от Толкиена. :)
запись создана: 03.12.2005 в 20:12

@музыка: Ария

@настроение: восхищённое

@темы: образы и символы, герои и злодеи, впечатления, очарована, околдована, синематограф

12:04 

Флэш-моб

Трава у нас есть, только она не поёт ©
От Nayra получила троих мужчинок, которых нужно было распределить по категориям:
– для замужа;
– для интрижки;
– в расход.
Мне достались Абрамович, Марк Твен и Дарт Вейдер. Распределение вышло, в общем, предсказуемым:
1. Уж замуж невтерпёж!
2. "И ночью мы вдвоём останемсяаа, а утром навсегда расстанемсяаа..."
3. "Смерть беспощадная всем супостатам..."

@темы: флэшмоб, герои и злодеи

17:13 

Игра в классики

Трава у нас есть, только она не поёт ©
На днях краем глаза глянула экранизацию тургеневского романа «Отцы и дети». Прежде всего, не могу сдержать эмоций: :super: :up: :jump3: – наше старое кино неизменно повергает меня просто в экстатическое состояние! К экранизациям классики это относится особо – они несказанно восхищают своим бережным отношением к оригиналу, тщательным подбором актёров, ювелирной точностью в передаче каждого слова и жеста; подетальным воссозданием атмосферы книги...
Но у меня и к роману отношение было особенным. Он стал для меня куда большим, чем просто очередным пунктом школьной программы по литературе.
Собственно, после его прочтения я, наверное, и полюбила этот предмет (до этого на дух не переносила, хотя эта антипатия всё равно не шла ни в какое сравнение с моей страстной ненавистью к истории! :chainsaw: ). Потому что впервые сформировала личное отношение к прочитанному.
В чём это выражалось, можно не спрашивать – разумеется, я влюбилась! :inlove: :buh: :D Ничего другого глупая девачка Ксенька и не умела делать... а сейчас не умеет даже этого. :(
Кто-то сомневается, что можно влюбляться в литературных персонажей?

@музыка: АРИЯ на века!!!

@темы: людоведство, литература, герои и злодеи, впечатления, образы и символы, очарована, околдована, синематограф

16:40 

Про Сталина...

Трава у нас есть, только она не поёт ©
...весьма понравилось и кажется очень расово верным:
(из статьи Бориса Парамонова об Андрее Платонове, разместила tes3m в слэш-сообществе Tryphena )

Сталин вообще любил русских, со всеми их чудачествами и почесываниями. Не любил он бойких лоялистов, увлеченных строительством социализма – хоть в мировом масштабе, хоть в отдельно взятой стране: людей типа Бухарина – Кольцова. Которые за социализм с человеческим лицом, бестрагедийный. Открытых же антисоветчиков уважал: Замятина, Булгакова. А войдя во власть, во вкус власти, полюбил юродивых.

Ай красава! я жополизов «бойких лоялистов» сама ненавижу люто. И меня очень греет мысль, что большинство нынешних сталинофилов (всех таких из себя жОстких и радикальных, жонглирующих миллионами трупов как мячиками, безапелляционно заявляющих, что сажают только «за дело» – при этом, разумеется, пребывая в наивной уверенности, что уж их-то самих сажать не за что), взыскующих возвращения своего кумира, в случае сбытия своих мечт отправились бы прямиком на Соловки/Колыму/Бутовский полигон. :yes: *здесь должен быть злорадный смайлик* А лет через -дцать их потомки хаяли бы Кровавый Режим™... :laugh:
В этом есть некая суровая кармическая справедливость – точно та же, что и в пожирании революцией своих детей (мне Робеспьера по-человечески нимало не жаль, несмотря на всё обожание и преклонение).
А юродивые – это нам близко и созвучно, да... Даром что ли у меня покровительница – блаженная Ксения Петербургская! Шуты, паяцы и безумные пророки всех мастей. Только настоящие, безыскусные, а не расчётливые царедворцы, косящие под дурачка.
Так что товарища Сталина я хоть и не люблю (бо злой он дядька), но понимаю охотно – он мне родня по социону, как-никак. :)
маленькое соционическое отступление

@темы: Цитаты, герои и злодеи, соционика, хаваем политику

12:37 

Музыкально-литературное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Горе мне!! Это ж надо: прожить на свете 27 лет, из них 10 почитая себя металлистом, – и ни разу доселе не услышать Catharsis! :buh:
Ну теперь-то наконец «снялась с ручника». :driver: :gigi: И могу сказать, что группа своё название оправдывает более чем полностью – катарсис гарантирован. :yes:
Ооооо, этот героический пафос, повергающий меня в экстаз!! :beg: :super: Высокий накал чувств, вдохновенный драматизм и, не побоюсь этого слова, эпичность! – всё, чем так прекрасен классический пауэр-метал, моя любимая разновидность жанра, наравне с хэви. Чёткая, стройная ритмика мелодий (блэк/дэт, на мой вкус, антимузыкальны в этом отношении: в безумной мясной вакханалии даже мотив проблематично уловить), в которые так органично вплетаются тексты религиозно-философской и мистической тематики. А если добавить сюда этнические и исторические мотивы – получаются волшебно вкусные вещи. Одна строчка «обереги твои из иных миров» уже способна вышибить слушателя из реальности (вот она, прямая связь между эскапизмом и металлерством! :) недаром же многие неформалы – из Страны Эльфов, что я лично для себя считаю комплиментом :shy: ). А ведь там есть ещё «сокол и острый нож голубой небесной стали», и вся песня («Сердце мира») в таком духе. Эффект атмосферности усиливается соответствующей музыкой, нежными пересвистами флейты и звуками других «нездешних» инструментов.
...Люблю метал, что тут ещё сказать. :heart: Моё сердце отдано ему навечно. Без его сумрачной и благородной красоты я не мыслю себе мира.
В принципе, я не считаю, что только мрачное красиво. Но Мелвилл уже всё сказал за меня: «Грозовые тучи громоздятся на высочайшие горные пики». И эти безмолвные суровые скалы, утопающие вершинами в свинцово-серых клубах, мне стократ милее, чем безмятежные долины или бурные реки.
«Моби Дика» я прочитала на пятом курсе, после чего надолго утратила покой: бессмертный образ капитана Ахава поразил меня «как молния, как поражает финский нож». Он преследовал меня неотступно, я думала только о нём и не хотела думать ни о чём другом. Это была даже не влюблённость – слишком легковесное слово. Священный трепет, преклонение, почти обожествление... Он ведь бросил вызов Богу, и дерзновение его было столь велико, что у простых смертных не нашлось сил противостоять ему! Вся команда как один человек повалилась на колени, когда он загасил «небесный огонь» на острие багра... Потому что он говорил как власть имеющий.
Так говорил и тот, другой, что человеком не был. Я не Иисуса имею в виду, хотя изначально фраза к нему относилась.
И странно мне, что капитан Ахав до сих пор не стал героем метал-баллады. :D Про Феанора вон Эпидемия поёт, и Blind Guardian (последних я вообще не особо жалую, но «Nightfall» – потрясающая вещь, и очень атмосферная: Исход будто перед глазами и Мастер там как живой).
...В общем, я думаю так: «Если жизнь сложилась словно песня...» – значит, эту песню должен был сочинить металлюга! :hard: и никак иначе!

@музыка: Catharsis :super: «..стрелою из омелы сразил меня враг мой..»

@настроение: экстатическое

@темы: образы и символы, литература, герои и злодеи, Цитаты, rock&metal, очарована, околдована, сотвори себе кумира!, эскапизм

17:45 

И ещё

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Пока чудо-трава не отпустила, некоторым образом сочинилось нижеследующее:
***
Твой горящий взгляд ужасен,
Речи – выпады клинка.
Выбор беспощадно ясен:
Грань, как лезвие, тонка.

И это всё о нём!
____
12.02.2009 г.

Веди нас, Феанор!!! (все помнят, какое слово образуется от немецкого глагола «вести»? ;-) ).. "любой, кто против нас, – отныне враг, за все грехи – единый приговор: не всё ль равно, когда, за что и как..." (© Н.Некрасова)
Ладно, я помню, что там всё плохо кончилось. Суровый северный климат быстро охладил пыл раззадоренных энтузиастов (тех, кого не охладили кровавые воды Альквалондэ), и последние искры догорели в Лосгаре.

P.S. Ффффух, выдохнула. :) Нечасто меня так вштыривает (а стихотворно – вообще в исключительных случаях). Это всё Catharsis, я-то знаю!
И снова привет грешной земле и серым будням. :) Полёт окончен. Всем спасибо, все свободны.

@темы: герои и злодеи, Толкиен, сотвори себе кумира!, стихотворчество, эльфоманство

16:50 

Книжно-позитивное

Трава у нас есть, только она не поёт ©
В ту же субботу, когда мы лазили по стройке, произошло ещё одно приятственное событие. На лотке, где продавали уценённые книги по 40 руб., среди откровенно дрянных книжонок, которые и червонца не стоили, я нашла – вы не поверите что!!! – вторую часть «Акамие», «Бог, но не царь». :beg: :buh:
Первую я купила ещё года три назад, а остальные в продаже как-то не попадались – я полагала, что тираж был весьма скромен и быстро разошёлся среди слэшерской братии. Дочитала роман в электронном варианте и на том успокоилась.
Но раз удача сама идёт в руки – странно было бы отмахнуться. :rolleyes: Тем более что большинство нужных книжек находят меня сами.
На обратном пути в электричке я млела от сказочной красоты мира и наслаждалась чарующими переливами строк. По выражению одного писателя ;-)«исступлённый эстетизм визуального и прочего ряда». Проще говоря, полный пир духа. :D
И даже дразнящая недоговорённость любовных сцен, у многих авторов раздражающая (когда создаётся ощущение, что человек очень хотел написать НЦу, но в последний момент застеснялся :shy: :laugh: ), в данном случае совершенно естественно вписывалась в «восточную» стилистику романа. Вот «голая правда» (во всех смыслах) там и впрямь была бы не к месту. Ибо Восток – дело тонкое, как и заповедано нам тов. Суховым! :)
...По мере чтения заметила в книге кое-какие несостыковки с электронной версией. Видно, редактура постаралась: кромсать тексты в хвост и в гриву – это их хлеб. :gigi:
В частности.
Но всё же это были сущие мелочи в сравнении с главным – центральной линией романа (ну, условно центральной, учитывая разросшиеся побочные сюжеты с участием Эртхиа и т.д.).
Мрррр, они такая чудесная пара!!! просто чудо что такое! :inlove:
Я страстно обожаю пэйринги, где суровый мужественный герой всячески защищает и оберегает хрупкое прекрасное создание не только по зову души (это само собой разумеется!), но и по долгу службы. Причём интересней, если служба будет не военная, а спец-. Я вообще весьма неровно дышу к лазутчикам/разведчикам/наёмным убийцам и прочим «рыцарям плаща и кинжала». :D Люди-тени – бесшумные, таинственные, неуловимые, стремительные и смертельно опасные – безмерно восхищают меня и зачаровывают. :inlove: При этом разочарование оказывается очень неприятным – не забуду-не прощу поруганного образа Артемиса Энтрери!! :protest: :down:
Но по счастью, на сей раз такого не произошло – Дэнеш меня неизменно радовал. Кроме уже помянутых ТТХ, положенных ему по статусу, меня несказанно восторгала его манера речи – я как интуит очень неравнодушна к этому показателю интеллектуальной деятельности*. :yes: Чтобы влюбиться в персонажа, мне может быть достаточно одной его фразы. :yes:
А Дэнеш каждой фразой сражал наповал: все его реплики были просты и лаконичны, при этом замечательно точны и ёмки. Я всегда преклонялась перед умением выразить максимальный объём информации минимальным набором звуков/знаков. Жаль, сама так не умею :shuffle2: – см. размеры постов. :)

P.S. Страна должна знать своих героев (я вот не знала до недавнего времени) – роман А. Гарридо для широкой публики открыл не кто иной, как [L]Excellent Evil[/L] . За что я ей очень признательна, :goodgirl: ибо сама ни за что бы не раскопала такое сокровище на огромной самиздатовской свалке графомани. :D
__________
*Вот некоторые говорят «Пиздеть – не мешки ворочать». Конечно! – это ведь ещё уметь надо! ;-)
Кстати, ровно то же я всегда отвечаю на присказку «Ломать – не строить». Инженер-деструктор – это тоже искусство! :gigi:

@темы: образы и символы, литература, герои и злодеи, Слэш, позитив, очарована, околдована

18:02 

Контакты иного рода

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Сегодня приснился Олег Янковский. Таким, как был незадолго до смерти, – постаревшим и усталым, но исполненным царственного спокойствия.
И со своим характерным мудро-змеиным прищуром («да, господин Дракон!»), отечески положив руку на плечо, внушал мне что-то до ужасти глубокомысленное. А я, конечно, всё забыла, балда. :shy: Ну ничего, понадобится – вспомню.

...Ничего не писала по поводу его смерти и даже, как ни странно, не переживала нисколько. Хотя он всегда был моим любимым актёром (кроме него, всерьёз нравился только Меньшиков, но это увлечение было нестойким и мимолётным). Но, возможно, в этом и дело, – всё-таки ценным для меня было не его физическое существование, а прежде всего его образ и его работы. А эти вещи нетленны и времени не подвластны.
У большинства людей он ассоциируется с Мюнхаузеном, но мне ближе всего был его герой Алексей из «Храни меня, мой талисман» (реж. Роман Балаян, который также снимал Янковского в «Полётах во сне и наяву»). Самая щемящая и пронзительная его роль, на мой взгляд. Человек, беззащитный перед грязью (источником которой выступал бесцеремонный и хамоватый персонаж Абдулова).
А ещё там есть хрупкая порывистая девочка Таня Друбич, которая, кажется, совсем не изменилась со «Ста дней после детства». И нежная, трепетная, только расцветшая любовь, едва не убитая на взлёте просто ради чужой забавы.
Вся история разворачивается на фоне ярких, чистых, свежих красок болдинской осени... такое утончённое удовольствие каждый раз пересматривать!

P.S. Кстати, Янковского с Абдуловым на экране я всегда воспринимала как жёстких антагонистов (и отношение было полярное, соответственно). Если первый обычно олицетворял некое status quo, то второй приходил и наводил шухер. :D
Видимо, в том и состоял режиссёрский замысел: кому быть Драконом, а кому Ланселотом. :rolleyes:

P.P.S. Между прочим, лженаука-соционика записывает Янковского в Робеспьеры. Как и его изумительную, вдохновенную, утончённую партнёршу Ирину Купченко. :heart: Я определённо горжусь своей ТИМной принадлежностью... и чорд с ней, с волевой сенсорикой, "мы пойдём другим путём"! :D

@темы: сотвори себе кумира!, сны, синематограф, образы и символы, герои и злодеи, соционика

01:33 

«Таис Афинская»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Ещё перед отъездом прочитала эту вещь, на которую давно облизывалась, – Ефремову чудо как удаются этнографические темы, особенно приправленные эзотерикой. Плюс к тому же удивительно «вкусная» подача естественнонаучных знаний – причём нимало не в ущерб собственно научной достоверности! Да, как и многие, я преклоняюсь перед гением Ивана Антоныча! :beg: Надо осилить до конца «Лезвие бритвы»…
У меня уже было некое «заочное» представление о Таис, сугубо положительное. Воплощённая красота, страсть и женственность, свободная от нелепых предрассудков – пожалуй, это характерно для всех ефремовских героинь.
Но конкретика вообще превзошла все ожидания! Более впечатляющего женского образа у мэтра я не встречала (да у кого вообще встречала? навскидку и не упомню – даже Тинувиэль, исполнявшая вокально-хореографический номер перед Морготом, :D меня так не вдохновляла).
Могу сказать начистоту: если бы я, паче чаяния, влюбилась в девчонку, :inlove: :shy: то именно в такую! И это всё о ней! слов не жалея, ибо забрало по полной! :heart:

@темы: образы и символы, литература, герои и злодеи, впечатления, очарована, околдована

18:24 

Момент истины

Трава у нас есть, только она не поёт ©
В одной дискуссии наткнулась на прекрасное – беседу сталиниста с адекватным. :gigi: Первый завёл боянную пластинку о том, как все непорядочные люди до сих пор боятся Великого и Ужасного товарища Сталина. Само собой, «боятся правильно» (непременное уточнение!).
В ответ собеседник малость охладил обличительный пыл товарища (жирным выделила особо показательные места, комменты в квадратных скобках мои):

читать дальше
_______
:super: Йессс-с! Наконец-то нашёлся умный человек, который здраво и доходчиво озвучил эту позицию. Как же приятно, что хоть кто-то это понимает! И малость пообламывает крутые рога малахольным лоялистам. Которых, к слову, сам же их обожаемый Хозяин™ не шибко-то жаловал, о чём я уже упоминала.
Эти идейные товарищи зовут либералов «эльфами» и при этом не понимают, бедолаги, что они сами с усами ушами! :elf: Если эльфолибералы верят в «свободу», «права человека» и «невидимую руку рынка», то эльфосталинисты – в «порядок» и «сильную руку». Фетиши и тех, и других по существу мало отличаются – все они воплощают Гипотезу Справедливого (Правильного, Разумно Устроенного) Мира. Где тебя никто не тронет, если будешь себя хорошо вести и следовать неким правилам. А всякая фигня случается исключительно с плохими/глупыми людьми, которые правила нарушают/не понимают («сажают только за дело», «разводят только лохов»). Такая чёрно-белая логика формируется, например, у ребёнка, постоянного живущего под страхом наказания.
Только вот взрослый мир не всегда укладывается в примитивные схемы.
И потому партийные активисты с безупречным облико морале, громче всех дерущие глотки за свою любимую власть, дружно отправляются на Колыму. Идиоты, млять. :-/ Вроде и жалко их, и бесят до крайности. Люди, готовые порвать любого за режим, который их самих перемелет в муку... я, право, не знаю, как это явление квалифицировать. :nope: Это что-то из области иррационального. :crazy:
А вот «перекрасившиеся» у меня, как ни странно, никакого негатива не вызывают. :nope: Что тут скажешь: умеют люди крутиться. Способность «колебаться вместе с линией партии» – это ведь тоже своеобразный талант. Мне такой подход не симпатичен и не отвратен, а попросту перпендикулярен. Вот идейность любого толка заставляет напрягаться. :-/ А с тихих приспособленцев – да что с них взять, кроме анализов... :D
Я, к слову, замужем за таким. :shy: Стас, по его собственной аналогии, – это как Франция во второй мировой. Страна, всю войну преспокойно сосуществовавшая с оккупантами, а потом оказавшаяся в числе держав-победителей. :gigi: Вот это и есть его modus operandi. Идеальный политик, чо! Вот таким людям действительно незачем бояться Кровавого Режима™. ;-)

@темы: хаваем политику, людоведство, герои и злодеи

22:04 

О решениях суровых и необратимых

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Полночи не могла заснуть – притом, что вообще-то на бессонницу не жалуюсь. Но тут меня просто накрыло эмоциональной лавиной. Почитала, называется, на сон грядущий... :nerve:
Да, тот самый слон фанфик. Который в первой части выглядел так мило, душевно, позитивно и уютненько, что я даже ничтоже сумняшеся классифицировала его как флафф.
Но только дальше дело приняло совсем иной оборот. И на одном фееричном эпизоде – внезапно! меня просто выморозило до костей. А мозг, напротив, начал раскаляться как утюг, так что ни о каком сне уже не было и речи. Фигасе, отдохнула душой... :-(
...Он – воплощение изящества. Нежный, тонкий, чувственный. Вдохновенный творец Красоты. «Мастер, гений и кумир». Беспечное, хрупкое и несказанно прелестное создание. Ну и понятно, какое сравнение напрашивается само собой :elf: ;-) – эта ассоциация не придёт в голову только тем, кто в танке. Эльфоподобность там просто перворазрядная! :yes: И градус дивности :inlove: зашкаливает.
[Отдельные грубые и некуртуазные субъекты, как правило, мужского пола, именуют данный типаж – «мальчик-фиялка», при этом старательно демонстрируя презрение и порицание. У них это считается обидным прозвищем, бгг. :gigi: Но он и правда цветок. :yes: Только не фиялка, а скорее орхидей. :D Роскошный, экзотический и вкусно пахнущий, миау!]
И такого славного, хорошего – убивать? Из-за каких-то нелепых (ну хорошо, пусть оправданных) опасений за судьбу человечества... Да вы ОХЕРЕЛИ, товарищ!!!
Вот тут меня и выморозило.

@темы: Слэш, впечатления, герои и злодеи, кто любил, тот и распял, образы и символы, очарована, околдована, сентиментальное, сотвори себе кумира!, убийство

12:05 

Всё те же, всё там же

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Хронически-безлюбовное существование для меня смерти подобно, и душа, хоть и излечившись от одержимости, временами всё равно требует встрясок. Если собственных чувств-с нету, приходится паразитировать на чужих. :shy: Возможно, это портит карму, но как-то происходит само собой. :nope:
В общем, продолжаю тему чуваков, из-за которых я не спала пол-ночи, и о которых был мой прошлый пост. Героев всё того же фанфика. Который стал для меня – ни много, ни мало – открытием этого года. :yes: :vo:
На данный момент этот гештальт практически завершён: прочувствован, осмыслен, разложен по полочкам. Я оформила получившийся расклад словесно и на том считаю свою задачу выполненной.
...психологические измышления на тему, можно смело проматывать – тем более что предметы разговора вряд ли кому-то знакомы. ;-)

@темы: сам себе психолог, под колёсами любви, герои и злодеи, впечатления, Слэш, соционика

23:58 

Визуализация

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Краем глаза глянула «Обитаемый остров» – через плечо мужа, в порядке ознакомления. Особо не заинтересовалась, зато внезапно! узрела дивное.
Вот этого чувака из Неизвестных Отцов.

Который сразу же чётко и уверенно отождествился у меня с Моро. Никогда не развлекалась подбором картинок под литературные образы, бо не визуал ни разу, но тут оно само как-то получилось. Впрочем, сей товарищ мне бы глянулся и вне связи с. Потому как прекрасен и эльфоподобен. :inlove:

(фото с личного сайта актёра )

@темы: очарована, околдована, образы и символы, герои и злодеи, синематограф

01:31 

«Палач без фамилии»

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Радость, радость! :ura:я стотыщ лет искала эту песню Асмолова. А она !внезапно обнаружилась вконтакте, только под другим названием.
Как и всё творчество автора – блатнячок-с, но не простой, а политический. Как можно догадаться по названию, прарепрессии.
Наверняка граждане предположат, что в ней певец маргинальщины непременно должен заклеймить товарища Сталина. А вот фигвам! :tease2: автор как раз проявляет удивительное благоразумие и тонкое политчутьё: Отец Народов в песне упоминается лишь вскользь, причём весьма осторожно и сугубо уважительно. А весь обличительный пафос адресован безымянному «исполнителю на местах». :smirk: Который, мол, служил не Сталину, не Берии, «а культу личной подлости своей». Вот жеж негодяй какой! вечно эти плохие бояре подставляют хорошего царя... :gigi:
В отроческом возрасте я, конечно, не прозревала таких нюансов и вообще не секла исторического контекста песни, но она всё равно стала для меня знаковой. Своей атмосферой она проняла меня несравнимо сильнее, чем разучиваемая в школе слюнявая хренотень про солнечный круг и катание на жирафе :alles: («Что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной»... когда лежу я под землёй, муа-ха-ха!! :goth: была такая шутка в КВНе). Рефрен «осторожно, двери закрываются, следующая станция Ничто» звучал просто и жутко.
Ещё вспоминается момент, когда я возвращалась домой после обмывания диплома, упившись вхлам (единственный раз в жизни :shy: ) и в чернейшей тоске. Навеянной отчасти алкогольными парами, отчасти роковым вопросом «и зачем всё это было надо?» :nope: Окончание вуза определённо не преисполнило меня гордостью и счастьем.
И вот я сидела в электричке и пела вслух эту же самую песню. Со странным удовольствием выводя заплетающимся языком «только ты не рр...риабилитирррован...» Там вообще весь текст замечательный. :yes:
По такому поводу даже попробую поюзать своими кривыми ручонками плейер:


@темы: музыка, хаваем политику, дела давно минувших дней, герои и злодеи

23:59 

О бедных нарциссах замолвите слово

Трава у нас есть, только она не поёт ©
А ещё один позитив принесла мне дискуссия, от которой я его совсем не ожидала. Вчера (как всегда, совершенно случайно :shy: ) наткнулась на один тред, где до сих пор не утихли холивары вокруг некоего одиозного персонажа, которого я не к ночи помянула пару постов назад.
...До двух часов ночи читала многабукаф. И нет, это не было кактусопогрызанием! скорее уж потоком чистого восторга. Могу уверенно сказать, что у меня там даже окделлоненавистники не вызвали привычного раздражения. Потому что они безнадёжно померкли на фоне его защитников. :bud: Ну... одного защитника, если точнее. :shy: Который, впрочем, стоил десятка.
Чиорд, как же она всё правильно говорит... Не в смысле непререкаемой истины, а в смысле созвучия и резонанса с моим собственным восприятием. Ну и экспрессия, конечно, жж0т, как огнемётом (ё-маё, неужели страшная ч0рная сенсорика может быть такой привлекательной и не вызывать у чуйствительного робчега привычного баттхёрта? :hmm: Пока что я верю в это с трудом и всё-таки полагаю, что меня закономерно плющит от ЧЭ, которая тоже бывает отменно агрессивной – см. Филипп Киркоров vs. розовая кофточка. Ну или Гитлер, если вам Киркоров не нравится :D ).
больше психухи, хорошей и разной!
Там, к слову, ещё кто-то воспротестовал, что незачем, мол, на героев проецировать собственные психологические проблемы. Дык ё-маё, а нафига они тогда нужны? персонажи, которые меня никаким боком не касаются, мне и нахрен не сдались. :gigi:
Абстрагированно я могу воспринимать учебники и НТД. А всё, что пралюдей, так или иначе примеряется на себя. Надо же мне об кого-то поверять свою механоидную големскую этику! :robotam: Ну и опять же, нарциссизм, едрить его в душу. :gigi:
И не знаю, как в теории, но у меня он нихуа не проходит. :nope: Правда, я пока что не пробовала оздоровительную трудотерапию на освежающем сибирском морозе, не говоря уж о массовых расстрелах, которые непременно должны спасти Родину. Туда группу ещё не набрали, гыы! :lol:
:ps: Кстати, завтра надо не забыть зайти в профильное заведение за рецептом на вкусные таблеточки. Мы в больничку не только играем, но нимношка в ней и лечимся. :yes:
P. :ps: По мотивам дискуссии добавила в профиль одну фразу. :shy:

@музыка: In Flames – <гроулинг mode on> EVERLOOOOOST!! <гроулинг mode off>

@темы: сам себе психолог, палата №6, герои и злодеи, Личности, соционика

22:10 

О сколько нам открытий чудных!

Трава у нас есть, только она не поёт ©
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно... волшебно! ©

По традиции начинаю пост с восторженного подвывания:
АЫЫЫЫЫ!!! это феерично, это конгениально, это у-мо-по-мра-чи-тель-но!
Нет, я понимаю, что автор не скрывал, но меня только сегодня ткнули носом в его чистосердечное признание. На вопрос об отношении к персонажу человек ответил классической формулой: «Мадам Бовари – это я».
А ведь я знала это, я чувствовала, дададад!.. :super:
Когда пару месяцев назад меня посетила эта мысль (в самом начале одного долгого разговора, не оконченного по сей день ;-) ), мне пришлось держать крышу обеими руками, чтоб не улетела. Догадка была совершенно сногсшибательной и невероятной. :buh: И всё же сразу показалась мне чертовски правильной и сообразной. При всей кажущейся парадоксальности. :yes:
(Кстати, многие читатели с какого-то перепугу считали, что авторским альтер-эго является главный герой. Видимо, это как раз то, что называется «линейным мышлением». :rolleyes: Мне такой нелепости даже в голову не приходило, поскольку было совершенно очевидно, что она его писала как другого. Идеализировать и героизировать можно не только себя, есличо :shy: ).
Тогда это было всего лишь смелое, если не сказать «отчаянное», предположение, а сейчас оно стало фактом. Очень вдохновляющим и радующим меня сверх меры. Я ж их обоих люблю-нимагу-обожаю, дададад. :inlove: И автора, и перса.
Кстати, у меня почти не было сомнений, что по крайней мере соционически они точно друг другу тождественны. :yes: И соответственно, оба мои конфликтёры дуалы конфликтёры, короче, хрен его знает, но третьего не дано. :no:

@музыка: Helloween – A Million to One

@настроение: ...вот ползу я по стене – мысли бегают во мне, табунами и стадами, с вольным ветром наравне. ©

@темы: соционика, под колёсами любви, очарована, околдована, хорошая крыша летает сама, герои и злодеи, таланты и поклонники

Лес диких яблок

главная